REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16388/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PKD zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/22791, URBROJ: 251-10-73/66-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 12. prosinca 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica PKD, kći P, rođena **.**.1965. u Dubrovniku, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, od 16. travnja 2024. do 1. svibnja 2024., nije dostavila Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je 15. ožujka 2024. u 10,17 sati upravljala istim vozilom u Zagrebu, na lokaciji Ulica Kuniščak 20,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona
pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/22791, URBROJ: 251-10-73/66-25-3, izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je 15. ožujka 2024. vozilom koje je u to vrijeme bilo registrirano na njezino ime upravljao njezin sin PK. Prema njegovoj izjavi odmah po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju izvršio je uplatu propisane kazne i dostavio joj dokaz o uplati. S obzirom na to smatrala je kako je uplatom kazne predmet u cijelosti riješen pa je propustila u zakonskom roku (1.4. - 1.5.2024.) dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Napomenula je da joj nikako nije bila namjera dovoditi sud u zabludu niti izbjegavati obaveze te da se iskreno ispričava zbog nastalog propusta. Moli sud za razumijevanje i nada se izricanju primjerene i razumno odmjerene sankcije.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u službenu zabilješku sačinjenu po prometnom redaru 15. travnja 2024. iz koje je vidljivo da je izvršenim očevidom u 10,17 sati utvrđeno da je vozač vozila registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kuniščak 20 u Zagrebu počinio prekršaj po osnovi članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, o čemu je isti obaviješten putem obavijesti o počinjenom prekršaju broj, 4182152. Isto tako izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 8. travnja 2024. upućenu okrivljenici kao vlasnici vozila registracijske oznake [registarska oznaka] putem koje je ista obaviještena da je istim vozilom 15. ožujka 2024. u 10,17 sati u Zagrebu, na lokaciji Kuniščak 20, počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da se poziva na dostavu vjerodostojnih podatka o identitetu osobe vozača. Iz priložene povratnice vidljivo je da je isto pismeno okrivljenici uručeno 16. travnja 2024. Nadalje, izvršen je uvid u presliku naloga za plaćanje od 18. ožujka 2024. iz kojeg je vidljivo da je u korist Grada Zagreba, na ime gradske novčane kazne pozivom na broj primatelja 6700-72- 4212368 uplaćen iznos od 15,00 eura od strane PK.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 11. prosinca 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da kao vlasnica vozila u ostavljenom roku nadležnom tijelu nije dostavila tražene podatke o identitetu osobe vozača koji je upravljao njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja na način kako je to od nje traženo, braneći se da je vozilom tada upravljao njezin sin koji joj je rekao da je kaznu za počinjeni prekršaj platio i predočio joj je dokaz o uplati. Izvršenim uvidom u nalog za plaćanje od 18. ožujka 2024. vidljivo je da je toga dana u korist Grada Zagreba, na ime gradske novčane kazne, pozivom na broj primatelja 6700-72- 4212368 uplaćen iznos od 15,00 eura od strane PK. Prema navedenom je vidljivo da uplaćena novčana kazna nije uplaćena pozivom na broj odobrenja naveden u obavijesti o počinjenom prekršaju u konkretnom slučaju tako da se ista ne odnosi na navedeni prekršaj.
4.2. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju kazna za prekršaj počinjen 15. ožujka 2024. nije plaćena te da vezano za isti prekršaj okrivljenica po pozivu ovlaštenog tužitelja nije dostavila tražene podatke o identitetu osobe vozača, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njezinim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: PKD, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis
