Posl. br. Povrv-73/2025-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća Županja, OIB 85409306989, Županja, Veliki Kraj 132, protiv tuženika ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 12. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog tužitelja za odgodom pripremnog ročišta od 10. prosinca 2025.

II. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

III. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Kaluđera iz Županje, sudski predmet: Ovrv-4669/25 javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-666/25 od 11. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mladen Kaluđer iz Županje, donio je rješenje o ovrsi kojim je naloženo tuženiku kao ovršeniku da isplati tužitelju kao ovrhovoditelju iznos od 56,03 eura s kamatom na ime naknade za odvoz otpada za period od srpnja 2023. do srpnja 2024.

2. Nakon što je tuženik podnio prigovor u ovoj pravnoj stvari, javni bilježnik je dostavio predmet sudu na daljnje postupanje.

3. Nesporno je da je tužitelj poziv za pripremno ročište zakazano za 10. prosinca 2025. u 13,15 sati uredno primio 21. studenoga 2025. te da je podneskom od 8. prosinca 2025. zamolio odgodu ročišta uz navode da je njegov punomoćnik u periodu od 8. prosinca 2025. do 9. siječnja 2026. odsutan.

4. Tuženik koji je pristupio na pripremno ročište 10. prosinca 2025. navodi kako navode tužitelja o izostanku smatra neopravdanim jer je mogao angažirati drugog punomoćnika ili je mogao pristupiti zakonski zastupnik tužitelja.

5. Točni su navodi tuženika da tužitelja nisu spriječili opravdani razlozi da ne pristupi na ročište jer je mogao opunomoćiti nekog od svojih radnika ili je mogao pristupiti zakonski zastupnik radi čega se nije moglo udovoljiti molbi tužitelja da se pripremno ročište odgodi.

6. Tuženik je nadalje na pripremnom ročištu naveo da se ne želi upuštati u raspravljanje u odsutnosti tužitelja.

7. Radi izloženog temeljem odredbe članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 ) riješeno je kao u točki II. izreke rješenja.

8. Platni nalog u ovoj pravnoj stvari ukinut je temeljem čl. 456 st. 1 ZPP-a.

U Županji, 12. prosinca 2025.

Sudac

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka istog.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. Čistoća Županja, Županja, Veliki Kraj 132,

2. ŽM, iz [adresa].