Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6890/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-3/12315 i u.rbroj: 511-12-36- 21-2 od 16. listopada 2023., nakon javno provedene glavne rasprave 11. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 12. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljena ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
"dana 18.01.2022. godine u 00:01 sati u Splitu, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-11403-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 02. siječnja 2022. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 24. studenog 2021. god.",
time da bi počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točka 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene ĆJ, a kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenica je protiv izdanog prekršajnog naloga podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, a sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage prekršajni nalog koji je time postao optužni prijedlog te je proveo redovni prekršajni postupak.
2. Sud je održao glavnu raspravu na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona s obzirom da je okrivljenic dostavila pisanu obranu.
2.1. Nakon čitanja optužbe Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenice iz koje u bitnom proizlazi da nije primila predmetnu obavijest jer se nalazila na poslu, a uvidom u skeniranu dokumentaciju te preslik njene osobne iskaznice, razvidno je da je predmetnu obavijest potpisala ili njena mama ili baka. Da zaista postupa po primitku svake do sada zaprimljene obavijesti.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 29. studenog 2021., obavio je uvid u povratnicu o primitku navedene obavijesti o počinjenom prekršaju te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenice i izvedenih dokaza, Sud je utvrdio kako nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, zbog čega je okrivljenicu sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
4. Odredba članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje kako će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sporno je je li okrivljenici dostavljena obavijest Postaje prometne policije Split o počinjenom prekršaju.
6.1. Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a koji rok se ne može produžiti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.2. Na povratnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju nije naznačen datum primitka navedene obavijesti te shodno navedenom dostava nije obavljena na zakonit način. S obzirom da povratnica ne sadrži datum primitka predmetne obavijesti, a što podrazumijeva da u konkretnom slučaju nije mogao teći zakonski rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnog podatka o vozaču (rok počinje teći od dana primitka obavijesti), a koji rok je bitno zakonsko obilježje prekršaja za koji se okrivljenik optužuje, Sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenicu, sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe, a kako je i odlučeno u izreci ove presude
7. Budući da je Sud okrivljenicu oslobodio optužbe za predmetno djelo, uslijed te odluke, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Splitu 12. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
