REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-196/2024-53

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vesni Jurički, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnici Vesni Marušić, odvjetnici u Splitu, radi izmjene privremene mjere o osobnim odnosima s mlt. HD iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po posebnoj skrbnici ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 12. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se privremena mjera Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-1045/2021, od dana 28 veljače 2022. u dijelu koji regulira stanovanje zajedničkog maloljetnog djeteta mlt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se rješava da će isti stanovati s majkom MD iz [adresa].

II. Mijenja se privremena mjera Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-1045/2021, od dana 28 veljače 2022. u dijelu koji regulira osobne odnose mlt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ocem DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], te povrh toč. I. 1.), 2), 4.), II. I III. Pravomoćnog rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-744/2022-27 od 20. studenoga 2023., isti se imaju odvijati:

- Jednodnevnim vjerskim blagdanima (Bogojavljanje, Tijelovo, Velika Gospa, Dan svih svetih) sa ocem u Zaprešiću na način da otac dođe po dijete u Zaprešić dan prije blagdana nakon nastave i vrati dijete na adresu majke na dan blagdana u 18:00 sati;

- Vjerski blagdan Božića i Svetog Stjepana provoditi će sa ocem u Trogiru na način da otac dođe po dijete u Zaprešić 23. prosinca nakon nastave, a majka dođe po dijete u Trogir gdje će joj otac predati dijete na Gradskom autobusnom kolodvoru 27. prosinca iste godine u 12:00 sati;

- Vjerski blagdan Uskrsa i Uskrsnog provoditi će sa ocem u Trogiru na način da otac dođe po dijete u Zaprešić zadnji dan škole nakon nastave, te vrati dijete na adresu majci na adresu njenog stanovanja u utorak nakon Uskrsnog ponedjeljka u 18:00 sati.

III. Odobrava se djelomična samostalna roditeljska skrb majke MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], i samostalno zastupanje djeteta mlt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj] u pogledu:

1.) ovlasti prijave prebivališta djeteta na adresi prebivališta majke (na teritoriju Republike Hrvatske) bez suglasnosti oca DD;

2.) ishođenja osobnih isprava djeteta u Republici Hrvatskoj bez suglasnosti oca DD.

IV. Nalaže se predlagateljici osiguranja da opravda privremenu mjeru iz toč. III. Izreke ovoga rješenja, pokretanjem postupka u kojemu će se odlučiti o djelomičnom ostvarivanju roditeljske skrbi u pogledu prijave prebivališta djeteta i ishođenja osobnih isprava djeteta, u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca od pravomoćnosti ovoga rješenja, jer će u protivnom sud po službenoj dužnosti donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Odbija se prijedlog uređenja privremenom mjerom osobnih odnosa majke s djetetom u vrijeme državnih praznika.

VI. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka razvoda braka stranaka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-161/2022.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za izmjenu privremene mjere od 20. listopada 2022. predlagateljica osiguranja navodi da je prvostupanjskom rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem R1 Ob-1045/2021, od dana 28 veljače 2022., radi uređenja osobnih odnosa sa zajedničkim mlt. djetetom stranaka određena privremena mjera radi reguliranja spornog sadržaja roditeljske skrbi u pogledu odluke s kojim će roditeljem stanovati mlt. dijete HD (rođ. **.**.2012.), ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, privremenog reguliranja ostvarivanja pojedinih radnji iz sadržaja roditeljske skrbi i uzdržavanja, te je točkom 2. označenog rješenja određeno da će se osobni odnosi oca DD s maloljetnim sinom HD održavati svaki drugi vikend, na način da će majka ĆD petkom po završetku školske nastave u tjednu kada dijete pohađa jutarnju školsku smjenu, prevesti dijete na lokaciju Gradskog autobusnog kolodvora u Trogiru, gdje će dijete preuzeti otac i po završetku osobnih odnosa dovesti majci na lokaciju Gradskog autobusnog kolodvora u Trogiru, najkasnije u nedjelju u 12,00 sati. Nadalje, osobni odnosi će se održavati za vrijeme cjelokupnih Uskršnjih školskih praznika, kao i ljetnih školskih praznika, tako što će majka po završetku školske nastave dijete prevesti na lokaciju Gradskog autobusnog kolodvora u Trogiru, gdje će dijete preuzeti otac koji će po završetku ostvarenih osobnih odnosa dijete dovesti majci na lokaciju Gradskog autobusnog kolodvora u Trogiru. Mlt. HD živi sa majkom ĆD na adresi boravišta majke M, [adresa], a dijete se tijekom postupka izjasnilo preko posebne skrbnice da želi ostati s majkom iskazujući pritom i bojazan od odvajanja od majke. Dijete je sada u novoj sredini steklo i prijatelje prilagodilo se životu u novoj sredini, uredno pohađa školu, kao i izvanškolske aktivnosti, trenira nogomet u lokalnom klubu, te je dolaskom kod oca svaki petak kada školu pohađa u jutarnjim sati onemogućen da igra utakmice, jer zbog izostanka trener ga ne može rasporediti u igru. To je za dijete počelo predstavljati veliki problem, jer se smatra manje vrijednim u odnosu na drugu djecu koja zajedno sa njim treniraju i igraju utakmice. Sve ljetne praznike dijete je provelo sa ocem u [adresa]. Osim toga i sam dolazak svaki drugi petak u tjednu u Trogir, gdje majka mora platiti autobusne karte, smještaj i hranu dok čeka dijete, postaje i financijski problem, jer za majku to stvara dodatne troškove koje sama pokriva, a sada postaju gotovo nepodnošljivi. S druge strane, otac djeteta samo čeka da mu se dijete dovede, pa čak i u slučaju kada je dijete bolesno ne priznaje da je bolesno, već ga majka i pod temperaturom mora dovesti u Trogir, te u slučaju da ga ne dovede isti odmah obavještava Centar za socijalnu skrb u Trogiru. Dijete sa majkom autobusom putuje u Trogir, te ga u kasnim noćnim satima između 23,00 do 24,00 sata otac preuzima od majke, a što je veliki problem za samo dijete, dok ostala djeca njegove životne dobi već spavaju. Stranke da su pred nadležnim Općinskim sudom u Splitu pokrenule postupak razvoda braka, a koji predmet se vodi pod poslovnim brojem P Ob-161/2022. S obzirom da je glavna rasprava o razvodu braka sa malodobnim djetetom zakazana za dan 20. listopada 2022. prvo ročište, a kako odluka suda neće tako brzo biti donesena to je predlagateljica predložila da naslovljeni sud temeljem odredbi Obiteljskog zakona donese slijedeće rješenje:

"Mijenja se točka 1.2 rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem R1 Ob-1045/2021 tako da sada ista glasi: 2. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja oca DD (OIB [osobni identifikacijski broj]) s maloljetnim sinom HD (OIB [osobni identifikacijski broj]) održavati će se svaki prvi vikend u mjesecu petkom po završetku školske nastave u tjednu kada dijete pohađa jutarnju školsku smjenu na način da će otac djeteta DD (OIB [osobni identifikacijski broj]), uzeti dijete u mjestu boravka djeteta – prema dogovoru, a koji će dijete po završetku susreta i druženja dovesti majci u mjestu boravka najkasnije u nedjelju do 17,00 sati, te će se susreti i druženja maloljetnog djeteta i oca održavati za vrijeme cjelokupnih Uskršnjih školskih praznika kao i polovicu svih školskih praznika – prema dogovoru ovisno o obvezama djeteta tako što će majka dijete prevesti na lokaciju Gradskog autobusnog kolodvora u Trogiru, gdje će dijete preuzeti otac koji će po završetku ostvarenih susreta i druženja dijete dovesti majci u mjesto boravka majke."

2. Na ročištu održanom 2. studenoga 2022. predlagateljica osiguranja po punomoćnici objasnila je da je intencija prijedloga da se postojeći opseg dolazaka majke s djetetom u Trogir smanji, na jedan umjesto dva vikenda u mjesecu i to uvijek u tjednu kada dijete ima nastavu prijepodne, a da se to nadoknadi kroz školske praznike. Stoga se predlaže da dijete proboravi s ocem 10 dana tijekom zimskih praznika, što u parnim godinama može biti u prvom dijelu tih praznika, a u neparnim godinama u drugom dijelu zimskih praznika. Potom, po prijedlogu predlagateljice dijete bi sa ocem provelo cijele proljetne praznike odnosno uskršnje praznike, a tijekom ljetnih praznika se predlaže da dijete započne boravak kod oca prvog idućeg dana po završetku nastavne godine, u kontinuitetu do 15. kolovoza iste godine. Nadalje, pred Općinskim sudom u Splitu da se vodi brakorazvodna parnica u kojoj je donesena djelomična odluka o razvodu braka, a po ostalim sadržajima roditeljske skrbi se nastavilo s raspravljanjem. Od Centra za socijalnu skrb u Zaprešiću zatraženo je davanje mišljenja i prijedloga, te je za 14. studeni 2022. određen termin predlagateljici radi razgovora. Rezultat navedene obrade može također poslužiti i za potrebe ovog postupka.

3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj 33 R1 Ob-744/22-4 od 2. studenoga 2022. mlt. HD imenovana je posebna skrbnica ŠD.

4. Protivnik osiguranja u podnesku od 14. studenoga 2022. iznio je odgovor na prijedlog u kojemu se u cijelosti usprotivio, sa obrazloženjem da uvodno citirano rješenje u točki 1.2 regulira osobne odnose oca i malodobnog djeteta, te treba ostati na snazi dok Općinski sud u Splitu u postupku posl.br. P Ob-161/2022 ne donese meritornu odluku o roditeljskoj skrbi. Naime, u postupku pred Općinskim sudom u Splitu posl.br. P Ob-161/2022 dana 20. listopada 2022. da je održano ročište gdje je sud donio djelomičnu presudu kojom se razvodi brak zaključen između ED i ĆD. Također, sud da je zatražio od CZSS ispostave Trogir i Zaprešić provođenje cjelokupne obrade roditelja i djeteta sukladno nadležnosti pojedinog centra te dostave mišljenja stručnog tima navedenih centara. Prema tome, u tijeku da je predmetna obrada radi donošenja meritorne odluke. Posebno ističe da se protustranka imajući u vidu najbolji interes malodobnog djeteta nije protivio prijedlogu predlagateljice koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu poslovni broj: 1 R1 Ob-451/2022 radi ostvarivanja pojedinih sadržaja samostalne roditeljske skrbi /upis u školu u mjestu prebivališta djeteta/, da se ne bi ponovila situacija kada je majka samovoljno odvela dijete iz mjesta prebivališta u [adresa] i zbog toga malodobni HD nije pohađao školu od početka drugog polugodišta 2022. pa sve do 1. ožujka 2022.g. Ukazuje nadalje i na činjenicu da brat predlagateljice i njezina kuma prijete protivniku osiguranja od dana kada je prestala bračna zajednica stranka, i na te okolnosti dostavlja Potvrde PP Trogir pa dolazak po malodobno dijete u [adresa] gdje sada malodobni HD boravi bilo bi opasno za protivnika osiguranja jer stalne prijetnje od strane obitelji i prijatelja predlagateljice stvaraju uznemirenost i osjećaj ugroženosti kod protivnika osiguranja. Prijetnje da su počele odmah nakon što je predlagateljica s malodobnim HD napustila bračnu zajednicu i traju cijelo ovo vrijeme. Stajališta je da je u najboljem interesu djeteta sa se osobni odnosi u vidu susreta i druženja oca i malodobnog djeteta trebaju nastaviti održavati kao i do sada dok sud ne donese meritornu odluku. Razlozi koji se navode u prijedlogu kao argumenti za izmjenu dosadašnjeg načina održavanja osobnih odnosa oca i djeteta, igranje utakmice u lokalnom klubu, financijski troškovi majke, jer dijete bi i u ovom predloženom načinu održavanja osobnih odnosa ne bi prvim vikendom u mjesecu mogao igrati utakmice i družiti se sa vršnjacima, također bi putovao u kasnim satima, pa shodno tome za dijete se ne bi ništa promijenilo, osim što bi putovao s ocem a ne s majkom. Prema tome, protivnik osiguranja smatra da održavanje učestalih osobnih odnosa djeteta i oca jako bitno za ukupni psihofizički razvoj malodobnog HD i da je to u njegovom najboljem interesu, naravno ne osporavajući bavljenje sportom i druženje sa vršnjacima u školi i kroz sportske aktivnosti.

5. Dana 20. studenoga 2023. prvostupanjski sud je nakon raspravljanja o prijedlogu, donio rješenje o privremenoj mjeri slijedećeg sadržaja:

"I. Mijenja se privremena mjera Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-1045/2021, od dana 28 veljače 2022. u dijelu kojim regulira osobne odnose mlt. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ocem DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], te će se isti odvijati:

1.) u neparnim mjesecima u godini dva puta mjesečno i to: • prvi vikend u mjesecu u [adresa], na način da otac dođe po dijete u Zaprešić u petak nakon djetetove nastave, a majka dođe po dijete u Trogir gdje će joj otac predati dijete na Gradskom autobusnom kolodvoru u nedjelju u 12,00 sati • treći vikend u mjesecu u Zaprešiću na način da otac dođe po dijete u Zaprešić u subotu u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati,

2.) u parnim mjesecima u godini dva puta mjesečno i to: • prvi i treći vikend u mjesecu u Zaprešiću na način da otac dođe po dijete u Zaprešić u subotu u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati,

3.) vjerske blagdane dijete će provoditi kod oca, a državne praznike kod majke,

4.) putem telefona ili video poziva ponedjeljkom, srijedom i petkom između 18,30 i 19,00 sati.

II. Odbija se prijedlog za izmjenu privremene mjere u preostalom dijelu koji glasi:

"Za vrijeme ljetnih praznika naizmjence po 15 dana kod svakog roditelja, time da će u parnim godinama mlt. HD s ocem provesti vrijeme od 01. do 15. srpnja i od 01. do 15. kolovoza, a u neparnim godinama od 15. do 31. srpnja i od 15. do 31. kolovoza, sve na način da otac dođe po dijete u Zaprešić, a majka ga preuzima od oca u Trogiru na Gradskom autobusnom kolodvoru u 12,00 sati. Prvu polovicu zimskih školskih praznika na način da otac dođe po dijete u Zaprešić, a majka ga preuzima od oca u Trogiru na Gradskom autobusnom kolodvoru u 12,00 sati"

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka razvoda braka stranaka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem 33 P Ob-161/22."

6. Protiv navedenoga rješenja žalbe su podnijele obje stranke.

7. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ob- 12/2024-2 od 20. veljače 2024. odbijena je žalba protivnika osiguranja i potvrđeno prvostupanjsko rešenje u toč. I. 1) i 2), dok je konstatirano da je prvostupanjsko rješenje u nepobijanoj toč. I. 4), te u toč. II. I III. Nije bilo predmetom ispitivanja u drugostupanjskom postupku, pa stoga isto u tom dijelu ostaje neizmijenjeno

7.1. Pobijano prvostupanjsko rješenje povodom prihvaćene žalbe predlagateljice osiguranja, ukinuto je u toč. I. 3) izreke, kojom je određeno da će mlt. HD vjerske blagdane dijete će provoditi kod oca, a državne praznike kod majke, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Naime, stajalište višeg suda jest da osnovano predlagateljica osiguranja ističe kako je u točki I. 3) sud prvog stupnja propustio detaljnije urediti način odvijanja osobnih odnosa oca i djeteta te je jedino naveo da će vjerske blagdane dijete provoditi kod oca, a državne praznike kod majke. U okolnostima visokokonfliktnog odnosa stranaka osnovano predlagateljica osiguranja tvrdi kako je nužno odrediti gdje će se odvijati osobni odnosi djeteta s ocem za vrijeme vjerskih praznika i na koji način će biti izvršena primopredaja djeteta. U uputi višeg suda naloženo je sudu prvog stupnja u nastavku postupka donijeti novu odluku o tome na koji način će maloljetni HD održavati osobne odnose sa roditeljima za vrijeme vjerskih blagdana i državnih praznika. Pri tome će prvostupanjski sud imati u vidu da su odnosi između roditelja visokokonfliktni, zbog čega je potrebno detaljno urediti ne samo termine vjerskih blagdana i državnih praznike koje će dijete provoditi kod kojeg roditelja, nego i način na kojoj će se odvijati osobni odnosi djeteta sa ocem (mjesto održavanja osobnih odnosa i način predaje i povratka djeteta).

8. Rješenjem suda poslovni broj R1 Ob-196/2024-36 od 5. lipnja 2024. naloženo je strankama, posebnoj skrbnici, te Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured u Zaprešiću (dalje u tekstu: Zavod) da u roku od 8 dana, sukladno uputi višeg suda iznesu konkretne prijedloge o načinu organiziranja osobnih odnosa djeteta tijekom vjerskih blagdana i državnih praznika.

9. Predlagateljica osiguranja podneskom od 24. lipnja 2024. predložila je da se o preostalom segmentu osobnih odnosa odluči na način:

- Jednodnevne vjerske blagdane mlt. HD će provoditi s ocem u Zaprešiću na način da otac dođe po dijete u Zaprešić dan prije blagdana nakon nastave i vrati dijete na adresu majke na dan blagdana u 18:00 sati;

- Vjerski blagdan Božića i JD, mlt. HD će provoditi s ocem u Trogiru na način da otac dođe po dijete u Zaprešić 23.12. nakon nastave, a majka dođe po dijete u Trogir gdje će joj otac predati dijete na Gradskom autobusnom kolodvoru 27.12. u 12:00 sati;

- Vjerski blagdan Uskrsa i Uskrsnog ponedjeljka mlt. HD će provoditi s ocem u Trogiru na način da otac dođe po dijete u Zaprešić zadnji dan škole nakon nastave, te vrati dijete na adresu majku u utorak nakon Uskrsnog ponedjeljka u 18:00 sati.

9.1. Međutim, nastavno predlagateljica osiguranja u istom podnesku navodi da je toč. I.1. rješenja Općinskog suda u Splitu posl. br. R1 Ob- 1045/2021 od 28. veljače 2022. donesena privremena mjera da će mlt. HD stanovati s majkom ĆD na adresi boravišta majke u [adresa]. U međuvremenu predlagateljica da je kupila stan na adresi [adresa], gdje živi zajedno s mlt. HD, mlt. D i izvanbračnim suprugom. Predlagateljica da je protustranku putem WhatsApp- a pitala suglasnost za promjenu prebivališta mlt. HD, ali protustranka je odbila dati takvu suglasnost. U interesu je mlt. djeteta da se u policijskim očevidnicima evidentira stvarna adresa na kojoj dijete prebiva. Isto tako je u interesu mlt. djeteta da ima osobnu iskaznicu i druge dokumente u kojima će biti navedena adresa njegovog stanovanja. Predlaže se donijeti rješenje o privremenoj mjeri u kojem rješenju će stajati kako će mlt. HD stanovati na adresi [adresa]. Predlaže se donijeti rješenje o privremenoj mjeri u kojem će se majku ovlastiti da samostalno zastupa dijete i dodijeliti joj se djelomično samostalna roditeljska skrb vezano uz pribavu osobnih dokumenata za mlt. HD.

10. Protustranka u podnesku od 9. srpnja 2024. u odnosu na nalog suda predlaže da organiziranje osobnih odnosa djeteta tijekom vjerskih blagdana i državnih praznika ostaje na isti način kako je to određeno privremenom mjerom koju je donio Općinski sud u Splitu Stalna služba u Trogiru posl. br. R1 Ob- 1045/21 od 28. veljače 2022., jer je ta odluka u cijelosti uvažavala konkretnu situaciju stranaka. U odnosu na podnesak predlagateljice od 24. lipnja 2024. u kojim predlaže promjenu načina organiziranja osobnih odnosa djeteta tijekom vjerskih blagdana i državnih praznika protustranka se u cijelosti protivi jer navedeni prijedlog ne uvažava konkretnu situaciju stranaka posebno protustranke činjenicu gdje otac živi i kojim se poslom bavi i da li je uopće moguće organizirati druženje na način kako je to predlagateljica predložila, obzirom i na činjenicu da se protustranka opetovano boji za svoju sigurnost prilikom dolaženja po dijete u Zaprešić ( prijetnje za osobnu sigurnost kako od strane predlagateljice tako i od njene uže obitelji o čemu postoji dokaz u spisu). U odnosu na prijedlog predlagateljice u točki 1. kojim traži donošenje rješenja kojim se mijenja rješenje o privremenoj mjeri Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru posl. br. R1 Ob-1045/21 od 28. veljače 2022. točka 1.1. na način da će mlt. HD stanovati sa majkom u [adresa], gdje će biti prijavljen, sadržano u točki 1.2. u dijelu osobnih odnosa za vrijeme uskršnjih školskih praznika i vjerskih praznika, te u točki 2. kojom traži da samostalno zastupa dijete i samostalno izvršava roditeljsku skrb za mlt. HD vezano uz pribavu osobnih dokumenata za dijete, protustranka se takvim prijedlozima u cijelosti protivi jer isti nisu u najboljem interesu djeteta. Navedenim prijedlozima predlagateljica želi isključiti oca djeteta da sudjeluje u izvršavanju roditeljske skrbi odnosno vodi prema cilju da ista samostalno preuzme izvršavanje roditeljske skrbi za mlt. UD. Posebno ukazuje na činjenicu da je otac po završetku školske godine morao doći po dijete u Policijsku postaju u Zaprešiću i preuzeti dijete od policijskog službenika da bi ga odveo na ljetne praznike koje dijete sada provodi sa ocem.

11. Predlagateljica osiguranja u podnesku od 18. srpnja 2024. ističe da se protivi prijedlogu da se osobni odnosi tijekom vjerskih blagdana i državnih praznika odvijaju „za vrijeme cjelokupnih uskršnjih školskih praznika tako što će majka po završetku školske nastave dijete prevesti na lokaciju Gradskog autobusnog kolodvora u Trogiru, gdje će dijete preuzeti otac, koji će po završetku ostvarenih susreta i druženja dijete dovesti majci na lokaciju Gradskog autobusnog kolodvora u Trogiru“ (tako glasi rješenje OS Split, SS Trogir od 28. veljače 2022.). Iz provedenog postupka da je vidljivo kako se ovakav način u praksi nije pokazao dobrim za dijete. Uostalom, od donošenja rješenja prošle su dvije i pol godine. Okolnosti su se promijenile, a majka djeteta ima dijete u dobi od 9 mjeseci, zbog čega joj nije moguće putovati u Trogir. Protustranka da i dalje traži izgovore kako ne bi dolazio po dijete u Zagreb, te svoje navodne (neosnovane) strahove stavlja ispred interesa djeteta. Zahtjev za određivanjem novog mjesta stanovanja djeteta, te razlozi zbog kojih se traži donošenje rješenja kojim će se majci dodijeliti djelomično samostalna roditeljska skrb detaljno su obrazloženi u podnesku predlagateljice od 24. lipnja 2024. Razlog koji navodi protustranka „da predlagateljica želi isključiti oca djeteta da sudjeluje u izvršavanju roditeljske skrbi“ nije razlog kojim se predlagateljica rukovodi. Razlog za djelomično samostalnu roditeljsku skrb istaknut je isključivo u interesu mlt. djeteta koje u policijskim očevidnicima mora biti evidentiran sa stvarnom adresom prebivališta, na koju adresu mu trebaju glasiti i osobni dokumenti za koje se protustranka protivi da ih majka ishodi. Navodi izneseni pod točkom IV. podneska protustranke ne odgovaraju istini. Naime, po završetku školske godine protustranka je došla u Zaprešić po dijete. Međutim, tražio je da mu majka (zbog njegove sigurnosti!) pošalje dijete taksijem, na što majka nije pristala. O tome je obavijestila Zavod, te je protustranci predložila da mlt. HD preuzme ispred policijske postaje u Zaprešiću. Otac je došao taksijem pred PP Zaprešić, te je preuzeo dijete. Jasno je kako dijete nije preuzeto „od policijskog službenika“ kako se navodi u podnesku. Uostalom, policijski službenici nemaju ovlasti temeljem kojih bi posredovali u primopredaji djeteta i predavali dijete jednom roditelju.

12. Podneskom od 4. listopada 2024. Zavod je priopćio da Stručni tim Zavoda ostaje kod mišljenja da dječak državne praznike provodi kod majke a vjerske kod oca. Mišljenja je kako majka u ovom trenutku nije u stanju odvoditi dječaka u Trogir na susrete tijekom vjerskih blagdana radi činjenice da ima dijete niske kronološke dobi. Stoga je prijedlog da otac preuzima dijete svakog vjerskog blagdana na adresi djetetovog stanovanja i završetkom blagdana ga vraća na adresu stanovanja.

13. Podneskom od 8. listopada 2024. predlagateljica je priopćila sudu da nema primjedbi na mišljenje Zavoda od 4. listopada 2024.

14. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-196/2024-44 od 10. siječnja 2025. sud je odlučio:

I. Nalaže se nadležnom Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured u Zaprešiću da dostavi mišljenje i prijedlog u svezi nadopunjenog prijedloga predlagateljice osiguranja iz podneska od 24. lipnja 2024. (stanovanje djeteta s majkom na novoj adresi, te samostalna roditeljska skrbi zastupanje djeteta u pogledu ishođenja osobnih dokumenata).

II. Nalaže se posebnoj skrbnici da se očituje u svezi nadopunjenog prijedloga predlagateljice osiguranja iz podneska od 24. lipnja 2024. (stanovanje djeteta s majkom na novoj adresi, osobni odnosi o blagdanima/praznicima, te samostalna roditeljska skrbi zastupanje djeteta u pogledu ishođenja osobnih dokumenata).

III. Po pribavljanju traženog, odlučiti će se o potrebi provedbe daljnje usmene rasprave, odnosno donošenja odluke o prijedlogu za osiguranje bez daljnjeg neposrednog raspravljanja.

15. Podneskom od 20. siječnja 2025. Zavod navodi vezano na prijedlog majke MD, da mit. djetetu HD prijavi prebivalište na njenoj adresi stanovanja, smatra opravdanim i u njegovom interesu. Isti, naime, već više godina stanuje sa majkom na njenoj adresi stanovanja, polazi školu u mjestu stanovanja majke te se uklopio u život škole i šire zajednice. Mišljenja je kako bi ishođenje osobnih dokumenata za mit. dijete, od strane majke a bez suglasnosti oca, također bilo opravdano, te se predlaže u tom smislu majci odobriti djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb. Dječak je u sadašnjem životnom i školskom okruženju lijepo prihvaćen, a u obitelji majke se osjeća zaštićenijim, budući zadobiva njenu pažnju i svakodnevnu skrb. Uz oca ga veze niz neugodnih iskustava koji oblikuju doživljaj uskrate pažnje, zanemarivanje emocionalnih potreba djeteta, nedovoljno senzibiliteta za njegove razvojne potrebe kao i zanemarivanje njegovih socijalnih potreba. Stoga je mišljenja kako je u obitelji oca izložen razvojnim rizicima. Dječak dobro funkcionira u obitelji majke i dobro se uklopio u obiteljski život. Prema majci pokazuje privrženost i emocionalnu vezanost. Dijete je samo iskazivalo želju da živi sa majkom.

16. Podneskom od 23. siječnja 2025. predlagateljica osiguranja u odnos na mišljenje Zavoda od 20. siječnja 2025. priopćila je sudu da na isto nema primjedbi, te predložila odrediti privremenu mjeru kako je predloženo podneskom od 24. lipnja 2024.

17. Podneskom od 27. siječnja 2025. posebna skrbnica, slijedom zaprimljenog podneska predlagateljice od 24. lipnja 2024., očitovanje Zavoda od 4. listopada 2024. te od 20. siječnja 2025., da na ista nema primjedbi. Kako je to i vidljivo iz očitovanja od 20. siječnja 2025., mlt. HD dobro funkcionira uz majku te se dobro uklopio u obiteljski život. Također, u obitelji majke se osjeća zaštićenijim te je prisutna međusobna emocionalna povezanost i privrženost. Ujedno, mlt. HD je u dobro prihvaćen u svom školskom okruženju, u mjestu stanovanja majke već stanovito vrijeme polazi u školu te se u toj sredini lijepo uklopio, a također, već stanovito vrijeme živi na adresi stanovanja majke, zbog čega se smatra osnovanim odobriti majci djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb u pogledu ishodovanja osobnih dokumenata. U pogledu prijedloga za određivanjem osobnih odnosa svakog od roditelja sa mlt. HD nemam primjedbi te smatram kako je prijedlog nadležnog Zavoda, u tom dijelu, opravdan. Stoga se, slijedom prednje navedenog, predlaže donijeti odluku sukladno stanju spisa, a uzimajući u obzir najbolji interes djeteta.

18. Podneskom od 29. siječnja 2025. predlagateljica osiguranja obavijestila je sud kako je Hrvatski Zavod za socijalni rad Područni Ured Trogir dana 10. siječnja 2025. izdao suglasnost predlagateljici da mlt. HD kod nadležne policijske uprave prijavi boravište na adresi [adresa]. Na taj način Zavod je privremeno premostio situaciju koja predlagateljici i djetetu stvara problem. Temeljem iste suglasnosti predlagateljica je djetetu prijavila boravište na svojoj adresi i ista prijava vrijedi godinu dana. Očito je kako je nužno donijeti sudsku odluku o adresi stanovanja djeteta na adresi prebivališta djeteta.

19. Podneskom od 29. siječnja 2025. protivnik osiguranja priopćio je da u cijelosti ostaje kod svih dosadašnjih navoda i prijedloga. U odnosu na novo očitovanje Zavoda od 20. siječnja 2025. protustranka se u cijelosti protivi. Također, u odnosu na podnesak posebne skrbnice ŠD mlt. HD od 27. siječnja 2025. protustranka se protivi u cijelosti. Smatra se da navedena očitovanja nisu u najboljem interesu malodobnog djeteta. Naime, prijedlozi predlagateljice da ista da samostalno zastupa dijete i samostalno izvršava roditeljsku skrb za mlt. HD vezano uz pribavu osobnih dokumenata za dijete, protustranka se takvim prijedlozima u cijelosti protivi jer isti nisu u najboljem interesu djeteta. Navedenim prijedlozima predlagateljica želi isključiti oca djeteta da sudjeluje u izvršavanju roditeljske skrbi odnosno vodi prema cilju da ista samostalno preuzme izvršavanje roditeljske skrbi za mlt. UD. Protustranka smatra da nadležni Centar za socijalnu skrb u Zaprešiću i posebna skrbnica malodobnog djeteta ne postupaju u najboljem interesu malodobnog djeteta. Naime, kako je najbolji interes djeteta da isti nije imao susret i druženje sa ocem od 31. kolovoza 2024. nakon što je proveo ljetne praznike kod oca; predlagateljica se opetovano ne pridržava privremene mjere i ne postupa po istoj. Protustranka ima saznanja da je predlagateljica ishodila BiH putovnicu za mlt. HD, naravno bez suglasnosti oca djeteta i da temeljem takve isprave vodi malodobno dijete u Bosnu i Hercegovinu iako se otac tome izričito u više navrata protivio. Dijete je provelo i ovogodišnje školske praznike u BIH, majka traži od djeteta da isti skriva tu činjenicu i da laže ocu da je u Austriji. Da je dijete popustilo u školi i da ne izvršava svoje školske obveze. Da li je takvo postupanje majke koja je u potpunosti isključila oca od izvršavanju roditeljske skrbi u najboljem interesu djeteta? Protustranka traži da sud naloži i Centru i posebnoj skrbnici da ispitaju iznesene navode i da utvrde relevantne činjenice i da se očituju je li takvo postupanje u najboljem interesu malodobnog djeteta. Protustranka ponovo ističe da se boji za svoju sigurnost prilikom dolaženja po dijete u Zaprešić (prijetnje za osobnu sigurnost kako od strane predlagateljice tako i od njene uže obitelji o čemu postoji dokaz u spisu). Brat predlagateljice koji je prijetio smrću istom sada je izdržavanju kazne zatvora baš zbog počinjenja obiteljskog nasilja prema članovima svoje obitelji. Sve te činjenice sud mora uzeti u obzir prilikom donošenja odluke o izmjeni postojećeg rješenja o privremenoj mjeri.

20. Izvedeni su dokazi (uključujući i raniji prvostupanjski postupak pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1 Ob-744/2022) uvidom u rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem R1 Ob- 1045/2021 od dana 28 veljače 2022., Potvrde PP Trogir od 20. veljače 2023., Nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike od 11. srpnja 2022., Obavijest Poliklinike od 30. siječnja 2023., mjesečna izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, zapisnik povodom saslušanja stranaka u predmetu Općinskog suda u Splitu posl.br. P Ob-161/22, saslušanjem stranaka, te uvidom u nalaze i mišljenje psihologa Poliklinike od 23. ožujka i 21. travnja 2023., te nalaz i mišljenje defektologa Poliklinike od 21. travnja 2023.

21. Odredbom čl. 534. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisano je da sud može privremenu mjeru izmijeniti, između ostaloga i na prijedlog stranke. Iako zakonska odredba o tome ne govori izričito, za zaključiti je, s obzirom na preostali tekst i duh Zakona, da se privremena mjera može izmijeniti kad se promijene odlučne okolnosti u odnosu na doba kada je ista donesena.

22. Prije daljnjeg izlaganja prvostupanjskog suda o stajalištima koja se tiču utvrđenja relevantnih okolnosti i primjene odgovarajućeg materijalnog prava, a sve u smjeru zaštite najboljeg interesa i dobrobiti djeteta (čl. 5. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ; čl. 3. Konvencije UN o pravima djeteta) valja ukazati da se u ovoj pravnoj stvari, raspravlja povodom prijedloga za određivanje privremene mjere a ne odluke o glavnoj stvari koja se tiče roditeljske (zajedničke i/ili samostalne) skrbi, a koju bi trebao donijeti Općinski sud u Splitu pod poslovnim brojem P Ob-161/22 (u trenutku izrade ove odluke i dalje u statusu "u rješavanju").

23. Ono što je posve razvidno iz podnesaka stranaka u ponovnom postupku da je odnos roditelja i dalje visokokonfliktan, bez ikakvih naznaka poboljšanja, što zasigurno nije u interesu zajedničkog maloljetnog djeteta.

24. Nadalje, ono što prvostupanjski sud smatra potrebnim posebno naglasiti da je ranija prvostupanjska odluka poslovni broj R1 Ob-744/2022 od 20. studenoga 2023. unatoč podnesenim žalbama stranaka u pretežitoj mjeri postala pravomoćna. Ukinuta je i vraćena na ponovni postupak u razmjerno uskom segmentu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih djeteta za vrijeme vjerskih blagdana i državnih praznika, uz izričitu uputu višeg suda da je potrebno, upravo zbog iskazane naravi odnosa roditelja, precizno odrediti ne samo termine vjerskih blagdana i državnih praznike koje će dijete provoditi kod kojeg roditelja, nego i način na kojoj će se odvijati osobni odnosi djeteta sa ocem (mjesto održavanja osobnih odnosa i način predaje i povratka djeteta).

25. Predlagateljica osiguranja u odnosu na navedenom, po nalogu prvostupanjskog suda iznijela je precizan prijedlog u podnesku od 24. lipnja 2024. Međutim, isti se odnosi isključivo na vjerske blagdane (osobni odnosi sa ocem), ali ne i na državne praznike (koje bi dijete provodilo s majkom).

26. Protustranka je pak, unatoč okolnosti da je pretežiti dio privremene mjere od 20. studenoga 2023. pravomoćan, i dalje u stavu sveobuhvatnog oponiranja prijedlogu predlagateljice osiguranja, temeljeći svoje osporavanje obrazloženjem kako to "nije u interesu djeteta". Sa istim obrazloženjem osporio je i dopunjeni prijedlog Zavoda, te očitovanje posebne skrbnice. Pri tome međutim, protivnik osiguranja ne obrazlaže iz kojih razloga prijava djeteta s prebivalištem na adresi stanovanja s majkom, te ishođenje osobnih isprava od strane majke (bez suglasnosti oca) nije u interesu djeteta, niti je iznio bilo kakav konkretan protuprijedlog koji bi, barem po njegovom stajalištu, uistinu bio u interesu djeteta. Prigovori protivnika osiguranja koji idu u smjeru da sud naloži i Zavodu i posebnoj skrbnici "da ispitaju iznesene navode i da utvrde relevantne činjenice i da se očituju je li takvo postupanje u najboljem interesu malodobnog djeteta" izlaze izvan okvira naravi ovoga predmeta i određivanja privremene mjere koja predstavlja tek privremeni pravni okvir u svrhu zaštite pravne sigurnosti i sprječavanja nasilja ili nastanka nenadoknadive štete koja prijeti; odluka o izvršavanju roditeljske skrbi, sadržajima iste, eventualnim ograničenjima jest na Općinskom sudu u Splitu u sklopu brakorazvodne parnice i to presudom kao odlukom o glavnoj stvari.

27. Zavod u svojim očitovanjima od 4. listopada 2024. Zavod je priopćio da Stručni tim Zavoda ostaje kod mišljenja da dječak državne praznike provodi kod majke a vjerske kod oca i to na način da otac preuzima dijete svakog vjerskog blagdana na adresi djetetovog stanovanja i završetkom blagdana ga vraća na adresu stanovanja (zbog činjenice da majka ima dijete niske kronološke dobi). Unatoč zahtjevu suda, Zavod nije sukladno uputi višeg suda iznio precizan prijedlog, nego se zadržao na uopćenom određenju "vjerski praznici". Isto tako, Zavod nije dao prijedlog za državne praznike (koje bi dijete provodilo s majkom).

28. Iako nijedna od stranaka to nije precizirala tijekom ovog i ranijeg postupka, za zaključiti je da se prijedlog odnosi na blagdane sukladno katoličkom kalendaru, kako zbog okolnosti da se radi o konfesiji koja prema recentnim popisima stanovništva predstavlja većinu građana koji se izražavaju vjernicima, tako i činjenice da su se katolički (kršćanski) blagdani ukorijenili u tkivo hrvatskog društva ne samo kao vjerski blagdani nego i u poimanju blagdana kod građana koji se ne izjašnjavaju vjernicima. U katoličkom kalendaru postoji niz (više desetaka) blagdana od kojih su tek neki ujedno i neradni dani. U sudskoj praksi uobičajeno je upravo o navedenim vjerskim blagdanima i uređivati osobne odnose (s roditeljem s kojim dijete ne stanuje), jer se sadržajno podudaraju s državnim praznicima u okolnosti da predstavljaju neradne dane. Radi se redom o blagdanima:

- Bogojavljenje (Sveta tri kralja) - 6. siječnja,

- Uskrs koji uvijek pada u nedjelju, a datum varira iz godine u godinu,

- Uskrsni ponedjeljak (dan nakon Uskrsa, datum varira),

- Tijelovo (četvrtak tijekom mjeseca lipnja, datum varira),

- Velika Gospa - 15. kolovoza,

- Dan svih svetih - 1. studenoga,

- Božić - 25. prosinca,

- KD - 26. prosinca.

29. S druge strane, državni praznici koji su neradni dani po službenom kalendar u RH jesu:

- Nova godina –1. siječnja

- Praznik rada – 1. svibnja

- Dan državnosti – 30. svibnja

- Dan antifašističke borbe – 22. lipnja

- Dan pobjede i domovinske zahvalnosti – 5. kolovoza

- Dan sjećanja na žrtve Domovinskog rata –18. studenoga.

30. Predlagateljica osiguranja iznijela je precizan prijedlog u kojemu je predložila poseban vid reguliranja kako za jednodnevne vjerske (u koje bi mlt. HD provodio vrijeme sa ocem u Zaprešiću) tako i za vjerske blagdane koji pokrivaju više dana u kontinuitetu (Božić i Svetog Stjepana, Uskrsa i Uskrsnog ponedjeljka) u koje je predložila da će mlt. HD provoditi s ocem u Trogiru na način da otac dođe po dijete u Zaprešić (23. prosinca nakon nastave, odnosno zadnji dan škole nakon nastave uoči Uskrsa).

31. Valja podsjetiti da je pravomoćnim rješenjem ovoga suda R1 Ob- 744/2022 od 20. studenoga 2023. uređeno kako će se osobni odnosi ml.t HD sa ocem odvijati u neparnim mjesecima u godini dva puta mjesečno i to: • prvi vikend u mjesecu u [adresa], • treći vikend u mjesecu u Zaprešiću; u parnim mjesecima u godini dva puta mjesečno i to: • prvi i treći vikend u mjesecu u Zaprešiću. S obzirom da tek Uskrs od vjerskih blagdana pada na nedjelju (a Uskršnji ponedjeljak dan nakon Uskrsa) u praksi će se tek jednom godišnje događati preklapanja vjerskih blagdana i vikenda po pravomoćnom uređenju rješenja od 20. studenoga 2023.

32. Rezimirajući sve do sada navedeno, iznesene navode stranaka, mišljenje i prijedlog Zavoda, očitovanje posebne skrbnice, sud nalazi – osobito u svjetlu pravnog stajališta Županijskog suda u Varaždinu u Rješenju poslovni broj Gž Ob-12/2024-2 od 20. veljače 2024. – da je prijedlog predlagateljice osiguranja iz podneska od 24. lipnja 2024., životan i sukladan najboljem interesu djeteta, uzimajući u obzir kako značajnu dislociranost mjesta stanovanja oboje roditelja, tako i obveze djeteta u školi; naime, iz utvrđenog mišljenja djeteta po posebnoj skrbnici u prvotnom postupku u ovoj pravnoj stvari, evidentno je da postojeći način održavanja osobnih odnosa predstavlja to sve veće opterećenje po dječaka mlt. HD u pogledu ispunjavanja školskih obveza koje sa povećanjem kronološke dobi i zalaskom u više razrede osnovne škole. U tom pogledu i sam je izrazio izričitu želju "kako bi radije da tata vikendima dolazi ovdje, a ne da on mora ići u Marinu".

33. Slijedom navedenoga, odlučeno je o osobnim odnosima djeteta sa ocem o vjerskim blagdanima riješiti kao u toč. II. Izreke ovoga rješenja.

34. S druge strane, državni praznici nisu a priori vezani za dan u tjednu i mogu padati, ovisno o kalendaru i na radni i na neradni dan (nedjelju), tako da potencijalno postoji veća mogućnost preklapanja državnih praznika (u koje bi dijete imalo provoditi dane s majkom) u odnosu na izričite termine boravka sa ocem po rješenju od 20. studenoga 2023. Navedeno bi u praksi, imajući u vidu visoko konfliktni odnos stranaka moglo rezultirati nesporazumom između stranaka u provedbi pravomoćnih privremenih mjera. Budući da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem R1 Ob-1045/2021 od dana 28. veljače 2022. riješeno da dijete stanuje s majkom, pa dijete ima po samoj naravi stvari mogućnost druženja s majkom u neradne dane vikenda (ukoliko ne padaju na vikende određene za druženje sa ocem), sud je ocijenio da ne postoji opravdan razlog određivati u koje će državne praznike dijete provoditi vrijeme s majkom. Stoga je u tom dijelu preostalog dijela zahtjeva valjalo isti odbiti i riješiti kao u toč. III.

Izreke rješenja.

35. Predlagateljica je u ponovnom postupku, nakon stjecanja novog stambenog prostora na adresi [adresa], predložila i donošenje odluke kojom će odlučiti da dijete mlt. HD stanuje s majkom na adresi [adresa], da ju se ovlasti da samostalno zastupa i samostalno vrši sadržaj roditeljske skrbi u pogledu prijave prebivališta djetetu na svojoj adresi prebivališta, kao i ovlasti samostalnog ishođenja osobnih isprava djeteta s podatkom iste adrese.

35.1. Sud je na temeljima utvrđenja iz prethodnih stavki obrazloženja koje se tiču opravdanja izmjene privremene mjere o osobnim odnosima, ocijenio opravdanim ujedno izmijeniti privremenu mjeru koju je donio Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem R1 Ob- 1045/2021 od dana 28. veljače 2022. i to u pogledu usklađivanja adrese stanovanja djeteta sa adresom (prebivališta) majke. U tom smislu, valja ukazati na odredbu čl. 96. ObZ-a prema kojemu je djetetovo mjesto stanovanja prebivalište odnosno boravište njegovih roditelja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja. Slijedom navedenoga, valjalo je riješiti kao u toč. I. izreke ovoga rješenja.

36. U preostalom dijelu prijedlog predstavlja odlučivanje o pojedinim segmentima roditeljske skrbi.

37. O navedenom sud odlučuje imajući u vidu odredbe čl. 105. ObZ-a u svezi čl. 100. ObZ-a (prebivalište), 108. ObZ-a (odluke bitne za dijete).

38. U prijedlogu od 20. siječnja 2025. Zavod je prijedlog majke MD, da mit. djetetu HD prijavi prebivalište na njenoj adresi stanovanja, ocijenio opravdanim i u njegovom interesu. Sud prihvaća životnom argumentaciju da dijete već više godina stanuje sa majkom na njenoj adresi stanovanja, da pohađa školu u mjestu stanovanja majke te se uklopio u život škole i šire zajednice. Budući da dijete faktično stanuje s majkom, pohađa školu i ima izgrađen socijalni krug unutar škole i šire zajednice, ocijenjeno osnovanim usvojiti prijedlog majke u pogledu ovlasti samostalnog odlučivanja i zastupanja djeteta u pogledu prijave prebivališta djeteta.

39. Tako i u pogledu ishođenje osobnih dokumenata za mlt. dijete od strane majke, sud je prihvatio mišljenje Zavoda te je i u tom segmentu majci valjalo odobriti djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb. Iz dosadašnjeg držanja protivnika osiguranja u ovoj pravnoj stvari, protivljenja i pozivanja na protivnost najboljem interesu (bez iznošenja jasnih razloga zašto bi prijava prebivališta djeteta na adresi na kojoj ionako već stanuje s majkom bila protivna interesu djeteta) ocijenjeno da djetetu (koje će uskoro navršiti 13 godina) nije nesukladno najboljem interesu omogućiti raspolaganje osobnom ispravom na kojoj će adresa biti podudarna s adresom roditelja s kojim stanuje (čl. 96. ObZ).

40. Slijedom navedenoga, sud je privremenom mjerom usvojio i taj dio prijedloga majke, odgovarajućom primjenom odredbe čl. 530. ObZ-a, pobliže opisano u toč. I. izreke ovoga rješenja.

41. Kako sud nema saznanja da se o tim segmentima roditeljske skrbi već odlučuje (kao glavnoj stvari) u predmetu pred Općinskim sudom u Splitu (ili nekom trećem sudu), to je primjenom odredbe čl. 532 ObZ-a valjalo naložiti predlagateljici osiguranja da opravda privremenu mjeru u roku propisanu Zakonom.

U Zagrebu, 12. prosinca 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje sudac pojedinac drugostupanjskog suda.

Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa provedbu rješenja.

DNA:

I. Pun. predlagateljice osiguranja, odvj. Vesna Jurički

II. Pun. protivnika osiguranja, odvj. Vesna Marušić

III. Posebna skrbnica ŠD

IV. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Zaprešiću