REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-716/2024
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, protiv tuženih 1. CN, [adresa], 2. AN „ J“, [adresa], 2 Ulica br. 19, 3. PN“, [adresa], 4. FN, [adresa], 5. JNC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Unit 308, [adresa], kojoj je u ovom postupku postavljena privremena zastupnica za prijem pismena Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 6. LN „ C“, [adresa], 35. Ulica br. 7, 7. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 37. Ulica br. 1, 8. TN, [adresa], 9. AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 37. Ulica 14, 10. CNC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 47. Ulica br. 20, 11. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 43. Ulica 9, 13. HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 43. Ulica 9, 14. ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik čest. zemlje [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude ishodi upis prava vlasništva uz istodobno brisanje dosadašnjih suvlasnika i to prednice tužene ad 1 pok. A“ P za 1/16 dijela, sa imena prednice tuženika ad 2 pok. CNC „ J“ PN ž. F za 1/16 dijela, sa imena prednice tužene ad 3 pok. L „ Đ“ T za 1/16 dijela, sa imena prednice tužene ad 5 pok. EN „ N“ K za 1/48 dijela, sa imena prednice tuženika ad 6 pok. H“ Ć za 1/48 dijela, sa imena prednika tužene ad 7 pok. E „ Ž“ ŽN za 1/160 dijela, sa imena prednika tuženika ad 8 pok. Š „ R“ AN pok. Z za 5/12 dijela, pok. B G pk. Z za 5/48 dijela i pok. O U pk. Z ž. Sadika za 5/48 dijela, sa imena prednika tužene ad 7 pok. E“ ŽN pk. F za 7/960 dijela, sa imena tuženika ad 9 AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 7/1440 dijela, sa imena tužene ad 10 ŠN Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 7/2880 dijela, sa imena tužene ad 11 NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], za1/48 dijela, sa imena tuženika ad 12 KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/48 dijela, sa imena tuženika ad 13 RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/48 dijela, te sa imena tužene ad 14 ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/16 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik nekretnine pobliže označene u izreci koja u naravi predstavlja pomoćni objekt uz njegovu obiteljsku kuću u [adresa]. Vlasnički posjed ove nekretnine, tvrdi tužitelj, on je stekao po ugovoru o kupoprodaji kojega je zaključio s prodavateljicom i to tuženom ad 4 dana 14. lipnja 2024. Njegova je prednica, ističe tužitelj, bila ovlaštena raspolagati ovom nekretninom jer je istu stekla darovanjem po ugovoru od 6. lipnja 2014. kojim joj je darovatelj EN " N" pok. Nikole prenio u vlasništvo svoje nekretnine u k. o. [katastarska općina], među ostalim i čest. zem. [katastarska čestica] k.o. naznačivši u ugovoru da je riječ o zemljištu sa izgrađenim magazinom i gustrinom. Prednik darovateljice EN "Miče" pok. Nikole je takav vlasnički posjed stekao nasljeđivanjem budući je njegov otac ZN "Miče" pok. RN tu nekretninu držao kao svoju po osnovu kupoprodajne pogodbe od 6. veljače 1949.
1. 1. Pozivajući se tako na dugogodišnji zakoniti posjed putem svojih prednika te tvrdnju da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju tužbom od 21. kolovoza 2024. tužitelj je zatražio da ga sud ovlasti na upis prava vlasništva, a takvu je prvobitno podnesenu tužbu precizirao u pogledu pasivne legitimacije podneskom od 5. veljače 2025. (list spisa br. 38-40).
2. Tuženima od 1-14 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli,12. prosinca 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
