Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Trg Lj.Posavskog 5

K-530/2025-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Korane Golić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivane Ćondić i Zvonka Dragaš kao članova vijeća uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LH zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 2 Kaznenog zakona NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 -dalje u tekstu KZ-a/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO-DO-531/2025 od 21.listopada 2025., nakon održane javne rasprave 25.studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, branitelj okrivljenika Marka Bebek, odvjetnika u Sisku, te zamjenika ODO Siska OH na ročištu održanom 25.studenog 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni LH, JMBG BiH: 0609978100036, sina L i ČH, rođenog **.**.2000. u Bihaću, Bosna i Hercegovina, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanina Bosne i Hercegovine, pismenog, sa završenom srednjom školom, vozača, lošeg imovnog stanja, neoženjenog, nema djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog,

k r i v  j e

I.što je:

dana 24. rujna 2025. oko 19,00 sati, na području Općine Topusko, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za ukupni novčani iznos od 2.100,00 eura, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe – organizatora, sa osobnim automobilom marke i modela „Volkswagen Passat“, registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovine, gdje je u navedeno vozilo preuzeo osam državljana Republike Turske, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj od kojih jedno dijete, te jednu osobu koja se nalazila u prtljažniku vozila, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, gdje ga je kod skretanja za zaselak „Poljice“, uočila policija, koja ga je pokušala zaustaviti, na što se oglušio te pristajući da ovakvom vožnjom ugrozi osobe koje je prevozio i druge sudionike u prometu, povećao brzinu vozila i počeo bježati ispred policijskih službenika u pravcu mjesta Topusko i time da je vozilom upravljao pod utjecajem droge kokain a da bi potom u jednom trenutku usporio brzinu kretanja vozila i iskočio iz vozila u kretanju, u kojem se u tom trenutku nalazilo osam državljana Republike Turske, te pokušao pobjeći policijskim službenicima, bježeći na obližnju poljoprivrednu površinu obraslu visokim raslinjem, dok se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati nizbrdicom Županijskom cestom br. 3229, sve dok se nakon oko 30 metara nije zaustavilo slijetanjem u cestovni kanal i okretanjem na lijevi bok, čime je ugrozio sigurnost i živote osoba koje je prevozio u vozilu, a u kojem događaju zahvaljujući pukom slučaju nitko nije ozlijeđen a koja vožnja je kod navedenih osoba izazvala bojazan za vlastite živote i sigurnost, nakon čega je oko 19,20 sati pronađen od strane policijskih službenika sakriven u obližnjem grmlju te uhićen,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela je doveden u opasnost život i tijelo osoba koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj,

III .čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ711, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11

IV. pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 2 u svezi sa člankom 48

stavak 2 i člankom 49 stavak 1 točka 3 KZ/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6(ŠEST) MJESECI

V. Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 24.rujna 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju čl. 40. st. 2. i 5. KZ-a/11 u svezi članka 42. KZ-a/11 okrivljeniku se kao sporedna izriče novčana kazna te se isti osuđuje na

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 50 (PEDEST) DNEVNIH IZNOSA U REPUBLICI HRVATSKOJ, A KOJI DNEVNI IZNOS IZNOSI 100,00 EURA (STO EURA), ŠTO UKUPNO IZNOSI 5.000 EURA (PET TISUĆA EURA).

VII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu

platiti u roku od 5(pet) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena

u roku određenom presudom, ista će biti zamijenjena kaznom zatvora.

IX.Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP te i nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-531/2025 od 21.listopada 2025.,konačno izmijenjenom na raspravi 25.studenog 2025. stavljeno je na teret okrivljenom LH počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno po članku 326 stavak 1 i 2 KZ/11 a kažnjivo po članku 326 st.2 KZ/11.

2.Pozvan da se očituju o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3.Tijekom dokaznog postupka a budući su se stranke suglasile, pročitani su iskazi svjedoka HH, BH i NH od 16.listopada 2025., pročitani su izvješće o postupanju PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 24. rujna 2025. zapisnik o očevidu PU sisačko-moslavačke, PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 24. rujna 2025.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PGP Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. rujna 2025. zapisnik s izjavom stranca LHC od 25. rujna 2025. zapisnik s izjavom stranca DH od 25. rujna 2025. ,izjave o osobnim podacima stranaca izlist Zavoda za hitnu medicinu Topusko na ime LH , preslika prometne dozvole serijskog broja AA 5909706,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko- moslavačke, PGP Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja: [serijski broj] od 25. rujna 2025. razgledavana je fotodokumentacija očevida od 24.rujna 2025 sadržana na dvdu te medicinska dokumentacija za okrivljenika.

4.Napominje se da je sud tijekom dokaznog postupka koristio kao dokaz izjave stranca LHC od 25. rujna 2025. i zapisnik s izjavom stranca DH od 25. rujna 2025. te izjave o osobnim podacima stranaca budući se radi o dokazu ispravom koji je dokaz u kaznenom postupku i na kojem se može temeljiti presuda. Naime navedeni zapisnici su sastavljeni sukladno članku 76. Zakona o općem upravnom postupku i budući se radi o dokazu ispravom koja je sastavljena sukladno zakonskim odredbama koji propisuje Zakon o općem upravnom postupku, u ovom slučaju zbog toga što se državljani treće zemlje mogu protjerati zbog nezakonitog boravka i nezakonitog prelaska državne granice, to ih je sud trebao pročitati i koristiti kao dokaz u cilju potpunosti i pravilnosti utvrđenja činjeničnog stanja(presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-141/25 od 22.svibnja 2025.)

5. Iz iskaza svjedoka ĐH a koji je ispitan pred Županijskim sudom u Sisku 16.listopada 2025., slijedi da je inkriminiranog dana radio dnevnu smjenu od 7-19,00 sati na zaštiti državne granice u PP Gvozd sa ispostavom Bojna. Kolega NH putem veze dojavio je kako je vidio dva sumnjiva vozila u mjestu Crni Potok, zbog čega ga je vođa grupe MH uputio da ode tamo vidjet što može napraviti. Za 15 minuta došao je do mjesta Katinovac te je na skretanju za zaselak Poljice vidio crni Passat bosanskih reg. oznaka okrenut prema cesti Topusko-Maljevac i trebao se uključiti na tu cestu. Zaustavio je vozilo u desnoj traci izašao je van iz vozila, bio je u odori i pokušao osobu zaustaviti korištenjem STOP palice. Bio je mrak oko 19,15 sati a on je krenuo bježati velikom brzinom. Dok je okrenuo svoje vozilo on je iskočio iz svojeg vozila koje se nastavilo kretati a on je tada već vidio da se u njegovom vozilu nalazi veći broj osoba i vozilo je otišlo u lijevi kanal na način da je iz njegove desne strane vozilo prešlo preko lijeve prometne trake i zaustavilo se u lijevom kanalu. Srećom u to vrijeme nikakvo vozilo nije naišlo iz suprotnog smjera. Želi napomenuti da se vozilo nastavilo kretati kada je on iskočio iz vozila te da srećom vozilo nije sletjelo na svoju desnu stranu jer bi tada u tom slučaju sletjelo u provaliju, strmi šumski dio koji vodi do rijeke Gline koja čini državnu granicu. On je trčao prema zaustavljenom Passatu iz kojeg su se čuli jauci i vidio kako osobe same izlaze iz vozila. Migranti su otvorili suvozačeva vrata i zadnja desna bočna vrata i gepek te su sami izlazili van iz vozila. Izvijestio je vođu grupe da je vozač pobjegao iz vozila i sakrio se negdje u obližnju šikaru. Smatra da se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati jer je ostavljeno na nizbrdici uslijed čega se nastavilo kretati i završilo u jarku. Proveden je očevid na licu mjesta. Sjeća se da je čuo zvonjavu mobitela iz šikare i zvuk kako se on provlači kroz šikaru. Tu večer mobitel nije nađen na licu mjesta. Osiguravao je mjesto događaja a cijelo vrijeme je pokušavao komunicirati sa vozačem i zvao ga da se vrati ali on se nije odazivao. Naveo je da se prije nego što je on izletio iz vozila, vozilo se skoro zaustavilo on je izašao na noge i u tom trenutku vozilo je počelo nekontrolirano povećavati brzinu dok nije sletjelo u kanal. Ne može procijeniti brzinu s kojom je vozilo sletjelo u kanal, što se može vidjeti po vozilu, jer vozilo nije previše oštećeno. Od mjesta gdje je vozač izašao iz vozila do mjesta zaustavljanja u kanalu vozilo je prešlo 30-40 m.

6. Iz iskaza svjedoka BH a koji je ispitan pred Županijskim sudom u Sisku 16.listopada 2025.,slijedi da se 24. rujna 2025. nalazio u mjestu Velika Vranovina te je preko službene tetra veze čuo kolegu NH kako zove vođu grupe i javlja da je vidio osobe kako se vraćaju prema granici i da je u tom trenu se nalazilo nekakvo vozilo kod tog mjesta i krenulo u pravcu Katinovca i Starog Sela. U dogovoru sa vođom grupe krenuo je prema Crnom potoku u slučaju da naiđe na to vozilo da ga zaustavi i kontrolira. Dolaskom do mjesta Katinovac kolega O je zvao da je sreo vozilo koje je iz zaselka Poljice skrenulo na glavnu cestu u smjeru Starog Sela te da se nije zaustavio na njegov znak te da je vozilo sletjelo u kanal i da vozač bježi. Dolaskom do te lokacije vidio je vozilo u desnom odvodnom kanalu okrenut u smjeru Katinovca odnosno Starog sela. Dolaskom do vozila, vozilo je ostalo upaljeno a osobe su izvedene iz vozila i bile su van vozila. U tom trenu je došao kolega NH te su osigurali osobe iz vozila i provjerili da li je sve u redu s njima i krenuli su se organizirati u potragu za vozačem. Tada je kolega NH izveo službenog psa van vozila i naglas je rekao vozaču da izađe na cestu ili će krenuti sa pretragom navedenog polja. Nakon par minuta se vozač javio i rekao da se predaje i da ide prema cesti. On nije vidio sam čin slijetanja vozila. Vozač nije pružao otpor i bio je suradljiv.

7.Iz iskaza svjedoka GH, a koji je ispitan pred Županijskim sudom u Sisku dana 16.listopada 2025., slijedi da je kao policijski službenik policijske uprave osječko-baranjske bio na ispomoći u svezi suzbijanja nezakonitih migracija i to na području mjesta Crni potok u blizini državne granice Republike Hrvatske sa BiH. Vidio je grupu osoba kako iz pravca državne granice kreću prema mjestu Crni potok o čemu je izvijestio vođu grupe. Također mu je rekao da on kreće prema ovim osobama da bi utvrdio njihov identitet i razlog dolaska na teritorij Republike Hrvatske. Sa svojeg mjesta osmatranja na udaljenosti od 700 m primijetio je dva automobila. Bio je sumrak te je vidio prva dva poziciono svjetla ovih vozila. Kretao se civilnim neoznačenim vozilom prema njima te su ga oba vozila mimoišla. Jedno od tih vozila bilo je hrvatskih registarskih oznaka dok su se na drugom vozilu nalazile reg. oznake BiH a radilo se o vozilu VW Passat sa zatamnjenim staklima. U unutrašnjosti vozila zamijetio je veći broj osoba. Izvijestio je vođu grupe da sumnja da se u vozilu nalaze migranti te da je ovo vozilo zajedno sa vozilom Citroen potrebno zaustaviti. Za to vrijeme je sa svojim vozilom pokušavao sustići dvije osobe – migrante ali u čemu nije uspio jer su oni plivajući prešli državnu granicu i prešli u Bosnu i Hercegovinu. Kolega HH, koji je na licu mjesta bio sa službenim psom javio je kako je zamijetio crni Passat, da ga je pokušao zaustaviti na što se vozač oglušio i krenuo sa vozilom u pravcu Katinovca. Nakon kratkog vremena ponovno se javio kolega HH i rekao "evo ga sletio je u kanal i bježi iz vozila". HH ih je izvijestio da je u vozilu zatečeno više osoba od kojih neki i u prtljažnom prostoru. On i drugi policijski službenici javili su se kako kreću prema zaustavljenom autu. HH im je nadalje javio kako situaciju drži pod kontrolom, da u vozilu nema teže ozlijeđenih osoba. Kad je došao do HH zamijetio je da su osobe iz vozila – migranti pod njegovim nadzorom te da će sa službenim psom krenuti u pretragu terena. HH mu je okvirno pokazao pravac za kojeg smatra da se istim udaljio vozač vozila. Kada je izdao je zapovijed da će pustiti službenog psa da izvrši pretragu iz grmlja na udaljenosti 10-15 m čuo muški glas koji je rekao: nemojte molim vas, predajem se izlazim van". Kolega HH je već rekao da smatra da je okrivljenik vozač u blizini jer je čuo zvuk mobitela. Na to je iz grmlja izašla osoba za koju su smatrali da je odbjegli vozač s rukama u zraku. Izdali su mu zapovijed da isprazni sve iz džepova te je on izvadio bijelu praškastu tvar u pvc vrećicu nalik na drogu, a upitan što se nalazi rekao je "da je riječ o drogi kokainu". Nije vidio kretanje zaustavljenog vozila niti kako je isto sletio u kanal a niti je izvršio pregled unutrašnjosti vozila. Kada je došao na mjesto događaja auto se nalazilo u lijevom kanalu gledajući u smjeru Starog sela Topusko. Bio je naslonjen svojom lijevom stranom bočno na stranu kanala. Motor je bio u pogonu. Kako je vozilo bilo u cijelosti svojom lijevom stranom naslonjeno na kanal nitko iz vozila nije mogao izaći na lijevoj strani vozača ili putnika. Auto je sletio u kanal prethodno se krećući se asfaltiranom cestom na način da je prije slijetanje u svoju lijevu stranu morao proći desni zavoj, nakon čega se cesta spuštala blagom nizbrdicom. Tragove kočenja osobno nije pretraživao niti vidio. Auto nije gledao te se ni ne sjeća da li je na vozilu bilo kakovih oštećenja s njegove prednje strane.

8.Iz izjave LHC dane u upravnom postupku pred djelatnicima PGP Gvozd,Ispostava Bojna 25.rujna 2025.slijedi da je isti državljanin Turske, da je nezakonito prešao državnu granicu sa sestrom i još 6 osoba,, te su hodali šumom a nakon izlaska iz šume ih je čekalo vozilo te je on ušao u prtljažni prostor, muška osoba i dijete su sjeli na suvozačevo mjesto a 5 žena je sjelo na stražnje sjedalo. vožnja je trajala 10 tak minuta dok ih nije pokušala zaustaviti policija a onda je vozač počeo ubrzavati. Svi su bili uznemireni ali nisu imali nikakve ozljede.

9.Iz izjave IH dane u upravnom postupku pred djelatnicima PGP Gvozd,Ispostava Bojna 25.rujna 2025.slijedi da je ista državljana Turske, te da je sa bratom i još šest osoba nezakonito prešla iz Bih u Hrvatsku te su došli do mjesta gdje ih je čekao auto. Njezin brat se vozio u prtljažnom prostoru ,jedna muška osoba je zajedno s djetetom sjela na prednje suvozačevo sjedište a ona je sa još četiri žene sjela na sjedila na stražnjem sjedištu. Nakon 10 tak minuta vožnje pokušala ih je zaustaviti policija ali se vozač nije zaustavio već se nastavio krenuti, te je otvorio vrata i dok je vozilo još bilo u pokretu, iskočio je iz auta i vozilo je sletjelo u kanal.

10.Okrivljeni LH je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana bio u kafiću, a kada mu je prišao jedan njegov poznanik koji živi 5 km od njega, te mu rekao da zna da je dužan nekim ljudima te da postoji način da otplati taj dug na način da bi trebao prevesti 7 ljudi u Hrvatskoj i da će za to dobiti 2.000,00 eura. Kako je bio očajan, a taj dug je nastao zbog kocke on je odlučio to napraviti da otplati dug. Taj poznanik je već imao spreman auto, a koji je također uzeo od nekog lažno mu prezentirajući da treba prevesti bolesne roditelje do Zagreba. Radilo se o vozilu Passat 6, u koji inače stane petero ljudi, te je on prvo na wats app dobio lokaciju gdje treba preuzeti te ljude, a radilo se o Crnom potoku, Topusko. Naveo je da se je radilo o šumskom dijelu te je tada došlo osmero ljudi koje je vodio vodič koji je pričao bosanski i natjerao ih da uđu u njegovo vozilo te je jednog stavio i u prtljažnik. Rekao mu je da mora voziti prema zadanoj lokaciji te je tada razgovarao sa tim poznanikom i on mu je rekao da ih treba prevesti u Zagreb. On nije uopće kontaktirao sa ljudima koji su ušli u njegov auto te je krenuo s njima i na raskršću sa selom Poljice je uočio policijske službenike koji su mu signalizirali da stane, a kako ga je uhvatila panika i strah on je počeo vozilom bježati od njih, a oni su krenuli za njim. On je bježao nekih 100 do 150 m i nakon toga se zaustavio ubacio je mjenjač u ler, ali nije podigao ručnu koja je bila automatska, odnosno on je od naslonjača za ruke mislio da je podigao ručnu kočnicu te je u toj panici istrčao i sakrio se u grmlje na udaljenost od 5 m. Naveo je da mjesto gdje se zaustavio je bila blaga nizbrdica te on nije primijetio da je auto krenuo , a tek poslije je vidio da je vozilo sletjelo u jarak uz cestu. Radilo se o malom jarku budući da nije bilo oštećeno ni vozilo, a ni putnici. Kada je uočen od policije taj poznanik ga je nazvao i rekao da se zaleti u taj auto i da se snađe kako god zna, ali on to nije htio učiniti. On se nakon 5 min nakon što je napustio vozilo sam predao policijskim djelatnicima. Dodao je da on nije prilikom dogovora prijevoza tih ljudi pitao od kuda su ti ljudi niti da bi činio kazneno djelo. Pretpostavio je ,a kada je došao na zadanu lokaciju gdje je trebao preuzeti te ljude kada ih je vidio, da se radi o migrantima, te je on bio upoznat sa problemom migranata, budući živi u pograničnom dijelu. Nadalje je naveo da se njegov poznanik zove Č, ali da je njega netko drugi zvao kada je rekao da se zabije u policijski auto, te se po govoru moglo zaključiti da se radi o bosanskom državljaninu. Naveo je da je on 3 mjeseca prije ovog događaja upao u loše društvo te se je počeo kockati i drogirati, a što su primijetila njegova obitelj te je i on vidio da to nije dobro i obratio se bratu za pomoć i odlučio se liječiti od ovisnosti o kocki. On je zbog toga išao svom liječniku te se je trebao liječiti u Sarajevu od ovisnosti od kocke o čemu je dobio i dokumentaciju.I sti su samo trebali javiti razdoblje kada bi to bilo, te mu je brat rekao da su mu papiri za liječenje u točno određenom terminu došli dok je bio u zatvoru, te je on svjestan posljedica svega što je napravio te mu je žao zbog počinjenog i želi promijeniti svoj život.

11.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem počinio kazneno djelo a kako mu se to stavlja na teret.

12.Ovakav zaključak slijedi iz iskaza svjedoka HH, BH i NH koji su bili na licu mjesta, uočili vozilo okrivljenika i pratili dinamiku kretanja vozila okrivljenika i čije iskaze je sud cijenio istinitim, objektivnim, nepristranim i vjerodostojnim jer su u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa zapisnikom o očevidu PP Gvozd,I spostava Bojna, fotoelaboratom očevida a djelomično i iz same obrana okrivljenika te i izjavama saslušanih migranata.

13.Naime,nesporno je, da je okrivljenik dogovorio sa nepoznatom osobom prijevoz osoba za novčani iznos od 2.100,00 eura, da je inkriminiranog dana upravljao putničkim vozilom marke Volkswagen Passat, te da je bio pod utjecajem kokaina. Nadalje je nesporno da je na dogovorenoj lokaciji na području Općine Topusko oko 19,00 sati u navedeno vozilo primio ukupno 8 osoba, od kojih je jedna osoba bila u prtljažniku. Nesporno je da je vozilo okrivljenika uočila policija koja je pokušala zaustaviti okrivljenika, te da se isti nije zaustavio već je ubrzao vozilo i počeo bježati, da je u jednom trenutku iskočio iz vozilo, da nije povukao ručnu kočnicu te da se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati nizbrdicom Županijskom cestom, sve dok se nakon 30- tak metara nije zaustavilo slijetanjem u cestovni kanal i okretanjem na lijevi bok, te da je okrivljenik pronađen od strane policijskih službenika sakriven u obližnjem grmlju.

14.Sporna je namjera okrivljenika odnosno da li je isti počinio kvalificirani oblik kaznenog djelo iz članka 326 stavak 2 KZ/11,odnosno da li su dovedeni u opasnost životi i tijela ilegalnih migranata prilikom prijevoza.

15.Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je, a to posebno slijedi iz iskaza saslušanih svjedoka-policijskih službenika HH, BH i NH da je okrivljenik počeo bježati velikom brzinom kada ih je vidio, da je iskočio iz svojeg vozila koje se nastavilo kretati budući je bilo zaustavljeno na nizbrdici te je iz njegove desne prometne trake vozilo prešlo preko lijeve prometne trake i zaustavilo se u lijevom kanalu. Iz iskaza svjedoka HH i NH slijedi da je vozilo bilo naslonjeno svojom lijevom stranom bočno na stranu kanala, da je motor bio u pogonu, da nitko iz vozila nije mogao izaći na lijevoj strani vozača ili putnika te da je auto sletio u kanal prethodno se krećući se asfaltiranom cestom na način da je prije slijetanje u svoju lijevu stranu morao proći desni zavoj, nakon čega se cesta spuštala blagom nizbrdicom. Srećom vozilo nije sletjelo na svoju desnu stranu jer bi tada u tom slučaju sletjelo u provaliju, strmi šumski dio koji vodi do rijeke Gline koja čini državnu granicu. Iz izjava migranata slijedi da se tom prilikom jedna muška osoba nalazila u prtljažniku, da se jedna muška osoba sa djetetom(rođeno 2020. a što slijedi iz izjave osobnim podacima stranaca) nalazila na mjestu suvozača dok se 5 žena nalazilo na stražnjem sjedištu te da se radilo o državljanima Turske bez putnih isprava i viza za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj. I sam okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je pretpostavio je ,a kada je došao na zadanu lokaciju gdje je trebao preuzeti te ljude kada ih je vidio, da se radi o migrantima, te je on bio upoznat sa problemom migranata, budući živi u pograničnom dijelu.

16.Obranu okrivljenika, u kojoj je isti naveo da je na raskršću sa selom Poljice uočio policijske službenike koji su mu signalizirali da stane, a kako ga je uhvatila panika i strah on je počeo vozilom bježati od njih, a oni su krenuli za njim, da je bježao nekih 100 do 150 m i nakon toga se zaustavio, ubacio je mjenjač u ler, ali nije podigao ručnu koja je bila automatska, odnosno on je od naslonjača za ruke mislio da je podigao ručnu kočnicu te je u toj panici istrčao i sakrio se u grmlje na udaljenost od 5 m, da je na mjestu gdje se zaustavio bila blaga nizbrdica te on nije primijetio da je auto krenuo , a tek poslije je vidio da je vozilo sletjelo u jarak uz cestu, radilo se o malom jarku budući da nije bilo oštećeno ni vozilo, a ni putnici, sud je cijenio neuvjerljivom te usmjerenom ka opravdanju i umanjenju svoje kaznene odgovornosti budući iz cijelog postupanja i ponašanja okrivljenika slijedi da je on bio svjestan što radi.

17.Naime,iz svega navedenog je za zaključiti da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela protiv javnog reda protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ711, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, te je nedvojbeno utvrđeno da su inkriminirane zgode životi i tijela ilegalnih migranata bili dovedeni u konkretnu opasnost. Naime, okrivljenik je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem droge-kokain, te nakon što je uočen od strane policijskih službenika koja ga pokušala zaustaviti radi kontrole, oglušio se o policijsku naredbu i počeo bježati povećavajući brzinu kretanja, nakon čega je usporio brzinu kretanja i iskočio iz vozila u kretanju, svjestan da u svom vozilu prevozi osam osoba od kojih se jedna osoba nalazila u prtljažniku a muškarac sa malim djetetom( 5 godina) na suvozačevom sjedalu, zbog čega se vozilo nastavilo nekontrolirano kretati nizbrdicom Županijskom cestom te se nakon 30-tak metara, prelaskom na lijevu prometnu traku, zaustavilo slijetanjem u cestovni kanal i okretanjem na lijevi bok. Takvo postupanje okrivljenika ne predstavlja samo kršenje prometnih propisa već je time nastala realna i konkretna opasnost za migrante koji su se nalazili u vozilu koje se nekontrolirano kretalo bez vozača, te je postajala opasnost da iz suprotnog smjera naleti vozilo na njih, odnosno opasnost za slijetanjem vozila bez kontrole u svoju desnu stranu gdje se nalazio strmi šumski put. Dakle, samo stjecajem sretnih okolnosti nije došlo do težih posljedica a okrivljenik nije mario za sigurnost i život ilegalnih migranata koje je prevozio već mu je glavna preokupacija bila da pobjegne policiji i izbjegne kaznenopravnu odgovornost za počinjeno kazneno djelo, riskirajući zdravlje, sigurnost i život ljudi koje je prevozio.

18.Okrivljenik je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i primjenom instituta ublažavanje kazne osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, te mu je izrečena sporedna novčana kazna, budući je djelo počinjeno iz koristoljublja koje je tijekom postupka nesporno utvrđeno.

19.Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika, sud je primijenio odredbe o ublažavanju uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu, da se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere kao i činjenicu da okrivljenik kao strani državljanin svjesno dolazi na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade dok je od naročito olakotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da isti do sada nije osuđivan, da je izrazio iskreno žaljenje zbog istoga, da se radi o osobi mlađe životne dobi koja je uočila svoj problem ovisnosti o kocki, te je spreman na liječenje od ovisnosti što slijedi i iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu.

Sud je visinu i broj dnevnih iznosa utvrdio imajući u vidu odredbe čl. 42. st. 4. i 5. KZ711 na temelju slobodne procjene budući bi njihovo utvrđivanje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, te je ista primjerena težini i vrsti kaznenog djela.

20.Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti(izravna namjera) i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu bezuvjetnu kaznu zatvora i sporednu novčanu kaznu u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

21.Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka budući je slabog imovnog stanja te se nalazi u zatvoru te je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Sisku,25.studeni 2025.

Predsjednica vijeća:

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1.ODO Sisak, na br. KO-DO-531/25

2.okrivljeni LH, Kaznionica Lipovica

3.branitelj okrivljenika MARKO BEBEK, odvjetnik u Sisku