Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15414/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČĐ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-2/34141, urbroj: 511-12-23-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: ČĐ, kćer Č i D, rođena **.**.1996., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomistica, SSS, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,
k r i v a j e
a) što je 1. srpnja 2025. u 23:17 sati u Splitu, na Solinskoj ulici upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala 0,64 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupila suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što iste prigode kao pod a) kod sebe nije imala vozačku dozvolu ili je nije pokazala na zahtjev policijskog službenika,
dakle, kao vozač nije imala kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazala na zahtjev policijskog službenika,
čime je postupila suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 eura,
za djelo pod b) na temelju čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 420,00 (četiristo dvadeset) eura.
Okrivljenica je dužna ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od mjesec dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/34141, urbroj: 511-12-23-25-1 od 1. srpnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ove presude za koje joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 420,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], da je zaustavljena po policijskim službenicima i alkotestirana i da je alkometrom marke Z kod nje utvrđena koncentracija od 0,64 miligrama u litri izdahnutog zraka. Da kod sebe nije imala vozačku dozvolu. Da je prigovor izjavila kako bi zamolila sud da joj ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Da do sada nije osuđivana, da inače ne konzumira alkohol i da obećava da se isto neće ponoviti.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladno dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenica osuđivana i to odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/9764 od 24. srpnja 2024., pravomoćnom 26. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom, odnosno motornim vozilom B kategorije i da je u krvi imala 0,64 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Z. Na taj način okrivljenica je nesporno postupila suprotno materijalnoj odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
9.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Nesporno je da okrivljenica kritične prigode kod sebe nije imala vozačku dozvolu odnosno nije je pokazala na zahtjev policijskog službenika. Na taj način okrivljenica je nesporno postupila suprotno materijalnoj odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11.1. Materijalnom odredbom čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i da ju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika.
11.2. Prekršajnom odredbom čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
12. Pri izboru mjere kazni okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što zarađuje minimalnu mjesečnu plaću. Slijedom iznijetog, okrivljenici su primjenom čl.39.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđene za djelo pod točkom a) izreke propisana minimalna novčana kazna i za djelo pod točkom b) izreke propisana fiksna novčana kazna, a zatim joj je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenice.
13. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
14. Istina je da je okrivljenica pravomoćno osuđena zbog prekršaja iz čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim, radi se o prekršaju kojim okrivljenica nije sudjelovala u prometu pa okrivljenica osobno ne predstavlja opasnost na cesti. S obzirom na navedeno i manju količinu alkohola mišljenje je suda da u okrivljeničinom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa da nije potrebno izreći joj predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi to bilo protivno načelu razmjernosti.
15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
DĐ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
