REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-746/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Virovitica, zastupan po upravitelju Daliboru Klementu, dipl.iur., a oboje po ER, dipl.iur., stručnom radniku Područnog ureda Virovitica, protiv prvoprotustranke ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i drugoprotustranke RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje maloljetnog ERE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, „Kuća sv. Franje", OIB: 58633897145, Augusta Šenoe 52, Vugrovec, 10360 Sesvete, zastupanog po posebnom skrbniku ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi produljenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, bez usmene rasprave, 12. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta ERE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2013. na skrb i smještaj Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, „Kuća sv. Franje", OIB: 58633897145, Augusta Šenoe 52, Vugrovec, 10360 Sesvete, i to na vrijeme od trideset dana.

II. Osobni odnosi majke ŠR i oca E za vrijeme trajanja mjere ostvarivat će se na način da majka ostvaruje osobne odnose svaki prvi vikend u mjesecu od petka do nedjelje, a otac svaki treći vikend u mjesecu, na način da roditelji dođu po dijete i vrate ga u ustanovu.

Osobni odnosi tijekom Božićnih i Novogodišnjih blagdana u razdoblju od 24. prosinca 2025. do 7. siječnja 2026. će se ostvarivati na način da će mlt. VR DR navedeno razdoblje provesti u kućanstvu roditelja, točnije tjedan dana će boraviti kod majke i tjedan dana kod oca, a sve prema dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove kojoj je mlt. dijete povjereno.

III. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje izrečena mjera.

IV. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je u prijedlogu predložio da se odredi mjera produljenja privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta.

1.1. U prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-601/2025-10 od 15. listopada 2025. određeno privremeno povjeravanje maloljetnog djeteta ustanovi socijalne skrbi navedenoj u izreci ovoga rješenja, na vrijeme od 30 dana, te da je predlagatelj 7. studenoga 2025. podnio prijedlog sudu radi oduzimanja prava na stanovanje protustrankama s mlt. djetetom, pa kako odluka u povodu naprijed navedenoga prijedloga još nije donesena, predlaže se mjeru privremenog povjeravanja produljiti na vrijeme od 30 dana, te da se maloljetno dijete i dalje povjeri na skrb i smještaj u ustanovu u kojoj se po ranijoj mjeri nalazi, a da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s protustrankama kako je određeno i u ranijem rješenju.

1.2. Uz dopunu prijedloga za produljenje mjere od 10. prosinca 2025. je predlagatelj dostavio dokumentaciju na temelju koje zasniva svoj prijedlog za produljenje mjere, a koja je popisana u točki 4. ovoga rješenja i u koju je izvršen uvid, te prijedlog dopunjuje u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s protustrankama za vrijeme Božićnih i Novogodišnjih praznika 2025/2026.

2. Predlagatelj smatra je potrebno mjeru privremenog povjeravanja produžiti za narednih 30 dana, odnosno da se primjenom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) mjera privremenog povjeravanja maloljetnog djeteta, određena rješenjem iz točke 1.1. ovog rješenja, produlji za daljnjih trideset dana.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-746/2025-5 od 12. prosinca 2025. sukladno čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona maloljetnom djetetu protustranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

4. Izvršen je uvid u: digitalne podatke iz matice rođenih, službene bilješke predlagatelja od 23. rujna 2025., 29. rujna 2025., 3. listopada 2025., 8. listopada 2025., zapisnik predlagatelja od 24. rujna 2025., rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj KPz-DO-60/2025-11 od 14. listopada 2025., zaključak stručnog tima predlagatelja od 21. listopada 2025., prijedlog predlagatelja za donošenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi od 9. listopada 2025., rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-601/2025-10 od 15. listopada 2025., prijedlog predlagatelja od 7. studenoga 2025. radi oduzimanja prava na stanovanje protustrankama s mlt. djetetom, zaključak stručnog tima predlagatelja od 10. prosinca 2025., izvještaj voditelja mjere intenzivnog nadzora za studeni 2025. za protustranke, izvješće Caritasa Zagrebačke nadbiskupije, Kuće za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi Kuća sv. Franje od 9. prosinca 2025.

5. Odredbom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana, a odredbom st. 4. istoga zakonskog članka je propisano da Hrvatski zavod za socijalni rad je dužan najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

5.1. Utvrđeno je da je ovdje riječ o žurnom postupku, jer odluka o privremenom povjeravanju maloljetnog djeteta u udomiteljsku obitelj određena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-601/2025-10 od 15. listopada 2025. sukladno čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona istekla, predlagatelj je u smislu čl. 152. st. 4. Obiteljskog zakona 7. studenoga 2025. podnio prijedlog za određivanjem mjere oduzimanja prava na stanovanje protustrankama s mlt. OR, a o kojoj mjeri nije još odlučeno, pa je sud o prijedlogu predlagatelja odlučio bez saslušavanja protustranaka i bez dostavljanja prijedloga na odgovor, odnosno o prijedlogu je odlučeno bez održavanja rasprave, sve primjenom čl. 439. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

6. Iz rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-601/2025-10 od 15. listopada 2025. je utvrđeno da je mlt. dijete privremeno povjereno na skrb i brigu ustanovi socijalne skrbi navedenoj u izreci ovoga rješenja iz razloga što je utvrđeno da nakon donošenja mjere žurnog izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji protustranaka je potrebno i nadalje mlt. dijete izdvojiti iz okoline kakva je u njegovoj obitelji, nesređena i ugrožavajuća, ocijenjeno je da postoji bojazan za zdravlje i dobrobit mlt. djeteta za njegov psihofizički razvoj u konkretnoj nesređenoj obiteljskoj situaciji budući da proizlazi da unutar obitelji se primjenjuju nasilni odgojni postupci prema djetetu, kod roditelja postoji neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja, prethodne prijave za zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom u kombinaciji sa postojanjem visoke razine rizika zbog obilježja djeteta (nesigurna privrženost, internalizirani problemi, uključenost u vršnjačko nasilje, težak temperament (plačljivo), teže psihičko stanje djeteta (prijetnje suicidom, teškoće prilagodbe) te pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe.

6.1. Iz zaključka stručnog tima predlagatelja od 10. prosinca 2025. je utvrđeno:

- da je 20. listopada 2020. provedeno obvezno savjetovanje prije razvoda braka između ŠR i E gdje su zajednički i sporazumno sastavili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za njihovu mlt. djecu te dogovorili da će djeca stanovati sa majkom a da će sa ocem provoditi vrijeme; da je 30. kolovoza 2021. nadležni PU Virovitica zaprimio prijavu da su mlt. djeca FR, OR i NR ugroženi ponašanjem od strane majke, koja ih zanemaruje, te da djeca radi takovog života pokazuju ozbiljne ponašajne poteškoće, govori da joj je teško brinuti o djeci i da je razgovarala s lvanom da mlt. OR ode stanovati kod oca, a da djevojčice ostanu s njom, takav dogovor su i napravili, te pokrenuli postupak obveznog savjetovanja; otac ĐR govori da je istina da su mlt. djeca sva s majkom ŠR, te potvrđuje narušenu komunikaciju između njega i bivše supruge; govori da je uključen u brigu o djeci koliko može, te da želi preuzeti skrb o svoj djeci, ali da su za sada dogovorili da OR ode živjeti s njim. Dana 6. kolovoza 2021. je pokrenut postupak obveznog savjetovanja u kojem se traži izmjena postojeće odluke, odnosno da mlt. OR stanuje s ocem, a FR i NR stanuju s majkom; tijekom postupka, majka se predomišlja, te traži prekid postupka, jer ne želi mijenjati postojeću odluku; protustrankama je izrečena mjera stručne pomoći u trajanju od godinu dana od 25. studenoga 2021. do 25. studenoga 2022., a tijekom trajanja mjere su u više navrata sukobi između roditelja bili takvog intenziteta da je bila potrebna intervencija policije; u travnju 2022. majka ŠR se s djecom preselila u Viroviticu, te je mlt. VR ponovno promijenio školu u koju ide; od svibnja 2022. dogovorom roditelja mlt. VR je počeo stanovati kod oca u [adresa], te je ponovno mijenjao školu, razlog preseljenja je majčina izjava da ne može vladati CR, da ju isti ne sluša, nastavljaju se teškoće oko dogovora vremena koje će djeca provoditi sa svakim od roditelja, oba roditelja krše dogovore, iako majka nešto češće; na snazi je i dalje rješenje suda kojim je propisano da svo troje djece stanuje s majkom, preselila se u novu kuću u [adresa]; ponovno je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem skrbi o djeci u trajanju od 15. studenoga 2022. do 14. travnja 2023.; uvidom u završno izvješće voditelja mjere vidljivo je kako je najveći problem komunikacija između roditelja te negativno izražavanje o drugom roditelju pred djecom gdje nije postignut veći napredak; u navedenom periodu djeca su živjela na adresi majke te redovno ostvarivala osobne odnose sa ocem,

- da je 8. studenoga 2024. predlagatelj zaprimio dopis Policijske uprave Virovitičko podravske županije da je **.**.2024. ŠR ostavila mlt. djecu bez roditeljskog nadzora; da je 15. studenoga 2024. predlagatelj zaprimio dopis Policijske uprave Virovitičko podravske županije da su **.**.2024. ŠR i Š počinili nasilje u obiteljskoj kuci u Starom Gradsku na način da su se nasilnički ponašali u obitelji u prisutnosti mlt. djece ŽR i IR tako što je između supružnika došlo do neslaganja oko načina vođenja sina IR na liječnički pregled u Zagreb; da je 6. lipnja 2025. predlagatelj zaprimio anonimnu prijavu zanemarivanja mlt. djece u obitelji ŠR, u prijavi se navodi da majka djecu ostavlja bez nadzora te da starija djeca ne idu u školu jer čuvaju manju djecu, ŠR je priznata usluga socijalne usluge psihosocijalne podrške obitelji, na način da obiteljski suradnici dolaze u njeno kućanstvo dva puta tjedno po dva sata i potiču je na obavijanje svakodnevnih aktivnosti usmjerenih skrbi o djeci i kućanstvu te pružaju emocionalnu podršku, a što je imenovana prihvatila i podnijela zahtjev za navedeno; na taj način dodatno će se pratiti navedena obitelj te jačati kapacitete majke i oca za svakodnevnu skrb o djeci, posebice uključujući brigu o zdravstvenim i obrazovnim potrebama;

- da je 22. rujna 2025. u 17:43 sati telefonskim putem kontaktiran dežurni radnik predlagatelja od strane policije te je obaviješten da je policija putem sustava za dojavljivanje zaprimljena video snimka odrasle ženske osobe koja tuče mlt. dijete; na navedenoj video snimci vidljivo je da se majka sama snima i udara mt. dijete sa školskom torbom više puta dok mljt. dijete plače, nakon dolaska u prostorije Policijske postaje Virovitica saznaje da se radi o stranci ŠR te se zajedno sa policijskim službenicima upućuje na adresu u [adresa], a sa koje adrese je video snimka poslana; u kućanstvu sa kojeg je poslana video snimka ne živi predmetna, već njezina majka i brat sa svojom obitelji; prilikom razgovora sa navedenima saznaje se da je predmetna video snimka stara mjesec dana da je istu baki poslalo dijete, a dalje se u razgovoru s bakom i bratom dobiju informacije da je ŠR često fizički nasilna prema vlastitoj djeci, kao i da istu često ostavljaju bez nadzora ili zaključava u sobu,

- da su 23. rujna 2025. stručni radnici predlagatelja u pratnji djelatnika policijskih službenika PP Pitomača obavili očevid na terenu u kućanstvu ŠR, na terenu je zatečena majka ŠR, suprug KR i mlt. dijete NR, dok su VR i R u školi; razgovor sa mlt. CR i FR odrađen je u prostorijama predlagatelja; mlt. OR navodi da trenutno pohađa 6. razred osnovne škole u Katoličkoj školi, neko vrijeme nije išao na nastavu po preporuci psihijatra; u razgovoru priznaje fizičko kažnjavanje od strane majke ali tek nakon što je konfrontiran sa postojanjem predmetne snimke; opisuje da je ta snimka nastala prije mjesec dana i da je on taj dan trebao čuvati ŽR, IR i NR i rekao je da ne želi zatim se navedeno dogodilo, navodi da majka prije snimljenog videa nije ništa govorila, a udarila ga je po ruci i po nogama te mu nisu ostale modrice, navodi da ga nije lupila po glavi, da je stavio ruke i išao se tako obraniti, opisuje da ga je malo boljelo i da je plakao; navodi da ga je majka znala ošamariti rukom po licu zbog loših ocjena, a da je isto učinila i sestri FR; navodi da ih očuh nikada nije fizički udario; OR navodi da ne želi živjeti s ocem, da kod oca sa sestrama ide svaki drugi vikend te da kada dođu kod oca, otac je često pod utjecajem alkohola te vrijeme provodi ispred trgovine i pije, dok su oni sami doma na mobitelu i gledaju televizor; navodi da bi kod majke promijenio da ga više ne udara fizički da ne viče tijekom njihova razgovara; mlt. FR pohađa 4. razred osnovne Katoličke škole, FR svog brata opisuje da je neprimjerenog ponašanja kod kuće, da kada se naljuti majci govori ružne riječi te da viče; opisuje da kada se majka ljuti govori također ružne riječi, da je znala udariti VR (šamar), da se svađa sa očuhom; opisuje da često zna s bratom CR čuvati mlađeg brata i mlade sestre, oko pola sata kada majka i očuh odu u trgovinu ili doktoru; na situaciju vezano za nasilje majke prema mlt. VR i snimku nasilja, navodi da isto nije vidjela i da ne zna ništa o tome,

- da je 24. rujna 2025. protustranka ŠR pristupila u prostorije predlagatelja a vezano uz okolnosti prijave nasilja u obitelji; izjavljuje da su sve okolnosti navedene u prijavi o događaju istinite, navodi da joj je u odgoju s CR teško, a za to sve krivi svoju majku, opisuje da otkako se OR rodio, da mu je njezina majka krenula njemu govoriti protiv nje, navodi da on samo sluša baku, ujnu i uju, dok nju i supruga ŠR ne sluša, navodi da ne bježi od svoje odgovornosti i zna što je napravila, zna da je pogriješila u odgoju i ne poriče isto; opisuje da je snimka nastala iz razloga što je taj dan išla na pregled s jednim od djeteta te je OR rekla da ću snimiti sve ako joj krene razbijati po kući, te je prije tog vikao po kući i iz tog razloga je navedeno snimila; upoznata je da će joj od strane predlagatelja biti izrečena mjera iz obiteljsko pravne zaštite, a da je u postupku procjena ugroženosti mlt. OR, a vezano za smještaj u udomiteljsku obitelj ili ustanovi socijalne skrbi te je s istim suglasna; izjavljuje da bi Matejev stric PR iz [adresa] preuzeo brigu i skrb o mlt. OR te će ga kontaktirati da se javi predlagatelju te će ga upoznati s navedenim postupkom; svjesna je da se isto ne mora uvažiti, ali misli da bi bilo u interesu VR zbog čestih seljenja i u dobrim je odnosima sa svojim stricem,

- da je 24. rujna 25. otac RR pristupio je u prostorije predlagatelja, upoznat je od strane stručnih radnika s predmetom postupka; navodi da se OR često znao požaliti na majku, da ga stalno vozi ili kod bake ili kod njega, a nikada nije doma sa sestrama, a vezano za fizičko kažnjavanje VR nema informaciju; opisuje da OR dolazi kod njega svaka dva tjedna, a ponekad s njim dođe i NR, a ponekad i FR; upoznat je da su djeca jučer bili na stručnom razgovoru sa stručnim radnicima predlagatelja i djelatnicima MUP-a te da su rekli da konzumira alkohol i da je samo ispred trgovine, međutim isto negira; navodi da se priča vezano za konzumiranje alkohola spominje cijelo vrijeme, ali vise ne konzumira alkohol, ide na posao i redovito doprinosi uzdržavanju djece; smatra da se ŠR neadekvatno brine za djecu, misli da nije psihičko dobro zbog njezinog teškog djetinjstva te smatra da tuče djecu; izjavljuje da OR kada je kod njega dobro reagira na postavljanje granica, nema agresivne ispade prema njemu ili prema sestrama; upoznat je da će od strane predlagatelja biti izrečena mjera intenzivnog nadzora i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi te je s istom suglasan; upoznat je od strane stručnih radnika da je u tijeku postupak procjene ugroženosti mlt. VR, a vezano za smještaj OR u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj te je s istim suglasan, navodi da OR ne želi ostati živjeti sa njim, a kao razlog navodi da je jako povezan sa svojim sestrama,

- da je mlt. ERE **.**.2025. smješten u udomiteljsku obitelj SR na adresi [adresa], uz pristanak oba roditelja,

- da od smještaja VR u udomiteljsku obitelj ŠR učestalo je kontaktirala predlagatelja putem poruka, mailova te telefonskim putem, u svojim razgovorima je predlagala osobe koje bi po njenom mišljenju mogle preuzeti brigu o OR, pa je tako predložila svoju majku, a potom oca djece; upoznata je da prijedlog stručnog tima predlagatelja da dijete se povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji gdje je smješteno, potom je ŠR obavijestila kako je OR loše, da stalno plače, loše spava, da je ona sa njim stalno na videopozivu navodeći kako je on dijete koje ima dijagnozu PTSP-a; majci je objašnjeno kako će udomiteljica reagirati ukoliko procjeni da se sa CR nešto dešava te da je njegovo emocionalno stanje primjereno situaciji u kojoj se trenutno nalazi a to je prilagodba na smještaj; majka ŠR inzistira kako ne treba čekati te da dječak treba pregled psihijatra u Osijeku gdje se inače kontrolira, s majkom je dogovoreno da ukoliko smatra da postoji potreba za istim da dogovori kontrolu u KBC Osijek; obavljen je razgovor i sa udomiteljicom SR vezano uz navedene izjave majke i prilagodbu mlt. VR; ista navodi kako je VR nešto tužniji i da je nju zvala psihologinja iz škole jer VR plače i zamolila ju da ona razgovara sa njime; negira da je VR spominjala ikakav smještaj u Dom; navodi kako je VR neprestano u kontaktu sa majkom te da je zbog toga odbio sići na večeru prethodni dan; smatra da to negativno utječe na VR i njegovu prilagodbu te moli da se sa majkom razgovara u pogledu navedenog i da se telefonski kontakti ograniče na maksimalno jednom dnevno, navodi kako će inače VR ograničiti korištenje mobitela; savjetovana da u slučaju većih poteškoća s CR pozove hitnu pomoć,

- da je 3. listopada 2025. mlt. OR radi izražavanja suicidalnih namjera hospitaliziran u KBC Osijek, Zavodu za dječju i adolescentu psihijatriju,

- potražen je adekvatniji oblik smještaja za mlt. OR te je 6. listopada 2025. zaprimljen dopis Caritasa Zagrebačke nadbiskupije „Kuće sv. Franje" da su u mogućnosti primiti na smještaj mlt. OR, **.**.2025. od strane Zavoda za dječju i adolescentu psihijatriju zaprimljena je obavijest o planiranom otpustu mlt. OR za 8. listopada 2025.,

- da je 8. listopada 2025. na razgovor kod predlagatelja se odazvala majka ŠR gdje je upoznata sa mišljenjem stručnog tima predlagatelja o potrebi osiguravanja smještaja mlt. OR u Caritasu, što ista nije prihvatila već je inzistirala na povratku mlt. OR u udomiteljsku obitelj, pa s obzirom na navedeno, budući da bi povratak djeteta u obitelj predstavljao opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta, predlagatelj je majci usmenim putem izrekao mjeru žurnog izdvajanja djeteta i smještaja izvan obitelji sukladno čl. 135. Obiteljskog zakona; otac djeteta E je kontaktiran telefonskim putem te je obaviješten o smještaju OR i cjelokupnom postupku žurnog izdvajanja;

- rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-601/2025-10 od 15. listopada 2025. mlt. OR privremeno je povjeren Caritasu Zagrebačke nadbiskupije Kući sv. Franje, na vrijeme od 30 dana,

- 16. listopada 2025. zaprimljeno je rješenje ODO-a Virovitica kojim je ŠR naložena mjera opreza zabrane približavanja djetetu mlt. OR na razdaljinu manju od 100 m te zabranu uznemiravanja žrtve; 17. listopada 2025. zaprimljena je obavijest PP Pitomača gdje isti navode kako su utvrdili da je lvana ŠR u periodu od 01. rujna 2024. do 22. rujna 2025. počinila kaznena djela Povrede djetetovih prava u odnosu na miljt. OR, FR i UR tako što se nasilnički ponašala spram njih, nije ih upućivala redovito u školu, nije surađivala sa školom niti školi dostavila traženu medicinsku dokumentaciju čime je grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,

- rješenjem predlagatelja je roditeljima ŠR i E izrečena mjera Intenzivne stručne pomoć i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi u trajanju od 6 mjeseci (20. listopada 2025. do 20. travnja 2026.),

- uvidom izvješće voditelja mjere Intenzivne stručne pomoći i nadzora za mjesec studeni 2025. vidljivo je kako je majka ŠR i dalje preusmjerava krivnju za nastalu situaciju na institucije pri čemu i dalje nema kritičnosti niti uvida spram vlastitih postupaka u odgoju djece,

- da je 28. studenoga 2025. zaprimljen podnesak protustranke ŠR gdje ista putem punomoćnika traži da sud s obzirom na istek mjere privremenog povjeravanja određenog sudskim rješenjem poslovni broj R1 Ob-601/2025-10 od 15. listopada 2025. nalozi vraćanje djeteta majci,

- da je provedenim procjenama dobivenim instrumentima za procjenu razvojnih rizika za mlt. ERE utvrđena visoka razina rizika u odnosu na obiteljske okolnosti obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta (nerazumijevanje razvojnih emocionalnih potreba djeteta, nasilni odgojni postupci prema djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, emocionalne poteškoće, poteškoće u funkcioniranju roditelja, sumnja u narušeno mentalno zdravije, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja, prethodne prijave za zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja; povijest kontakata sa socijalnom službom) u kombinaciji sa postojanjem visoke razine rizika zbog obilježja djeteta (nesigurna privrženost, internalizirani problemi, uključenost u vršnjačko nasilje, težak temperament (plačljivo), teze psihičko stanje djeteta (prijetnje suicidom, teškoće prilagodbe) te pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe.

6.2. Iz izvještaja voditelja mjere (intenzivni nadzor) za studeni 2025. je utvrđeno:

- da je u [adresa] bila osam puta u razdoblju od 3. studenoga 2025. do 28. studenoga 2025., a da je u Grabovnici bila 14. studenoga 2025.,

- da prvoprotustranka ŠR uglavnom cijelo vrijeme priča tko je sve kriv za situaciju u kojoj se nalazi i kako pojedine institucije ne rade svoj posao; da je voditeljica mjere potaknula ŠR da treba odvesti UR kod logopeda, da UR ima velike teškoće u razvoju jezika i govora te sada ide u malu školu; da prvoprotustranka ŠR navodi da joj nitko ne garantira da će odlaskom logopedu riješiti poteškoće i da zato ne želi plaćati, a voditeljica joj je rekla da sve ide preko uputnice; da prvoprotustranka navodi da je mjera zabrane približavanja VR istekla te se pita tko će dijete vratiti natrag i kada će to biti; da je u dva navrata zatekla i majku i Ivaninog supruga; kažu da je kod njih boravila nekoliko dana kako bi pričuvala djecu kada oni moraju otići nešto obaviti; da je kuća uglavnom pospremljena i djeca su uredna i čita, ponekada se susretne s obiteljskom suradnicom koja dolazi dva puta tjedno kako bi pomagala FR u učenju;

- da se voditeljica mjere s CR susrela u [adresa] 14. studenoga 2025.; da joj se drugoprotustranka RR javio kada ga je dovezao kući; da je voditelj mjere u razgovoru s CR saznala da mu je teško što je odvojen od obitelji i da jedva čeka da se vrati kući; da je u razgovoru bio pomalo tih i suzdržan, malo tužan i sjetan, lijepo i pristojno razgovara; navodi kako mu je ponekad teško u domu i da baš nema puno prijatelja; da VR navodi da mu je žao što je došlo do toga da je morao otići iz obitelji i da majka inače ne primjenjuje nasilne metode odgoja; da je VR dio vikenda proveo kod majke,

- da je ŠR zadnji put rekla voditelju mjere kako su mu u domu ukrali odjeću, a ona mu je sve markirano kupila, pa je pitala hoće li joj to predlagatelj platiti; da je ŠR negativna i takvo stanje uma prenosi na djecu; da bi bilo potrebno da ŠR ne krivi institucije za situaciju u kojoj se nalazi, da vodi djecu redovito kod doktora, da odvede UR kod logopeda.

6.3. Iz izvješća Caritasa Zagrebačke nadbiskupije, Kuće za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi, Kuća sv. Franje, od 9. prosinca 2025. je utvrđeno:

-da je mlt. OR emocionalno topao, introvertiraniji dječak, primjerenog je ponašanja, suradljiv pristojan, u fazi prilagodbe na smještaj u ustanovi ulazi, da lako uspostavlja kontakt s odraslima, povučeniji je u odnosu na vršnjake, u fazi razvoja prijateljskih odnosa s drugim korisnicima, miran je i samoinicijativno ne ulazi u konflikte; prema autoritetu se odnosi s poštivanjem, u fazi razvoja odnosa povjerenja s odgajateljima, voli biti u društvu odraslih, traži puno individualne sugestije i pažnje, općenito prihvaća obrazloženja; higijenske navike su dobre, dobrog je općeg zdravstvenog stanja, redovito odlazi na stomatološke preglede; 23. listopada 2025. obavio je pregled liječnika školske medicine, skrining kralježnice, tjelesne visine i težine, utvrđena je skolioza, naručen je na prvi pregled ortopeda 12. veljače 2026., povremeno koristi Rinolan 10mg radi alergije na vise inhalacionih alergena,

- prije smještaja u kuću sv. Franje mlt. OR hospitaliziran je u KBC Zavod za dječju i adolescentnu psihijatriju gdje je boravio u periodu od 3. listopada 2025. do 8. listopada 2025., a sukladno zaključku iz otpusnog pisma naručen je na prvi pregled psihologa u Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba (termin 12. veljače 2026.) te na prvi pregled psihijatra u KBC Rebro (termin 21. siječnja 2026.); preporučenu terapiju (lorazepam tbl a 1 mg 1/2 tbl po potrebi. u slučaju uznemirenosti) do sada nije koristio jer za navedeno nije postojala potreba; u redovnom je praćenju psihologinje kuće,

- pohađa 6. razred u OŠ Vugrovec Kašina po redovnom programu, razrednica navodi da je OR pristojnog ponašanja u školi, ne ulazi u sukobe s drugom djecom, ali se ni ne druži s njima, razrednica navodi da joj je VR rekao da se ne želi previše družiti s drugima jer je on privremeno tu te da će se brzo vratiti majci, na satu nije aktivan, najčešće je neprimjetan, ali obavi sve šta mu se kaže; ima negativne ocjene iz matematike, prirode i povijesti, ostale ocjene su najčešće dobar,

- aktualno OR ostvaruje redoviti tel. kontakt s majkom i ocem, na inicijativu i roditelja OR, veseli se razgovorima s roditeljima, kod oca je boravio u periodu od 17. listopada 2025. do 19. listopada 2025. te od 14. studenoga 2025. do 16. studenoga 2025., dok je kod majke boravio u periodu od 5. prosinca 2025. do 7. prosinca 2025., po povratku u Kuću izrazio je zadovoljstvo vikendom provedenim u kućanstvu oca/majke, općenito iskazuje snažnu emocionalnu povezanost s_ roditeljima, posebno majkom, kao i sestrama, te se veseli pozivima i odlascima u obitelj; suradnja stručnih djelatnika s roditeljima je korektna, otac rijetko kontaktira stručne djelatnike Kuće, primjerene komunikacije je u kontaktu; majka povremeno kontaktira stručne djelatnike Kuće, najčešće s upitima vezanim za odluke predlagatelja i rješenja suda, dok se rjeđe raspituje za konkretna ponašanja i funkcioniranja mlt. OR, a često izražava nezadovoljstvo smještajem djeteta u ustanovu smatrajući da za to nema potrebe.

7. Iz zaključka stručnog tima predlagatelja od 10. prosinca 2025., kao i iz izvješća voditelja mjere za mjesec studeni 2025. te iz izvješća Caritasa Zagrebačke nadbiskupije od 9. prosinca 2025., kao i iz ostalih izvedenih dokaza pobrojanih u točki 4. ovoga obrazloženja, proizlazi da i nadalje opstoje okolnosti za izdvajanje mlt. djeteta iz okoline kakva je u obitelji, nesređena i ugrožavajuća za njega, te da da je potrebno otkloniti utjecaj nezdravih odnosa budući da roditelji, još uvijek, nisu u mogućnosti osigurati stabilne i sigurne uvjete života za mlt. dijete, pa je to jedino moguće ostvariti produljenjem privremenog izdvajanja djeteta iz obitelji i osiguravanjem smještaja u ustanovi socijalne skrbi.

8. Naime, iako iz izvješća Caritasa Zagrebačke nadbiskupije od 9. prosinca 2025. proizlazi da mlt. dijete, a koje se dobro prilagođava smještaju u ustanovu, iskazuje izrazito zadovoljstvo prilikom posjeta roditeljima vikendom, ipak iz ponašanja prvoprotustranke, prije svega njezinih upita upućenih ustanovi u koju je dijete smješteno o mlt. djetetu, se zaključuje da ista svojim upitima ne iskazuje prvenstveni interes za maloljetno dijete tj. njegov boravak u ustanovi, već su njezini upiti usmjereni ka izražavanju nezadovoljstva trenutnom situacijom, ne prihvaća odgovornost za situaciju u kojoj je dijete, a drugoprotustranka rjeđe kontaktira ustanovu. Nadalje, proizlazi da je obitelj protustranaka trenutno visoko rizična za ostanak djeteta u njoj, budući je utvrđeno postojanje nasilnih odgojnih metoda prema djetetu, time da iz izvješća voditelja mjere za studeni 2025. proizlazi da još uvijek nema prihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, od strane majke se traži uzročnik problema u institucijama, a kod djeteta je utvrđeno postojanje težeg psihičkog stanja (boravak u KBC Zavodu za dječju i adolescentnu psihijatriju od 3. listopada 2025. do 8. listopada 2025.) koje je potrebno pratiti, što se čini tijekom boravka u ustanovi jer je dijete u redovnom praćenju od strane psihologinje Kuće, inicirane su liječničke posjete (termini u siječnju i veljači 2026.), a po ocjeni ovoga suda, djetetu je potreban stabilan i siguran smještaj u kojemu će se pratiti njegovo psihičko stanje, te u svemu pružiti potporu, a kakvo okruženje, za sada, još uvijek ne bi bilo kada se ne bi odredilo produljenje trajanja na 30 dana mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta na smještaj i skrb ustanovi u kojoj se trenutno nalazi.

8.1. Dakle, iako se majka putem punomoćnika obratila predlagatelju sa upitima o povratku u obitelj mlt. djeteta, te iako se dijete raduje boravku vikendom kod roditelja, iz izvješća voditelja mjere za mjesec studeni 2025., kao iz izvješća Caritasa Zagrebačke nadbiskupije od 9. prosinca 2025. se utvrđuje da je majka više usmjerena na postupanja predlagatelja i odluke suda, da je negativna i da takvo stanje uma prenosi na djecu jer da bi bilo potrebno da ne krivi institucije za situaciju u kojoj se nalazi i bilo potrebno da poduzima radnje za poboljšanje stanja djece (da vodi djecu redovito kod doktora, da odvede UR kod logopeda), pa je ocijenjeno da u razdoblju od izricanja ranije mjere privremenog povjeravanja postoje opravdane okolnosti za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi na daljnjih trideset dana. Naime, iz dokumentacije koja se odnosi na razdoblje nakon određivanja mjere privremenog povjeravanja na razdoblje od 30 dana proizlazi da roditeljska ponašanja nisu izmijenjena u mjeri da bi za zdravlje i život mlt. djeteta bio siguran povratak u obitelj, jer komunikacija prvoprotustranke s voditeljem mjere i s djelatnicima ustanove u kojoj je mlt. dijete smješteno, ne daje za sada dovoljno osnove za zaključak da nasilje nad mlt. OR kada je nastala snimka se ne bi ponovilo jer se majka mlt. djeteta rjeđe raspituje za konkretna ponašanja i funkcioniranja mlt. djeteta u ustanovi, a drugoprotustranka rijetko kontaktira ustanovu u kojoj je dijete smješteno. Stoga, uzimajući u obzir psihičko stanje u kojemu je bilo mlt. dijete i koje se prati te se poduzimaju mjere za poboljšanje (zakazani liječnički termini), kao i uzimajući u obzir povijest kontakata sa socijalnom službom, prihvaćen je prijedlog predlagatelja, te je primjenom čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona produljena mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi na daljnjih trideset dana.

9. Nadalje je odlučeno da će se osobni odnosi s protustrankama odvijati sukladno prijedlogu, odnosno dopuni prijedloga, jer je ocjena da je isto u najboljem interesu djeteta, a uvažavajući procjenu razvojnih rizika djece (čl. 153. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona).

10. Na temelju čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona je odlučeno da žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

11. Slijedom svih iznijetih razloga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 12. prosinca 2025.

Sudac

Martina Kozar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustrankama uz prijedlog

3. Posebnom skrbniku uz prijedlog i rješenje o imenovanju

4. Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, „Kuća sv. Franje", Augusta Šenoe 52, Vugrovec, 10360 Sesvete,

5. Spis