Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-10192/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ĐŽ, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog MUP PU SD, II. Policijska postaja Split pod urbrojem: 511-12-24-25-1, klasa: 211-07/25-1/8718 od 8. lipnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona., nakon održane i zaključene glavne rasprave 9. prosinca 2025. uz prisutnost okrivljenika u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i O, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
zastupan po branitelju Vinku Bešliću, iz Splita, Gundulićeva 26, punomoć u spisu,
k r i v j e
što je 8. lipnja 2025. u 04,00 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava bb, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, 1,08 g/kg a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, II. Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 8. lipnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je putem branitelja uložio prigovor na prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik OŽ uz prisustvo branitelja Vinka Bešlića ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat sa svojim zakonskim pravima u svojoj obrani izjavio da su točni navodi da je upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Kralja Držislava pod utjecajem alkohola, te zaustavljen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izvršeno alkotestiranje nada njim i uporabom alkometra utvrđena koncentracija od 1,18 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,08 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer mu je vozilo neophodno potrebno radi odlaska na selo jer mu je majka nepokretna.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-132/2024 od 25. 10.2024-pravomoćn 9.11.2024, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj. 1063684048, naredba o određivanju mjere opreza br. 1063684056.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom iako je u krvi imao alkohola, kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,08 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, kao i same obrane okrivljenika.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ocjenjujući priznanje okrivljenika pred sudom, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama te da se protiv istog ne vodi niti jedan drugi prekršajni postupak, oženjen, otac troje djece, nezaposlen, bez ikakvih primanja, te da mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na selo, radi bolesne majke, sud je smatrao da se radilo o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti, pa okrivljeniku za sada nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
ĐŽ, v.r.,v.r.v.r. v.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
