Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-289/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Tomac u kaznenom predmetu protiv optuženog HD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-190/2025 od 21. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 11. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću FD, optuženika i njegove braniteljice po službenoj dužnosti Josipe Glavičić, 12. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi VD, sin SD i RD, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Azerbajdžana, sa prebivalištem u [adresa], kuhar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

I. što je, dana 5. listopada 2025. u jutarnjim satima, na neutvrđenom mjestu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru sa nepoznatim osobama, za dogovoreni novčani iznos od 500,00 eura koji bi mu bio plaćen po izvršenom prijevozu, u osobni automobil marke "Hunday Sonata" registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) preuzeo sedam državljana Turske i jednog državljanina Afganistana, iako je bio svjestan da su te osobe prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ih prevozio prema Zagrebu, kada je u 11.40 sati na autocesti A1 kod čvora Gornja Ploča zaustavljen po policijskim službenicima,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.)

III. Za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi VD osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11, optuženiku VD se izriče djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku HD

Zamanovu se izriče kao sporedna

NOVČANA KAZNA

U VISINI OD 100 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 30,00 eura

ŠTO IZNOSI 3.000,00 eura

VI. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VIII. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 5. listopada 2025. u 11:45 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-605/2025-3 od 6. listopada 2025., pravomoćnim 15. listopada 2025., produljenog rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću posl. broj Kov-160/2025-12 od 22. listopada 2025., pravomoćnim 12. studenog 2025. pa nadalje.

IX. Temeljem članka 79. stavak 2. i 4.KZ/11., u vezi sa člankom 556. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) privremeno oduzeti predmeti, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Gospić od 5. listopada 2025., serijskog broja [serijski broj], i to :

1. osobno vozilo marke HYUNDAI SONATA, reg. oznake [registarska oznaka] (Poljska), broja šasije [broj šasije]

2. prometna dozvola ser. br. [serijski broj], Poljska

3. pripadajući ključ vozila

trajno se oduzimaju i postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se daju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

X. Temeljem članka 79. stavak 2. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08. privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Gospić od 5. listopada 2025. serijskog broja [serijski broj], i to:

mobilni telefon marke "Iphone" 13 Pro Max imei broja [IMEI broj], 358275381660626, sa sim karticom poz. broja [broj SIM kartice]

trajno se oduzima i ima se uništiti, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti

PU Ličko-senjska, PP Gospić.

XI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 6., stavak 3. i stavak 4. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će sud naknadno odlučiti rješenjem.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je optužnicu broj: KO- DO-190/2025 od 21. listopada 2025., protiv optuženog HD, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kov- 160/2025-46 od 21. studenog 2025.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, na raspravi 11. prosinca 2025. (list 238 spisa), optuženi VD iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani na raspravi 11. prosinca 2025., optuženi VD (list 238 - 239 spisa) iskazao je da se iznimno kaje zbog učinjenog i jako mu je žao. U Hrvatsku nije došao s ovim ciljem, njegov cilj je bio odlazak u Nizozemsku, no na ovome putu je izgubio novac koji je odvojio za taj put, zbog čega je prihvatio ponuđeni posao i rečeno mu je da će raditi samo 2-3 dana, a oni će ga prevesti u Nizozemsku. Za ovaj posao nije dobio nikakav novac. Htio je ići u Nizozemsku da bi mogao raditi s obzirom da skrbi o obitelji i mlađem bratu koji se još školuje, dok mu roditelji ne rade. Nije znao da je ovo kazneno djelo u Hrvatskoj, njemu je rečeno da posljedica ovoga može biti samo deportacija iz Hrvatske. Odlučio se na ovo isključivo zbog svoje obitelji kako bi ih mogao uzdržavati i pomoći im. Trebao je prevesti ljude u tri navrata i za to što bi odradio, prebacili bi ga u Nizozemsku, nije trebao preuzeti nikakav novac. Iskaz koji je dao policiji i Općinskom državnom odvjetništvu je apsolutno točan, obećano mu je 500 eura po turi i trebao je odraditi tri ture, ali im je taj novac, zarađeni novac trebao platit ponovno da bi ga prevezli u Nizozemsku.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao zapisnik o očevidu (list 14-16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. ZKP/08 (list 17- 20) sa snimkom koja je reproducirana ( 38 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 23 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 25 spisa), osobne isprave te izjave o osobnim podacima stranaca (list 26-35 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja je reproducirana (list 45- 49 spisa).

5. U ovom postupku nesporno je da je VD **.**.2025. u jutarnjim satima, na neutvrđenom mjestu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru sa nepoznatim osobama, za dogovoreni novčani iznos od 500,00 eura koji bi mu bio plaćen po izvršenom prijevozu, u osobni automobil marke "Hunday Sonata" registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) preuzeo sedam državljana Turske i jednog državljanina Afganistana, iako je bio svjestan da su te osobe prethodno ilegalno, mimo granične kontrole prešli državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te ih prevozio prema Zagrebu, kada je u 11.40 sati na autocesti A1 kod čvora Gornja Ploča zaustavljen po policijskim službenicima, što sve proizlazi iz priznanja optuženika, kao i svih priloženih dokaza.

6. Iz dokaza provedenih u postupku, s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.

7. Obrana optuženog HD, iznesena na raspravi 11. prosinca 2025., kojom je životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi VD počinio kazneno djelo i to kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11. i to postupajući s izravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela kojim je uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka i iskreno kajanje. Sud je utvrdio i postojanje olakotnih okolnosti i to činjenicu da optuženik skrbi o nezaposlenim roditeljima i bratu. Sud otegotnih okolnosti na strani optuženika nije pronašao, s time da nije raspolagao podacima o ranijoj osuđivanosti optuženika. Iz navedenih olakotnih okolnosti proizlazi da su ova kaznena djela jedna izdvojena negativna epizoda u inače besprijekornom ponašanju optuženika.

10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sud je optuženog HD za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci te je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Ovakva sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela, a isto tako tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

11. Imajući u vidu loše imovinske prilike optuženika, činjenicu da pomaže u uzdržavanju starije članove obitelji i brata te cijeneći činjenicu da je oglašen krivim za počinjeno kazneno djelo iz koristoljublja, ovo vijeće je na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11. i članka 42. KZ/11. izreklo optuženiku sporednu novčanu kaznu u visini 100 (sto) dnevnih iznosa u visini od 30 (trideset) eura što ukupno iznosi 3.000,00 (tri tisuće) eura, koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a u slučaju da istu ne plati, ona će se zamijeniti kaznom zatvora na način da jedan dnevni iznos bude zamijenjen za jedan dan zatvora.

12. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, optuženiku uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 5. listopada 2025. u 11:45 sati, pa nadalje.

13. Temeljem članka 79. stavak 2. i 4.KZ/11., u vezi sa člankom 556. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) sud je odlučio da se privremeno oduzeti predmeti, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PP Gospić od 5. listopada 2025., serijskog broja [serijski broj], i to: osobno vozilo marke HYUNDAI SONATA, reg. oznake [registarska oznaka] (Poljska), broja šasije [broj šasije], prometna dozvola ser. br. [serijski broj], Poljska i pripadajući ključ vozila, trajno oduzmu i postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se daju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, obzirom da su isti bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

14. Temeljem članka 79. stavak 2. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08. sud je odlučio da se privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Gospić od 5. listopada 2025. serijskog broja [serijski broj], i to: mobilni telefon marke "Iphone" 13 Pro Max imei broja [IMEI broj], 358275381660626, sa sim karticom poz. broja [broj SIM kartice], trajno oduzme i ima se uništiti, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti PU Ličko-senjska, PP Gospić, obzirom da je isti bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

15. Obzirom na osuđujuću presudu, a imajući u vidu loše imovno stanje optuženog, sud je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 3., 6. i 7. i stavak 4. ZKP-a, presudio da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će sud naknadno odlučiti rješenjem

15. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 12. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac:

Dijana Tomašegović Nikolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-190/2025

2. Optuženik VD, zatvor u Gospiću, po prijevodu

3. Braniteljica optuženika po službenoj dužnosti, odvj. Josipa Glavičić

4. PU ličko – senjska, PP Gospić