REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1

Pl-12/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KARTON - PAK d.o.o., Buzet (Grad Buzet), Mažinjica 104, OIB: 40696984797, kojeg zastupa punomoćnik Mihovil Lucić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., Ulica kneza Domagoja 4, Zagreb, protiv tuženika GOST – ISTRA d.o.o., Frenkova cesta 1E, 6276 Pobegi, Slovenija, radi isplate, 12. prosinca 2025., izdao je sljedeći

P l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku GOST – ISTRA d.o.o., Frenkova cesta 1E, 6276 Pobegi, Slovenija, u roku od 8 dana od dostave ovog platnog naloga, da tužitelju KARTON - PAK d.o.o., Buzet (Grad Buzet), Mažinjica 104, OIB: 40696984797, isplati iznos od 1.327,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 230,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 21.07.2024. pa do isplate,

- iznos od 230,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 04.08.2024. pa do isplate,

- iznos od 230,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 18.08.2024. pa do isplate,

- iznos od 19,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 25.08.2024. pa do isplate,

- iznos od 230,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 01.09.2024. pa do isplate,

- iznos od 203,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 22.09.2024. pa do isplate,

- iznos od 184,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 06.10.2024. pa do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 214,06 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. prosinca 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se u bitnome navodi da je tužitelj od tuženika po narudžbi proizveo veći broj kutija (ambalaže) te mu iste uredno dostavio odnosno u cijelosti ispunio svoju obvezu. Slijedom toga, tužitelj je tuženiku izdao sedam računa, ukupnog iznosa od 1.327,00 EUR. Međutim, tuženik nikada nije platio navedene račune stoga tužitelju duguje sljedeće iznose: iznos od 230,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 21.07.2024. pa do isplate, iznos od 230,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 04.08.2024. pa do isplate, iznos od 230,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 18.08.2024. pa do isplate, iznos od 19,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 25.08.2024. pa do isplate, iznos od 230,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 01.09.2024. pa do isplate, iznos od 203,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 22.09.2024. pa do isplate, iznos od 184,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 06.10.2024. pa do isplate. Međutim, tuženik nikada nije platio navedeni dug. Kako je tuženik pravna osoba registrirana i sa sjedištem u inozemstvu, to tužitelj smatra da postoji opravdani pravni interes za izdavanje platnog naloga, pa tužitelj, stoga, predlaže da Sud temeljem odredbe čl. 446. Zakona o parničnom postupku izda platni nalog sadržaja kao u izreci.

2. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan te stoga prihvaćen.

3. Nadležnost suda proizlazi iz odredbe čl. 7. st. 1. (b) toč. 1.) Uredbe broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima.

4. O mjerodavnom pravu Republike Hrvatske odlučeno je na temelju odredbe čl. 4. st. 1. toč. a. Uredbe broj 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze.

5. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

6. Odredbom čl. 446. st. 2. ZPP-a propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbaciti će tužbu kao nedopuštenu. U st. 3. iste odredbe je propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

7. Odredbom čl. 447. st. 1. i 2. ZPP-a propisano je, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eur, sud će izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda. U sporovima iz nadležnosti trgovačkih sudova platni nalog iz stavka 1. tog članka sud će izdati kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu glavnu tražbinu u novcu koja ne prelazi svotu od 2.650,00 eur.

8. U ovom slučaju pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji jer je tuženik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu.

9. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022), račun je vjerodostojna isprava.

10. U ovom predmetu udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga kako je navedeno u točki I. izreke ove odluke jer se tužbeni zahtjev u tom dijelu odnosi na dospjelo glavnu tražbinu u novcu koja prelazi svotu od 2.650,00 eur, a dokazuje se vjerodostojnim ispravama – računom.

11. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. i čl. 183. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022).

12. Slijedom navedenog naloženo je tuženiku da isplati tužitelju ukupan iznos od 1.327,00 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 21. srpnja 2024. pa do isplate na pojedinačne iznose kako je to precizirano u izreci platnog naloga, po kamatnoj stopi koja se određuje pa do isplate po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, u roku od 15 dana.

13. Prema odredbi čl. 154. st. 5. i 155. ZPP-a, sud je naložio tuženiku da naknadi tužitelju trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 150,00 eura + 37,50 eura PDV (Tbr. 7. st. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015 , 37/2022, 126/2022, 183/2023), za pristojbu na tužbu iznos od 13,28 eura i za pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga iznos od 13,28 eura prema Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi (Tbr. 1. st. 2. i Tbr. 2. st. 4. Tarife sudskih pristojbi, Narodne novine broj 53/2019, 92/2021, 37/2023), dakle na polovicu sudskih pristojbi obzirom da rizik nepravovremene uplate pristojbe ne može snositi protivna strana, dakle sveukupno iznos od 214,06 eura.

U Pazinu 12. prosinca 2025.

Sutkinja

Andrea Jelenić Pitoski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv platnog naloga nezadovoljna stranka može podnijeti prigovor ovome sudu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Nepravovremeni, nepotpuni ili nedopušteni prigovor odbaciti će se. Po pravovremenom, potpunom i dopuštenom prigovoru sud će zakazati pripremno ročište.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku. Žalbu je potrebno dostaviti ovome sudu a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Protiv dijela rješenja kojim se ne prihvaća prijedlog za izdavanje platnog naloga nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelj po pun.,

- tuženik uz tužbu s prilozima.