REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 66 Ovr-2493/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatski zavod za socijalni rad iz Zagreba, Ulica Ivana Dežmana 6, OIB:52966791065, zastupanog po punomoćniku Darku Belaiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv 1. protivnika osiguranja CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] close, Roxburgh park 3064, i 2. protivnika osiguranja ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7 Glendenning st, kao zakonski nasljednici sada pok UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], C [adresa], radi ovrhe, dana 12. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB:52966791065, za određivanje prethodne mjere na temelju presude Općinskog suda u Sesvetama poslovnog broja P-755/19 od 20. ožujka 2020. u dijelu kojim je prethodna mjera predložena radi osiguranja tražbine u iznosu 35.405,43 eura, kao neosnovan.

II. Na temelju presude Općinskog suda u Sesvetama poslovnog broja P- 755/19 od 20. ožujka 2020., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB:52966791065, u iznosu 3.318,07 eura određuje se

prethodna mjera

- predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6, OIB: 52966791065 (ranije: Centar za socijalnu skrb Zagreb, Zagreb, Eugena Kumičića 5, OIB: 15904096423), na nekretninama u suvlasništvu I. protivnice osiguranja CO, [adresa], 10 Kelmscott close, Roxburgh park 3064, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. protivnika osiguranja ŠO, [adresa], 7 Glendenning st., OIB: [osobni identifikacijski broj], i to svakoga u 1/2 dijela nekretnine i to:

- 1.1. stana br. 1. na II. (drugom) katu, ulaz 4, koji se sastoji od tri sobe, dnevnog boravka, kupaonice, WC-a, kuhinje, izbe, lođe i spremišta u površini od 85,88 čm sa pripadajućim spremištem br. 9. u potkrovlju, a koji stan se nalazi u stambenoj zgradi [adresa], sagrađene na čest. br. 6098/142, po novoj izmjeri čest. br. 1808/2 k. o. [katastarska općina], upisanoj u knjigu PU: Grad Zagreb broj poduloška: 48521 / zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zajedno sa suvlasništvom zemljišta i zajedničkih dijelova stambene zgrade, povezanih na temelju odredbe čl. 68 i 370. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima s vlasništvom posebnih dijelova stambene zgrade

- 1.2. odgovarajućeg suvlasničkog dijela zk.č.br. 6098/142 [adresa] (Zgrada mješovite uporabe br. 26, 28, 30, 32 površine 2054 m2), upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. 999901, Grad Zagreb te s tim dijelom nekretnine uspostavljeno i s njime povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine (etažno vlasništvo): 41. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom (Etažno vlasništvo E- 40) poslovni prostor br. 16 na I (prvom) katu, površine 43,92 m2 oznake A-1-K-3, na adresi [adresa], koji je dio neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao dijelovi ostalih suvlasnika,

- predbilježbu ove prethodne mjere u korist predlagatelja osiguranja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6, OIB: 52966791065 (ranije: Centar za socijalnu skrb Zagreb, Zagreb, Eugena Kumičića 5, OIB: 15904096423,), provest će Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb,

- provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na nekretninama iz točke II. izreke, točka 1.1. i 1.2. ovog rješenja,

- ova prethodna mjera trajat će najduže do proteka 15 (petnaest) dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu,

i

prethodna mjera

- zabranjuje se bankama i svim drugim financijskim institucijama kod kojih se vode računi I. protivnice osiguranja CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10 Kelmscott close, Roxburgh park 3064, i II protivnika osiguranja ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7 Glendenning st., da protivnicima osiguranja ili trećoj osobi po njihovom nalogu isplati novčani iznos iz točke I. ovog rješenja za koji je određena ova prethodna mjera,

- zabranjuje se Financijskoj agenciji da naloži bankama i svim drugim financijskim institucijama kod kojih se vode računi I. protivnice osiguranja i II. protivnika osiguranja, a prema osobnom identifikacijskom broju I. protivnice osiguranja i II. protivnika osiguranja da isplate iznos iz točke I. izreke ovog rješenja za koji je određena prethodna mjera,

- zabrana se smatra se provedenom danom dostave prijepisa ovog rješenja Financijskoj agenciji, provedbom ove prethodne mjere predlagatelj osiguranja Hrvatski zavod za socijalni rad, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6, OIB: 52966791065 (ranije: Centar za socijalnu skrb Zagreb, Zagreb, Eugena Kumičića 5, OIB: 15904096423), stječe založno pravo na predmetu osiguranja. iznos novčanih sredstava I. protivnice osiguranja i II. protivnika osiguranja kod banke ili druge financijske institucije, za koji je određena zabrana isplate, ne smije se prenijeti s tog računa dok zabrana traje osim u svrhu namirenja osigurane tražbine.

- ova prethodna mjera trajat će najduže do proteka 15 (petnaest) dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

Nalaže se I. protivnici osiguranja CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. protivniku osiguranja ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi predlagatelju osiguranja Hrvatski zavod za socijalni rad iz Zagreba, Ulica Ivana Dežmana 6, OIB:52966791065, trošak postupka u iznosu 250,00 eura s zateznom kamatom od 12. Prosinca 2025.,

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 35.405,43 eura (266.762,19 kune) te radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 3.318,07 eura (25.000,00 kuna).

2. U navedenom prijedlogu, predlagatelj osiguranja navodi da je presudom Općinskog suda u Sesvetama poslovnog broja P-755/19 od 20. ožujka 2020. proglašena nedopuštenom ovrha koju je pokrenuo pravni prednik protivnika osiguranja, pokojni UO, a koja ovrha je bila određena radi namirenja tražbine u iznosu 266.762,19 kune. Točkom II. izreke navedene presude je naloženo predniku protivnika osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak parničnog postupka u iznosu 25.000,00 kuna.

3. Pokojni UO je podnio žalbu protiv navedene presude, ali je tijekom drugostupanjskog postupka preminuo, nakon čega su rješenjem ovog suda poslovnog broja O-10260/21 od 28. kolovoza 2024. protivnici osiguranja proglašeni njegovim nasljednicima, a koji odbijaju namiriti tražbinu predlagatelja osiguranja, zbog čega isti smatra da postoji vjerojatnost da će namirenje tražbine biti onemogućeno ili znatno otežano. Osim toga, protivnici osiguranja imaju prebivalište u [adresa], zbog čega će se tražbina, ako odluka postane pravomoćna, morati prisilno namirivati u inozemstvu, a protivnici osiguranja pokušavaju prodati nekretninu koju imaju u Republici Hrvatskoj na kojoj je prethodnom mjerom predloženo osnivanje založnog prava.

4. Kao dokaz svojih tvrdnji, predlagatelj osiguranja je podnio presliku presude Općinskog suda u Sesvetama poslovnog broja P-755/19 od 20. ožujka 2020., presliku žalbe podnesene protiv navedene presude, presliku rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovnog broja P-755/19 od 28. siječnja 2022. kojim je utvrđen prekid postupka, presliku rješenja o nasljeđivanju poslovnog broja O-10260/21 od 28. kolovoza 2024., presliku zk izvatka za stan koji su protivnici osiguranja naslijedili te presliku oglasa o prodaji navedenog stana.

5. Budući protivnici osiguranja imaju prebivalište u [adresa], sud nije istima dostavio prijedlog za određivanje prethodne mjere budući se protivniku osiguranja ne mora omogućiti očitovanje o navedenom prijedlogu (članak 290. stavak 1. Ovršnog zakona, "Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ), a predmetna dostava bi produljila trajanje ovog postupka, pri čemu je interes protivnika osiguranja dostatno zaštićen primjenom članka 333. stavak 3. OZ- a prema kojoj ovaj sud može ukinuti svoje rješenje o određenoj prethodnoj mjeri ako protivnik osiguranja, nakon primitka rješenja, učini vjerojatnim da opasnost ne postoji ili da je prestala.

6. Prijedlog za određivanje prethodne mjere je djelomično osnovan.

7. Člankom 332. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da se prethodna mjera radi osiguranja novčane tražbine određuje na temelju odluke suda koja nije postala ovršna, dok je člankom 332. stavak 2. OZ-a propisano da će se prethodna mjera odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi namirenje tražbine, ako se ne odredi prethodna mjera, bilo onemogućeno ili znatno otežano.

8. Člankom 333. stavak 1. točka 3. OZ-a je propisano da će se smatrati da postoji opasnost u smislu članka 332. OZ-a ako je prethodna mjera predložena na temelju odluke koja se mora ovršiti u inozemstvu.

9. U odnosu na dio prijedloga kojim je određivanje prethodne mjere predloženo radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 35.405,43 eura (266.762,19 kune)

10. Prethodna mjera radi osiguranja novčane tražbine se određuje radi osiguranja one tražbine koja je utvrđena odlukom suda koja nije postala ovršna (članak 332. stavak 1. OZ-a).

11. Presudom Općinskog suda u Sesvetama poslovnog broja P-755/19 od 20. ožujka 2020. nije naložena isplata u iznosu 266.762,19 kune, nego je nedopuštenom proglašena ovrha koja se vodila radi namirenja tražbine u iznosu 266.762,19 kune.

12. Zbog navedenog, a obzirom navedenom presudom nije utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja prema protivnicima osiguranja, na temelju te presude se ne može odrediti prethodna mjera radi osiguranja navedene tražbine.

13. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

U odnosu na dio prijedloga kojim je određivanje prethodne mjere predloženo radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 3.318,07 eura (25.000,00 kuna).

14. Kao što je već navedeno, prethodna mjera se može odrediti na temelju odluke suda koja nije postala ovršna (članak 332. stavak 1. OZ-a), ako postoji vjerojatna opasnost da namirenje tražbine inače neće biti moguće ili će biti znatno otežano (članak 332. stavak 2. OZ-a), a smatra se da opasnost iz članka 332. stavak 2. OZ-a postoji ako je prethodna mjera predložena na temelju odluke koja se mora ovršiti u inozemstvu (članak 333. stavak 1. točka 3. OZ-a).

15. Predlagatelj osiguranja je dostavio presliku presude Općinskog suda u Sesvetama poslovnog broja P-755/19 od 20. ožujka 2020. te presliku žalbe podnesene protiv navedene presude kao i presliku rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovnog broja P-755/19 od 28. siječnja 2022. kojim je utvrđen prekid postupka zbog smrti prednika protivnika osiguranja.

16. Uvidom u spis Općinskog suda u Sesvetama poslovnog broja P-755/19 koji je sud izvršio putem aplikacije e-spis, utvrđeno je da navedena presuda na dan donošenja ovog rješenja još uvijek nije stekla svojstvo ovršnosti.

17. Slijedom navedenog, predlagatelj osiguranja je dokazao postojanje prve pretpostavke odnosno da je donesena odluka kojom je utvrđena njegova tražbina, a koja još nije postala ovršna.

18. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju ovog suda poslovnog broja O-10260/21 od 28. kolovoza 2024., sud je utvrdio da protivnici osiguranja imaju prebivalište u [adresa], dakle u inozemstvu, a uvidom u zk izvadak za naslijeđenu nekretninu te presliku oglasa je utvrđeno da isti pokušavaju predmetnu nekretninu otuđiti.

19. Stoga, budući protivnici osiguranja imaju prebivalište u [adresa], na temelju članka 333. stavak 1. točka 3. OZ-a, u vezi s člankom 332. stavak 2. OZ-a se smatra da postoji vjerojatna opasnost da namirenje tražbine neće biti moguće ili će biti znatno otežano.

20. Naime, ako presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovnog broja P- 755/19 od 20. ožujka 2020. postane ovršna, a protivnici osiguranja ne namire dobrovoljno tražbinu predlagatelja osiguranja, isti će biti primoran namiriti svoju tražbini pokretanjem postupka prisilnog namirenja (ovrhe), a obzirom je izvjesno da se imovina protivnika osiguranja nalazi u Australiji, gdje im je i prebivalište, postupak prisilnog namirenja će se morati provesti u Australiji odnosno u inozemstvu.

21. Iako protivnici osiguranja imaju nekretninu u Republici Hrvatskoj (nekretnina na kojoj je predloženo osnivanje založnog prava radi osiguranja tražbine), budući tražbina predlagatelja osiguranja iznosi 3.318,07 eura, ne može se provesti ovrha na nekretnini radi namirenja te tražbine (članak 80.b stavak 1. OZ-a), slijedom čega navedena okolnost što su protivnici osiguranja vlasnici nekretnine u Republici Hrvatskoj ne isključuje primjenu članka 333. stavak 1. točka 3. OZ-a.

22. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

23. Prethodna mjera će trajati najdulje do proteka 15 dana od nastupanja uvjeta za ovrhu (točka III. izreke)

24. Predlagatelj osiguranja ima pravo na naknadu troška sastava prijedloga za određivanje prethodne mjere u iznosu 250,00 eura (Tbr. 11. točka 1., u vezi s Tbr. 7. točka 1., u vezi s Tbr. 54. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23).

25. Zatezna kamata je određena na temelju članka 30. stavak 2. OZ-a i članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22, dalje u tekstu: ZOO).

26. Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. prosinca 2025.,

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. Protivniku osiguranja po punomoćniku