Republika Hrvatska
Općinski sud Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: O-606/2019-38
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ostavinskom predmetu iza pokojnog KĆ, rođenog **.**.1973., a preminulog **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], 12. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ostavinski postupak iza umrlog KĆ, rođenog **.**.1973., a preminulog **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa] se prekida.
II. Upućuje se oporučni nasljednik GĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv RĆ, Poljoprivrednik [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja činjenica o kojima ovisi nasljedno pravo odnosno valjanosti oporuke.
III. Prekid ovoga postupka trajat će dok parnica tužitelja ne bude pravomoćno okončana.
IV. Ako oporučni nasljednik u određenom roku ne postupi po ovome rješenju, te ne pokrene parnični postupak ovaj ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu.
Obrazloženje
1. Rješenjem predsjednika Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. O- 606/2019 od 13. veljače 2019. provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog KĆ, rođenog **.**.1973., a preminulog **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], povjereno je javnom bilježniku Nikoli Vuliću u [adresa] u svojstvu sudskog povjerenika.
2. Na ostavinskoj raspravi održanoj po javnom bilježniku Nikoli Vuliću u [adresa] 30. siječnja 2020. (list spisa 101-104) proglašene su tri oporuke ostavitelja sastavljene istog dana (28. lipnja 2018.).
2.1. Na predmetnoj ostavinskoj raspravi RĆ, Poljoprivrednik [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] izjavile su da osporavaju sve tri oporuke ostavitelja i da za sada ne žele dati nasljedničku izjavu, a u slučaju da oporuke budu proglašene nevažeće i ništave te da se ostavina rješava po zakonu da se prihvaćaju nasljedstva. Ostali prisutni nasljednici i to sada pokojna FĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu dale svoje očitovanje u svezi valjanosti predmetnih oporuka niti nasljedničke izjave.
3. Ovaj sud je 11. prosinca 2025. održao ostavinsku raspravu, a na kojoj je ponovno utvrđivao rodoslovlje budući da je u međuvremenu bilo promjena po pitanju osoba koje polažu pravo na nasljedstvo.
3.1. Sud je utvrdio sljedeće rodoslovlje: ostavitelj nije imao djece, nije bio oženjen niti u izvanbračnoj zajednici. Ostaviteljevi roditelji, odnosno otac VĆ i NĆ rođ. MĆ umrli su prije njega te nisu imali druge djece osim ostavitelja.
3.2. Baka i djed po ocu ostavitelja zvali su se ŽĆ rođ. K i ZĆ te su oboje umrli prije ostavitelja, a osim VĆ (oca ostavitelja) su imali još četvero djece i to UĆ, CĆ, FĆ rođ. UĆ, 4. TĆ rođ. UĆ.
3.3. FĆ rođ. UĆ umrla je poslije ostavitelja i to 12. prosinca 2022., a iza sebe je ostavila dvoje djece, i to IĆ i OĆ.
3.4. TĆ rođ. UĆ umrla je prije ostavitelja, a iza sebe je ostavila četvero djece, i to PĆ rođ. TĆ, SĆ rođ. TĆ, DĆ i JĆ rođ. DĆ.
3.5. JĆ rođ. DĆ umrla je poslije ostavitelja i to 27. lipnja 2020., a nasljednici iza nje su njezin suprug LĆ, kćer BĆ, kćer ŠĆ rođ. BĆ i kćer ČĆ rođ. BĆ.
3.6. Baka i djed po majci ostavitelja zvali su se EĆ i ĆĆ. Djed HĆ umro je prije ostavitelja, dok je baka ostavitelja EĆ umrla poslije ostavitelja dana 28. listopada 2018. Iza bake ostavitelja EĆ nasljednici su njeno troje djece, i to RĆ rođ. EĆ, ĐĆ rođ. EĆ i MĆ.
4. Radi utvrđivanja činjenica odlučnih za ovaj ostavinski postupak sud je prisutnim nasljednicima postavio pitanje prihvaćaju li ili osporavaju oporuke ostavitelja.
4.1. Punomoćniku UĆ i CĆ rođ. UĆ je na pitanje prihvaćaju li ili osporavaju oporuke ostavitelja izjavljuje da ne osporavaju sačinjene oporuke.
4.2. Punomoćnik RĆ rođ. MĆ, ĐĆ i MĆ izjavio je da osporava sačinjene oporuke stoga je sud uputio oporučnog nasljednika GĆ da protiv istih pokrene parnični postupak.
4.3. IĆ je na pitanje prihvaća li ili osporava oporuke ostavitelja izjavila da se ne može jasno očitovati osporava li oporuke iz razloga što ih nije vidjela te da poznavajući bratića KĆ smatra da treba provjeriti valjanost oporuka te je slijedom takve izjave sud uputio oporučnog nasljednika GĆ da protiv nje pokrene parnični postupak.
4.4. Na upit suda OĆ prihvaća li ili osporava oporuke ostavitelja isti je izjavio da njegova pokojna majka FĆ nije osporila oporuku pa je ne osporavam ni on. U odnosu na takvu izjavu sud ističe da pokojna FĆ nikada u tijeku ovog ostavinskog postupka nije dala izjavu da ne osporava ili da osporava oporuku, ali uzimajući u obzir da on ne osporava oporuke ostavitelja sud nije uputio oporučnog nasljednika GĆ da protiv OĆ pokrene parnicu.
4.5. PĆ rođ. DĆ izjavila je da oporuke ne osporava te slijedom takve izjave sud oporučnog nasljednika GĆ nije ni uputio da protiv PĆ rođ. DĆ pokrene parnicu.
4.6. Na upit suda SĆ rođ. DĆ prihvaća li ili osporava oporuke ostavitelja izjavila je da se u svezi toga ne može očitovati te je slijedom takve izjave sud oporučnog nasljednika GĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uputio na pokretanje parnice sve iz razloga što je eventualno nasljeđivanje SĆ na temelju zakona u koloziji s oporučnim nasljeđivanjem GĆ.
4.7. U svezi nasljednika koji su uredno pozvani na ostavinsku raspravu ali se istoj nisu odazavali odnosno za DĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovaj sud s obzirom da nisu dostavili očitovanja glede pravovaljanosti oporuka ostavitelja smatra da istu priznaju i poštuju kao istinitu i pravovaljanu (tako i Županijski sud u Rijeci u odluci posl. br. Gž- 956/2023-2 od 28. studenog 2023.).
5. U pogledu razloga za upućivanje oporučnog nasljednika GĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na pokretanje parničnog postupka protiv zakonskih nasljednika navedenih u točki II. izreke ovog rješenja, ovaj sud ističe da je čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisano da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. S obzirom da u konkretnom slučaju ovaj ostavinski sud pravo GĆ na nasljeđivanje na temelju oporuke sud smatra manje vjerojatnim to je njega i uputio na pokretanje parnice.
5.1. Navedeno posebno proizlazi iz činjenica prikupljenih u tijeku ostavinskog postupka, i to da je ostavitelj sačinio tri oporuke istog dana (28. lipnja 2018.), da su kao svjedoci oporuka navedeni strani državljani (prema izjavi punomoćnika KO radi se o turskim državljanima koji ne razumiju hrvatski jezik), da su dvije oporuke sačinjene na hrvatskom, a jedna na njemačkom jeziku, da iz izjava punomoćnika KO i nasljednice IĆ proizlazi da je ostavitelj bio ovisnik o drogama. S obzirom da prema stavu ovog suda postoje razlozi koji upućuju na zaključak da oporuke ostavitelja sadrže formalnopravne nedostatke njezine valjanosti to ovaj sud nije na pokretanje parnice uputio nasljednike koji osporavaju oporuku već oporučnog nasljednika.
6. Člankom 222. st. 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama
sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.
6.1. Članak 222. st. 2. ZN-a propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. ovog članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.
7. Slijedom navedenog, a s obzirom da je među nasljednicima sporna činjenica valjanosti oporuke ostavitelja odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Vinkovci, 12. prosinca 2025.
Sutkinja
Marija Pavlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Zdenko Duvnjak, odvjetnik u Kaštel Starom
2. KO, odvjetnik u [adresa]
3. IĆ, [adresa]
4. OĆ, [adresa]
5. PĆ, [adresa]
6. SĆ, [adresa]
7. DĆ [adresa]
8. LĆ, [adresa]
9. BĆ, [adresa]
10. ŠĆ, [adresa]
11. ČĆ, [adresa]
