REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

62. P-1713/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VILINSKE POLJANE d.o.o. za turizam i usluge u stečaju, Donja Stubica, Stubički Golubovec, Golubovečka 42, OIB: 99874651208 , kojeg zastupa punomoćnica Irena Glogovšek Strahovnik, odvjetnica u Zagrebu, Antuna Kuzmanića 35, protiv 8. tuženika: KZ, Ivanić Kloštar i dr., radi utvrđenja prava vlasništva (vps 2.168,98 eura), izvan ročišta, 12. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje u odnosu na 8. tuženika KZ iz [adresa].

Obrazloženje

1. Sud je Rješenjem od 11. prosinca 2023. pozvao tužitelja da u roku od 8 (osam) dana ispravno naznači tuženike na način da navede OIB za svakog tuženika kao i adresu prebivališta.

2. Sud je propisno upozorio tužitelja da ako ne dopuni odnosno ne ispravi tužbu, smatrat će se da je tužba povučena. Nadalje, sud je upozorio tužitelja da će se smatrati da je podnesak (tužba) povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

3. Kako tužitelj u danom mu roku nije naznačio OIB i prebivalište osmotužene, a podnesak je vraćen bez ispravka 29. prosinca 2023., valjalo je u smislu odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP) odbaciti tužbu.

4. Dana 19. svibnja 2024. sud je zaprimio podnesak punomoćnika, odvjetnika Tomislava Štefanovića u kojem se navodi da osmotužena priznaje tužbeni zahtjev, no navedeni odvjetnik nije dostavio urednu punomoć za zastupanje te također nije naveo prebivalište i OIB osmotužene, zbog čega sud navedeno priznanje nije smatrao podobnim za donošenje presude na temelju priznanja iz odredbe čl. 331. ZPP-a.

5. Uvidom u punomoć sa lista 21. spisa sud utvrđuje da se na dnu punomoći nalazi rukom pisano ime i prezime osmotužene, no ni tamo nije naveden OIB, kao ni prebivalište osmotužene.

6. Sud smatra da nije životno niti vjerojatno da stranka potpisujući punomoć odvjetniku nije mogla navesti svoje prebivalište odnosno OIB, zbog ćega sud ne poklanja vjeru vjerodostojnosti navedene isprave te zaključuje da navedeni odvjetnik nije ovlašten za zastupanje osmotužene, pa ga sud niti nije zvao na ispravak u smislu odredbe čl. 109. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 3. st. 3. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 12. prosinca 2025.

SUDAC:

Iva Buljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku-e-oglasna 8 dana

3. Na znanje pun. Tomislavu Štefanoviću

4. Kal