REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2561/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UO zbog prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie, po službenoj dužnosti, dana 12. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.161.toč.6. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: UO, od oca U i majke L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem: [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 11. studenog 2025. u 16,00 sati u mjestu Katoro (Grad Umag) uz obalu prilikom šetanja na javnom mjestu nije držala pod nadzorom psa imena " N", miješane rase, na način da je bio bez povodca i brnjice koji bi mogao povrijediti ili ugroziti građane,
pa da je time počinila prekršaj iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 11. studenog 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-2/58499, urbroj: 511-08-23- 25-1 protiv okrivljenice UO zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, te je određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je sud istoga stavio van snage.
3. Ispitujući optužni akt sukladno čl.161. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) sud je našao da je djelo za koje se okrivljenica optužuje po propisu nije prekršaj iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Odredbom čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023) propisano je:
"Tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura."
5. Iz činjeničnog opisa prekršaja, na način kako je to naznačeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, proizlazi da okrivljenica "prilikom šetanja na javnom mjestu nije držala pod nadzorom psa imena " N" miješane rase jer je bio bez povodca i brnjice", a pravno označeno kao prekršaj iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Međutim, smisao i suština zakonske odredbe čl.30. citiranog Zakona je da je držanjem psa bez nadzora na javnom mjestu došlo do povrede ili ugrožavanja građana kao posljedice opisane radnje okrivljenice. U tom smislu držanje psa bez nadzora, odnosno bez povodca i brnjice, bez da je nastupila posljedica u vidu povrede ili ugrožavanja građana, nije djelo u smislu citirane Zakonske odredbe.
7. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je to naznačeno u optužnom prijedlogu (odnosno obaveznom prekršajnom nalogu koji se u povodu prigovora okrivljenice smatra optužnim prijedlogom) nije opisana nikakva posljedica, dakle, nije opisano da bi došlo do povrede ili ugrožavanja građana, nameće se zaključak da opisano djelo ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno da opisano djelo nije prekršaj.
8. Valjalo je stoga, sukladno čl.161.st.6. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
9. Budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
LOTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
