Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1740/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EP, radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/25888 Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 01. listopada 2025., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave 09. prosinca 2025., objavio je dana 12. prosinca 2025., i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EP, kći E i L, rođ. D, rođena **.**.1994., u [adresa], po narodnosti Š državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], I. [adresa]., sa završenom sss, nezaposlena, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana nije u drugom postupku,

k r i v a j e

I. što je 30. rujna 2025., u 09,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., posjedovala drogu marihuanu ukupne neto težine od 0,45 grama, koju je držala na stoliću u dnevnom boravku, u papirnatoj maramici, a droga marihuana nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, Dijelu I., Odjeljak I, pod nazivom "konoplja" (cannabis stiva) marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrati i tinkture konoplje (NN br.13/19.),

II. čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (NN broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09. i 84/11.),

pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V. Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona u svezi sa čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. . 3. u svezi sa čl. 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se oduzima zelena biljna materija droga marihuana, neto mase 0,45 grama, bez prava na naknadu. Izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj upravi nakon pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/25888 Ur. broj: 511-21-06-25-1 od 01. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice EP, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel izdao je protiv okrivljenice EP, prekršajni nalog pod brojem: Pp-1740/2025-3 od 17.10.2025., protiv kojeg je okrivljenica u zakonskom roku izjavila prigovor, te je sud isti stavio izvan snage.

3. Okrivljenica EP dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj je navela da priznaje prekršaj da je posjedovala oko 0,45 gr marihuane i to isključivo za osobnu upotrebu, a ne za daljnju prodaju ili distribuciju. Tijekom postupanja policije u potpunosti je surađivala, te dobrovoljno predala supstancu, bez opiranja ili skrivanja. Marihuanu je koristila za smirenje stresa i ublažavanje zdravstvenih tegoba, jer ima psorijazu i didradenitis supprativa, koje su kronične bolesti s kojima se bori gotovo pet godina. Pokušala se liječiti na razne načine no tegobe su i dalje prisutne. Čula je da se u zemljama gdje je marihuana legalizirana često koristi kao pomoć kod kroničnih bolesti i upalnih stanja, pa ju je koristila isključivo u tu svrhu. Nikada nije bila namijenjena prodaji. Moli sud da uzme u obzir njezino teško financijsko stanje, nezaposlenost, kronične zdravstvene bolesti malu količinu pronađene supstance, a nastoji voditi stabilniji život. Moli sud da joj izrekne opomenu ili blažu sankciju.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 30.09.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00329152 od 30.09.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju od 30.09.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/174539 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 09.12.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice, te priloge obrani okrivljenice.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.

6. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode postupila protivno materijalnoj odredbi čl. 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga kojom je propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a čl. 54. st. 3. citiranog zakona propisano je kažnjavanje fizičke osobe novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje opojnu drogu, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

6.1. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršajno djelo, koje joj je stavljeno na teret da je posjedovala drogu marihuanu neto težine 0,45 grama, a konzumaciju je opravdala zdravstvenim stanjem te u spis predala medicinsku dokumentaciju o dijagnozama, ali bez odobrenja liječnika da isto može koristiti te je postupila protivno zakonu, te odgovara za prekršaj.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno stanje, zdravstveno stanje. Navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljenici izrekao blažu kaznu od zakonom propisane novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te je kazna ublažena jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je nezaposlena i bez ikakvih primanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.

9. Sud je okrivljenici temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona i čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeo zelenu biljnu materiju drogu marihuanu, neto mase 0,45 grama radi zaštite zdravlja okrivljenika, a sa oduzetim predmetima ima se postupiti u skladu sa čl. 3. st. 3. i čl. 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9.1. Sud je okrivljenici temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona i čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeo zelenu biljnu materiju drogu marihuanu, neto mase 0,45 grama, radi zaštite zdravlja osoba, a sa oduzetim predmetom ima se postupiti u skladu sa čl. 3. st. 3. i čl. 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Člankom 76. a Prekršajnog zakona propisano je da se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, te je oduzimanje u skladu sa citiranom odredbom Prekršajnog zakona, stajalištem prakse Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija), tako da time nije povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva iz čl. 1.

U Čakovcu, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenici,

Tužitelju,

Za spis,

Izvršenje.