Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kmp-63/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću za mladež sastavljenom od suca toga suda i to Petre Primc, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Vesne Ropac i Joze Rajkovače kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Julije Abramović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FP, pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), broj KOmp-DO-49/2024 od 10. listopada 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 12. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka SP, okrivljenika FP i branitelja okrivljenika Kazimira Ferenčića, odvjetnika iz [adresa], istoga dana u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka SP, okrivljenika FP i branitelja okrivljenika Kazimira Ferenčića, odvjetnika iz [adresa], izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ČP i F, rođene S, rođenog **.**.2004. u [adresa], neoženjenog, bez djece, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen u Lumar tehnika, s mjesečnim primanjima otprilike 1.200,00 eura, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] (kod ČP),
k r i v j e
što je
dana 11. kolovoza 2023. u 04,10 sati u Crikvenici, na adresi [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, kod sebe neovlašteno radi daljnje prodaje držao opojnu drogu kokain u ukupnoj količini od 7,71 gram u vidu 10 paketića opojne droge kokain, a koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1,
dakle, neovlašteno nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
P o s l o v
n i b r o j : K mp-63/2025-11
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11,
pa se okrivljenik RP zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.
Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku DP se izriče UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku DP nalaže se nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 Eura (dvijestotineeurainulacenti) i trošak provedenog toksikološkog
vještačenja
u
visini
od
844,12
Eura
(osamstotinaičetrdesetičetirieuraidvanaestcenti) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
ODO Rijeka podnijelo je 10. listopada 2024. optužnicu KOmp-DO-49/2024 protiv okrivljenika FP (dalje: okrivljenik), kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Okrivljenik je na raspravi održanoj 12. prosinca 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi te je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
Svoju obranu okrivljenik je iznio na početku dokaznog postupka. U obrani je naveo da su točni svi navodi iz činjeničnog opisa optužbe, da se iskreno kaje, da mu je žao i da se to više neće ponoviti.
S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika od dana 11. kolovoza 2023. (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta No 01513824 od dana 11. kolovoza 2023. (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta No 01513825 od dana 11. kolovoza 2023. (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 11. kolovoza 2023. (list 21- 22 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FP od 11. kolovoza 2023. (list 24- 27, 28 spisa) nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od dana 26. kolovoza 2024. (list 64-67 spisa), a vezano za provedeno toksikološko vještačenje, te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti kazneno neosuđivan.
P o s l o v
n i b r o j : K mp-63/2025-11
Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenik RP svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.
U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja. Okrivljenik je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg postupanja i postupao je u cilju distribucije opojne droge radi ostvarivanja imovinske koristi.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti i to već u prethodnoj fazi postupka, njegovo iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog kao i činjenicu da je u trenutku počinjenja kaznenog djela okrivljenik bio mlađi punoljetnik. Otegotne okolnosti nisu pronađene kod okrivljenika.
Slijedom svih navedenih olakotnih, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine na koju mu je potom izrečena uvjetna osuda u trajanju od tri godine pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Skreće se pozornost da se je sud na izricanje kazne zatvora u trajanju od jedne godine koju je potom zamijenio uvjetnom osudom odlučio uzimajući u obzir sve gore navedene olakotne okolnosti, a također stav je ovoga suda da bi izricanje bezuvjetne kazne zatvora za okrivljenika bila prestroga kazna.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
Na temelju čl.148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 200,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka te trošak provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 844,12 Eura.
Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
P o s l o v
n i b r o j : K mp-63/2025-11
U Rijeci, 12. prosinca 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci na broj KOmp-DO-49/24
2. Okrivljeniku
3. Branitelj okrivljenika Kazimiru Ferenčića, odvjetnik iz Rijeke
P o s l o v
n i b r o j : K mp-63/2025-11
