REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-16000/2025-10
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Sportopia j.d.o.o. za usluge i II okrivljenika odgovorne osobe AZ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 356349-0001 od 4. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka 12. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv
I okrivljenika pravne osobe Sportopia j.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 05604101183, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavane, i
II okrivljenika odgovorne osobe AZ, sina A, rođenog **.**.1989. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavanog,
O D B I J A S E O P T U Ž B A
da bi 18. ožujka 2025. oko 10,30 sati u Novom Marofu, Mađarevo 54, u teretani „Black gymˮ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime bi počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21).
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 356349-0001 od 4. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani, koju je II okrivljenik iznio u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao predstavnik I okrivljenika, budući da sukladno izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu kao direktor zastupa I okrivljenika samostalno i neograničeno, isti je naveo da ne osporava da je tijekom 2025. godine došlo do zakašnjelog podmirenja obveza prema HDS ZAMP-u, time da prije zaprimanja sudskog poziva nije primio upozorenje istih ili njihovog punomoćnika. Naknadno je utvrdio da je njihov punomoćnik uputio pismo upozorenja na adresu poslovnog prostora gdje obavlja djelatnost, a ne na službenu adresu pravne osobe upisanu u sudski registar. Pojasnio je da na adresi teretane ne posjeduje vlastiti poštanski sandučić niti je ikada dobio ključ od postojećeg jer pripada prethodnom korisniku poslovnog prostora. Zbog svega navedenog nije mogao zaprimiti upozorenje niti reagirati u roku, što je dovelo do pokretanja prekršajnog postupka. Napomenuo je da ne izbjegava obvezu niti je imao namjeru izbjeći plaćanje naknade HDS ZAMP-u te je iskazao spremnost da podmiri dogovoreni iznos i uredi daljnji odnos sa HDS ZAMP- om. S obzirom na okolnosti, a posebice imajući u vidu činjenicu da mu dopis odvjetnika nije mogao biti uručen, molio je da se to uzme u obzir kao olakotna okolnost. Također je molio sud da mu, imajući u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost, korektno poslovanje i spremnost na podmirenja obaveza, primjeni što blažu mjeru, odnosno da razmotri mogućnost izricanja opomena, minimalne novčane kazne ili oslobođenja od troškova, gdje je primjenjivo.
2. Dana 10. prosinca 2025. podnositelj optužnog prijedloga dostavio je sudu dopis kojim odustaje od podnesenog optužnog prijedloga protiv okrivljenika, zbog čega je temeljem odredbe članka 181. točka 3. valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju članka Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.
3. S obzirom na to da okrivljenici nisu proglašeni krivima u ovom postupku, odnosno odbijena je optužba protiv istih, troškovi prekršajnog postupka temeljem odredbe citirane u izreci ovog rješenja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik pravna osoba: Sportopia j.d.o.o.za usluge, [adresa] Novi Marof
2. II okrivljenica: AZ, [adresa]
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4. spis
