Poslovni broj: Pp-4679/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆR radi prekršaja iz radi prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/25-5/32049, Urbroj: 511-03-09-25-1 od 12. prosinca 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. prosinca 2025,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i U rođ. P, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlena, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, kažnjavana
kriva je
I. što je dana 11. prosinca 2025. godine u 23,35 sati u mjestu Srebreno krećući se vozilom iz ul. Šetalište dr. Franja Tuđmana prema Vukovarskoj, upravljala osobnim automobilom marke Smart, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, koja konc. alkohola je utvrđena alkometrom marke Dtager alcotest 7000 AR TN 1213 i iznosila je 1,51 g/kg
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
radi toga se okrivljenici na temelju cit. propisa
izriče
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
I. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme koje je zadržana u Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura, pa joj se izriče novčana kazna u iznosu od 1.240,36 eura.
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 120 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (826,91 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.240,36 eura).
III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike .
IV. Okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
II. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Gruda br. 00863083 od 11. prosinca 2025. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 dana.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitana okrivljenica.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom. Istina je da je dana 11. prosinca 2025. godine u mjestu Srebreno, krećući se iz ul. Šetalište dr. Franje Tuđmana prema Vukovarskoj ulici, upravljala osobnim vozilom marke Smart, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, koja konc. je iznosila 1,51 g/kg. Naime, ove zgode bila je sa svojim prijateljicama na adventskim kućicama u mjestu Srebreno. Popile su par pića i odlučile su da će prijateljica voziti do Dubrovnika, ali kako je njeno vozilo bilo nepropisno parkirano, ona ga je otišla preparkirati i u tom trenutku je naišla policija. Priznala je da je popila, pristala sam na alkotestiranje i konc. je iznosila 1,51 g/kg. Žao joj je, kaje se, neće se ponoviti. Njena namjera nije bila upravljati vozilom već isključivo parkiranje iz razloga da kada dođe sutra dan ne bi dobila kaznu za parkiranje.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.
6. Naime, okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice. Stoga je sud cijeneći priznanje okrivljenice, iskazano žaljenje i kajanje, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, smatrao da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem, poglavito iz razloga što je okrivljenici kao otegotna okolnost utvrđena dosadašnja prekršajna kažnjavanost iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom presudom ovog suda Pp- 1465/2020, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH. Stoga je uvjerenje ovog Suda da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
8. Međutim, cijeneći navode obrane okrivljenika, ovaj sud nalazi, da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je okrivljenici odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti ( članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici je uračunato vrijeme koje je provela u Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićena dana 11. prosinca 2025. godine u 23,35 sati, te dovedena u ovaj sud radi ispitivanja 12. prosinca 2025. godine u 10,00 sati.
10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.
11. Okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, vožnja pod utjecajem alkohola svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljenici na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- Okrivljenici,
- Ovlaštenom tužitelju.
