REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15028/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Odvjetničkom društvu Grubiša i partneri iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak st. 3. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/27720 od 22. listopada 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 12. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca: U, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

I. što je dana 19. listopada 2025. u 18,10 sati u parku u Zagrebu, Dubravkin Put bb, zatečen i legitimiran i tom prilikom iz lijeve ruke odbacio je jednu PE vrećicu ispunjenu sa cca. 0,71 grama konoplje tipa droga te iz desne ruke odbacio jednu ručno motanu, djelomično konzumiranu cigaretu, tzv. "joint", ispunjenu sa mješavinom duhana i konoplje tipa droga. Konoplju tipa droga je neovlašteno posjedovao. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 58/23) droga kokain nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 2.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. st. 3. istog Zakona

pa mu se na osnovi citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetiri eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

III. Ukoliko okrivljenik uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja: jedno djelomično konzumirana, ručno smotana cigareta, tzv. joint, spravljena od smjese duhana i sumnjive biljne materije zelene boje, karakterističnog mirisa i izgleda na drogu marihuana i PVC vrećica ispunjena biljnom materijom karakterističnog mirisa i izgleda na konoplju tipa droga, težine 0,71 grama, a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

V. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/27720 od 22. listopada 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „ Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 19. listopada 2025. u 18,10 sati u parku u Zagrebu, Dubravkin Put bb, zatečen i legitimiran i tom prilikom iz lijeve ruke odbacio sam jednu PE vrećicu ispunjenu sa cca. 0,71 grama konoplje tipa droga te iz desne ruke odbacio jednu ručno motanu, djelomično konzumiranu cigaretu, tzv. "joint", ispunjenu sa mješavinom duhana i konoplje tipa droga. Konoplju tipa droga sam neovlašteno posjedovao. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 58/23) droga kokain nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 2. Dana 19. listopad 2025. priveden sam u prostorije I. PP zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te sam dana 19. 10. 2025. godine u 20,00 sati pušten na slobodu. Žao mi je zbog prekršaja, molim za blažu kaznu“.

3. Branitelj u završnoj riječi navodi: „Okrivljenik je okolnosno detaljno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je isti izrazio kajanje i da je osvijestio da je njegovo ponašanje neprihvatljivo. Naime, okrivljenik je osoba koja je trenutno ne burzi rada, isti preko HZZ-a pohađa tečaj osposobljavanja za samostalnu djelatnost, ima zaručnicu, živi u kućanstvu sa majkom dok je otac nažalost preminuo, zbog svega naprijed navedenog moli se sud za blagost prilikom izricanja kazne te ukoliko je moguće da mu se dopusti obročna otplata.“

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŽT“, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu i ostvario biće djela iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i žaljenje za počinjeni prekršaj, dok je otegotna okolnost dosadašnja prekršajna kažnjavanost, te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje,

8. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

9. Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja- droge navedene u izreci ove presude s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 12. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ST, [adresa],

2. Tužitelju: PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb,

4. Spis.