REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-66/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Anić, u kaznenom predmetu protiv optužene Sabine Habibović, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.: dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 23. prosinca 2024., broj KO-DO-642/2024, nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 11. prosinca 2025., u prisutnosti optužene Sabine Habibović i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu ĐĆ, **.**.2025., u odsustvu uredno pozvanih stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. optužena Sabina Habibović OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i KĆ rođene K, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlena, bez imovine, sa završenom osnovnom školom, udana, majka petero maloljetne djece, kazneno osuđivana
kriva je
što je:
31. listopada 2023. oko 19,30 sati u Zagrebu, Karla Metikoša 4, u PC Plodine, u nakani da se protupravno okoristi, iskoristivši zauzetost zaposlenog osoblja, s izložbeno prodajnih polica uzela i za sebe zadržala više komada paštete, salame, kulen, sir, šunku, goveđi gulaš i majonezu koje je artikle potom sakrila u donji pretinac dječjih kolica te prošla registar blagajnu bez plaćanja artikala, na koji način je oštetila Plodine za iznos 232,85 eura, a sebi pribavila nepripadnu imovinsku korist u navedenom iznosu,
-dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
-čime je počinila kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optužena Sabina Habibović se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci
III. Na temelju članka 55. stavak 1., 2., 3., 4. i 5. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamijeni s 2 (dva) sata rada, a koji rad za opće dobro će optuženica izvršiti u roku koje odredi tijelo nadležno za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine.
IV. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se optuženica u roku osam dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
V. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11, ako optuženica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz članka 55. stavak 6. KZ/11 koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) optužena Sabina Habibović se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je protiv optužene Sabine Habibović podnijelo uvodno citiranu optužnicu kojom se optuženici stavljalo na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženica je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret predmetnom optužnicom te se suglasila s prijedlogom kazne zamjenika općinskog državnog odvjetnika.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženica o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivom tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu te odluku o troškovima kaznenog postupka.
3.1. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
3.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
3.3. Na strani optuženice sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznala počinjenje predmetnog kaznenog djela, a čime je ne samo pridonijela brzom i ekonomičnom okončanju predmetnog postupka, već i iskazala spremnost da preuzme odgovornost i suoči se s posljedicama počinjenja djela. Nadalje, olakotnima su cijenjene osobne i obiteljske prilike optuženice. Naime optuženica je osoba s isključivo osnovnoškolskom naobrazbom, bez redovnog zaposlenja i imovine u vlasništvu, a pritom majka čak petero maloljetne djece.
3.4. S druge strane sud je optuženici otegotnim cijenio činjenicu da je dva puta pravomoćna osuđivana i to upravo za kaznena djela protiv imovine – krađe te su joj oba puta izrečene uvjetne zatvorske osude, a što ovome sudu ukazuje da se radi o specijalnoj povratnici.
3.5. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela nalazi optuženicu osuditi na predloženu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, uz istodobno izricanje rada za opće dobro, a s kojom kaznom se optuženica i suglasila. Dakle, ocjena je ovoga suda da će optuženica tijekom izvršavanja rada za opće dobro napokon shvatiti da svoje postupanje mora uskladiti sa zakonom i da će se ipak uzdržati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, pri čemu je upozorena na posljedice neizvršavanja tog rada svojom krivnjom.
4. Konačno, optuženica je, a s obzirom na loše imovinske prilike (nezaposlena je, bez imovine, majka petoro maloljetne djece), koje su u konačnici i bile razlog počinjenja predmetnog kaznenog djela, oslobođena obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
U Zagrebu, 12. prosinca 2025.
SUDAC
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u tri primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb
2. optuženica
