REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-1346/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LF, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, Splitsko-Dalmatinske Županije Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, odsjeka za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/4478 od 11. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka dana 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

Okrivljenik: LF, rođen: **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, ribarsko-nautički tehničar, nezaposlen, uzdržavan od obitelji (majka, baka, sestre), neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da dana 26. studenoga 2022., dakle, u roku od 15 dana od dana 10. studenoga 2022. kada bi bila dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/4478 ne bi na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave Grada Splita kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavio vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 25. siječnja 2022.

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je LF zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Splitsko-Dalmatinska Županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, odsjek za redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-06/22-04/4478 od 11. ožujka 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.U obrani okrivljenik je negirao učin prekršaja budući Obavijest o počinjenom prekršaju nije ikada zaprimio. U istom kućanstvu sa njime živi majka, otac i jedna sestra.

5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču; traže se, dostavnice x2, izvještaj o počinjenom prekršaju, osobna iskaznica okrivljenika.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.

7.Optužnim aktom se okrivljeniku stavlja na teret da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev Grada Splita nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 25. siječnja 2022.

8.Neprijeporno je da okrivljenik nije dostavio traženi vjerodostojni podatak, a brani se da nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju.

9.Stoga je pregledana dostavnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita na kojoj dostavnici je datum 10. studenoga 2022. te usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici, zapisniku o ispitivanju okrivljenika i navedenoj povratnici nije sa dovoljnom izvjesnošću utvrđeno da bi okrivljeniku Obavijest o počinjenom prekršaju bila uredno dostavljena, odnosno da bi se pri uručenju poštovala pravila o osobnoj dostavi, jer je na toj povratnici potpis različit od potpisa okrivljenika i bez ostavljene prethodne obavijesti sukladno zakonu.

10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).