Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-316/2023-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužiteljice HN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Goranki Puhar, odvjetnici iz Delnica protiv tuženika 1- PN ( Matija) Starčević, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao sljednik djeda NN PN, H, [adresa], pok, NN, H, [adresa], CN, H, [adresa] kbr.18, RN, H, [adresa] kbr.18, LN, mldb. [adresa], RN,mldb.[adresa] i CN,mldb., [adresa], 2- HNU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao sljednica pok. NN, H, [adresa], CN, H, [adresa] kbr.18, RN, H, [adresa] kbr.18, LN mldb. [adresa], RN mldb.[adresa] i CN,mldb., [adresa], 3- ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u zk.knjigama na adresi [adresa] za sebe i kao nasljednik sestrične EN, [adresa] kbr.215, pok.strica DN, P, FN,1230E. MN, pok.majke TN, [adresa] i pok.brata BN, [adresa] te sljednik pok.bake PNU, [adresa] 18, 4- GN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u zk.knjigama na adresi [adresa] za sebe i kao nasljednik tete EN, [adresa] kbr.215, pok.bratića DN, [adresa],1230 MN, pok.majke TN, [adresa] i pok.brata BN, [adresa] te sljednik pok.bake PNU, [adresa] 18, 5- IN, [adresa], 6- AN, [adresa], kao nasljednica pok. ĐN, [adresa], 7- ČN pok. N, [adresa] kbr.152, identičan kao ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik pok. strica ŠN, [adresa] kbr.152, Lič, 8- ZN pok. N, [adresa] kbr. 152 identična kao ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica pok. strica ŠN, [adresa] kbr.152, Lič, 9- C R, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednica pok. strica ŠN, [adresa] kbr.152, Lič, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 12. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica HN na osnovi usmene diobe i dosjelosti stekla pravo vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. tijelo II u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te na kčbr. [katastarska čestica] u cijelosti, a na kčbr. [katastarska čestica] u ½ suvlasničkoga djela, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te su tuženici dužni trpjeti provedbu uknjižbe ovoga prava u zemljišnim knjigama na ime tužiteljice.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su tuženici od 1. -4. i njihovi prednici upisani kao suvlasnici nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u zk. tijelu II, u kojem su upisane i kč. br. [katastarska čestica]. Kao suvlasnik tih nekretnina je između ostalih još uvijek upisan i PN, [adresa], koji je bio djed tužiteljice i prvo i drugo tuženika, te djedova braća ČN, L i Ć koji su davno umrli bez djece. Upis osoba koje su navedene kao malodobne datira iz 1920.g., a oni su bili djeca pok. JN, također djedova brata koji je umro 1918.g. te bi i oni danas imali preko 100 godina, dok su 3.i.4. tuženici ĆN i GN unuci djedova pok. brata E. Tužena HNU je unuka PN i kćerka SN, koja se s ocem tužiteljice D podijelila na zemlji iza djedove smrti, kao i on sa svojom braćom prije toga.
Tuženici 5.-9. su upisani kao suvlasnici nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u kojoj su, između ostalih upisane kčbr. [katastarska čestica]. Oni su ujedno i nasljednici iza pok. strica UN koji je umro bez djece. Sve ove nekretnine su upisane u posjedovnom listu br. 1573 K. O. [katastarska općina] kao posjed tužiteljice u ½ suvlasničkoga djela, a u ½ suvlasničkoga djela je upisan njen brat F (Mato), ovdje 2.tuženik, ali su njih dvoje međusobno izvršili podjelu nekretnina i sve ove utužene su pripale tužiteljici. Napominje da su 1454 i 1455 u katastarskom operatu upisane kao dio D i to s jednom polovinom ukupne površine dok je drugi dio kčbr. D 1454 i D 1455 upisan u posjedovni list br.153 K. O. [katastarska općina] također sa jednom polovinom ukupne površine i to na imenu NNU, [adresa] 216. Na terenu se točno zna koja strana što uživa i oko toga nije nikada bilo prijepora.
Isključivi posjednici nekretnina iz točke I. ove tužbe godinama su bili tužiteljica i njen brat PN, a koji su ga naslijedili iza svoga pok. oca D, a on iza svog oca PN. Ostali upisani suvlasnici su povezani rodbinskim vezama i nekada davno je između prednika ( djeda i njegove braće) izvršena dioba nekretnina te tako svaka strana ima u posjedu svoj dio nekretnina iz ovih zk.ul. i vrše ga kontinuirano preko 80 godina, a dio nasljednika se i odrekao u njegovu korist. Djed PN je umro u 27.travnja 1942.g. i iza njega je vođen ostavinski postupak O-266/74 kojim je kao nasljednik proglašen otac tužiteljice D i nevjesta SN. Tom prilikom je propušteno u ostavinsku masu uključiti nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], iako su mu ostali nasljednici ustupili svoj nasljedni dio na imovini, a u međuvremenu su svi i umrli, osim 2.tužene HNU ( kćeri SN). Iza smrti oca D donijeto je ostavinsko rješenje O-362/97 kojim su kao nasljednici proglašeni tužiteljica, 1.tuženik brat PN i njihova majka ŽN, a koja je također umrla iza nje je doneseno rješenje o nasljeđivanju O-56/06, kojim su kao nasljednici proglašena tužiteljica i brat, pa se suglasno navedenom mijenjao i status posjednika. U zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pod.red.br. 1 upisana je još uvijek CNU, [adresa] i taj upis datira od 1912.g. Ona je bila supruga Matinoga brata E i baka je 3. tuženoga ON i 4. tužene GN, a koji su djeca njena sina M. On i njihova majka TN su se još oko 1930.tih godina preselili u [adresa] u [adresa]. Iza PNU nikada nije bio vođen ostavinski postupak, ali su utužene kčbr. [katastarska čestica], d1454 i d1455 od davne diobe u posjedu prednika tužiteljice, a sada i nje same.
Otac tužiteljice D, a zatim ona i brat PN predmetne nekretnine gospodarski iskorištavaju godinama tako da se kose, neke su se orale i sadio se krumpir, kukuruz i druge povrtnice. Nikada ih nitko u tome nije ometao niti sprečavao bilo kakve radove. Svima u obitelji i susjedima je poznato da to od davnina pripada obitelji tužiteljice. Ona i njen brat PN su 2021.g. između sebe izvršili geometrijsku diobu nekretnina i za veći dio sredili i vlasništvo. Ove utužene nekretnine su također po tom dogovoru pripale tužiteljici uz dozvolu brata da si uskladi stvarno stanje s pravnim.
Tužiteljica se po prednicima više od 80 godina nalazi u kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina, a s obzirom na iznesene činjenice i dokaze proizlazi da upis u vlasničkom list ne odražava stvarno stanje te je potrebno uskladiti faktično i zemljišno knjižno stanje, stoga predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Sud je tužene rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22).
3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu tužiteljice udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje iste.
U Delnicama 12. prosinca 2025.
S U D A C
mr. sc. Ana Zaborac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
