REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3948/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RN zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/67730, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 12. prosinca 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], ime roditelja R i I, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 890,00 eura, u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
što je 27. veljače 2025. godine u 10:40 sati u Zagrebu, na križanju ulica: Aleja Pomoraca, Brodograditeljska Aleja upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se istočnom kolničkom trakom Brodograditeljske aleje (sporedna cesta) u smjeru sjevera te je dolaskom do raskrižja s Alejom pomoraca prošao pokraj prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje" te ušao u raskrižje skrećući u lijevo u smjeru sjeverozapada na kolnik Aleje pomoraca (cesta s prednošću prolaska), a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska te je tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na lijevu bočnu stranu njegova vozila prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao IN, a kretao se južnom kolničkom trakom Aleje pomoraca (cesta s prednošću prolaska) u smjeru istoka, te imao prednost prolaska u odnosu na osobni automobil [registarska oznaka], a sudar je izbjegavao skretanjem u desno u smjeru jugoistoka prema kolniku Brodograditeljske aleje te su u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobile su putnice IZ osobnog automobila [registarska oznaka] RNN te TN
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 500,00 (petsto) EUR
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR, trošak izrade situacijskog plana u visini od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR, u ukupnom iznosu 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, trošak postupka u iznosu od 39,81 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani tijekom postupka iskazao da je točno da je 27.02.2025. u 10,40 sati na križanju ulica Aleje pomorca i Brodograditeljske aleje uslijed oduzimanja prednosti prvenstva izazvao prometnu nesreću na način da je na njegovo vozilo naletio IN koji je imao prednost prvenstva te su u prometnoj nesreći putnici zadobili tjelesne povrede. On u cijelosti priznaje odgovornost za prometnu nesreću ali moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nikada do sada nije osuđivan. Vozačku posjedujem 22 godine i ista mu je neophodna zbog činjenice da radi kao taxi prijevoznik, oduzimanjem vozačke dozvole mu se ugrožava životna egzistencija. Svjestan je težine prekršaja, moli sud da mu ne oduzima vozačku.
4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb utvrđeno je kako isti potražuju iznos od 27,00 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Temeljem priznanja okrivljenika, kao neprijeporno proizlazi da je isti upravljajući osobnim automobilom uslijed nepoštivanja prednosti prvenstva izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba kako je to navedeno u izreci presude pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura uvećano za iznos od 260,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovinskog stanja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).
11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, odnosno činjenici da je isti svjestan počinjenog prekršaja, činjenici da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje redovnog posla, činjenici da je pokazao iskreno žaljenje, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
12. Paušalni troškovi postupka i trošak izrade skice mjesta prometne nesreće propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljenik RN
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
