Poslovni broj: Povrv-241/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu tog suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, oib:83416546499, protiv tuženika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, u posebnom pisanom postupku bez održavanja ročišta, 12. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e:

1.Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Ivanka Birkić-Šarić iz Zagreba, posl. broj: Ovrv-60351/2023 od 4. listopada 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 312,40eur uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 20. srpnja 2023. do isplate, a po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

2.Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Ivanka Birkić-Šarić iz Zagreba, posl. broj: Ovrv- 60351/2023 od 4. listopada 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 10,63eur.

3.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 31,64eur uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od 12. prosinca 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obra zloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate duga na ime dospjele novčane tražbine za isporučene vodne usluge u iznosu od 312,40eur sa zateznom kamatom, prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 10,63eur i troškovima ovršnog postupka. Javni bilježnik u Zagrebu Ivanka Birkić-Šarić je dana 4. listopada 2023., u ovršnom predmetu pod poslovnim brojem: Ovrv-60351/2023, odredila predloženu ovrhu i donijela rješenje o ovrsi na koje je tuženik pravovremeno izjavio prigovor, pa je rješenje o ovrsi, i to u dijelu u kojem je određena ovrha, stavljeno izvan snage i ukinute su provedene radnje, te je predmet upućen na put parnice.

2.U svomu prigovoru protiv platnog naloga rješenja o ovrsi tuženik je izjavio svoje protivljenje rješenju o ovrsi, prigovarajući osnovanosti i visini novčane tražbine tužitelja.

3.Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 30. lipnja 2023., prijepise utuženih računa za razdoblje od srpnja do prosinca 2022. i od veljače do ožujka 2023., karticu dužnika, bilješke iz matične evidencije, ugovor o kupoprodaji stana od 15. svibnja 1995., ugovor o korištenju stana od 21. travnja 1976. i u izvadak iz zemljišne knjige za zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sud je u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, smatrajući da održavanje ročišta nije potrebno za provođenje dokaznog postupka i da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta, utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi djelomice.

5.Aktivna legitimacija tužitelja između stranaka nije sporna, a utvrđena je i na temelju svih materijalnih dokaza provedenih na glavnoj raspravi.

5a.Pasivna legitimacija tuženika kao vlasnika i korisnika stambenog prostora

– u naravi dvosobnog stana koji se nalazi u zgradi u [adresa], utvrđena je uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u prijepise utuženih računa, što tuženik niti ne spori.

5b.Uvidom u prijepise utuženih računa za razdoblje od srpnja do prosinca 2022. i od veljače do ožujka 2023., koji sadrže bitne elemente o vrsti usluge i vremenu pružanja usluge, potrošnji u određenom vremenskom razdoblju, broju prijavljenih osoba kućanstva, cijeni usluge i iznosu duga, utvrđeno je da je tužitelj isporučivao svoje vodne usluge u utuženom razdoblju za stambeni prostor tuženika, što tuženik također ne spori.

6.Uvidom u vjerodostojne isprave, i to izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 30. lipnja 2023., te u prijepise utuženih računa za razdoblje od srpnja do prosinca 2022. i od veljače do ožujka 2023. proizlazi da tužitelj potražuje od tuženika na ime naknade za isporučene vodne usluge za stan u [adresa] iznos od 312,40eur po osnovi dospjelog duga za isporučene vodne usluge u utuženom razdoblju, kao i iznos od 10,63eur po osnovi obračunate zatezne kamate na zakašnjelo plaćanje, odnosno sveukupno 323,03eur, s dospijećem plaćanja tih računa svakog 15. dana u slijedećem mjesecu.

7.Osnovanost i visina sporne novčane tražbine tužitelja nesumnjivo je dakle utvrđena na temelju svih prethodno već navedenih materijalnih dokaza provedenih na glavnoj raspravi, dok tuženik ničime ne dokazuje drukčije, niti, pak, sve do zaključenja glavne rasprave dostavlja sudu bilo kakav dokaz o uplati utuženog dugovanja. 7a.Iako su ljudski vrlo razumljivi navodi tuženika o teškoj socijalnoj situaciji, oni, sami za sebe, ipak ne dovode do otpusta utuženog duga.

8.Budući da je slijedom toga utvrđeno da utužena novčana obveza tuženika nije prestala u odnosu na utuženi iznos od 312,40eur, valjalo je, temeljem čl. 3. st. 14. i čl. 11. st. 4. tužiteljevih Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga, te čl. 9., čl. 10. i čl. 160. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), u svezi s čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao pod točkom 1. izreke presude.

8a.Platni nalog rješenja o ovrsi nije osnovan u odnosu na zateznu kamatu koja je unaprijed obračunata u apsolutnom iznosu od 10,63eur, jer sve dok glavni dug nije plaćen, ona teče i ne može se izraziti i utužiti samostalno, zbog čega je odlučeno kao u točki 2. izreke presude.

9.Odluka o plaćanju zakonskih zateznih kamata na glavnično potraživanje tužitelja temelji se na odredbi iz čl. 29. st. 1. ZOO-a, time da zatezna kamata ovdje teče tek od 20. srpnja 2023., jer je tužitelj prijedlogom za ovrhu tako tražio (čl. 2. ZPP- a), pa tijekom ove parnice, determinirane okvirima platnog naloga, ne može zahtijevati drukčije.

10. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 5. ZPP- a, kao i na odredbama iz Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22, 78/25).

12.Obzirom da je tužitelj u ovomu postupku uspio u pretežnom dijelu, a da, pak, nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva zbog kog nisu nastali posebni troškovi, sud je odlučio da je tuženik dužan nadoknaditi tužitelju sve troškove koje je ovaj u ovom postupku imao, a koje je tužitelj tražio (čl. 2. ZPP-a).

13.Tužiteljev zahtjev za nadoknadu troškova postupka prihvaćen je tako za trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00eur, te za trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64eur, što ukupno iznosi 31,64eur, kao u točki 3. izreke presude.

14.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a.

15.Slijedom navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3., 460. i 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, kao u izreci ove presude.

U Zaprešiću 12. prosinca 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 467. st. 1. ZPP.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu u iznosu od 6,64eur,

2. Tuženiku,