REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10437/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/3922, od dana 06. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠV, sin Š, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac punoljetne troje djece, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

I. što dana 30. prosinca 2024. godine kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 14. prosinca 2024. godine do dana 29. prosinca 2024. godine, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, nije dostavio PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07. lipnja 2024. godine upravljala vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

izriče

novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (slovima: osamdeset eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 3/3922, od dana 06. ožujka 2025. godine izdala je prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj za koje me se tereti i ostajem kod svog prigovora. Pristupa se ispitivanju okrivljenika, koja iskazuje: „U cijelosti ostajem kod prigovora. Točno je da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, od 14. prosinca 2024. do dana 29. prosinca 2024. nisam dostavio I. PPRP vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 7. lipnja 2024. u 11,18 sati upravljao mojim vozilom u Zagrebu, na križanju Držićeve i Slavonske avenije i počinio prekršaj prekoračenja brzine s obzirom da sam platio kaznu u roku.“

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i čita prekršajni nalog, prigovor, povratnica/dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrstan prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime okrivljenik je obavijest o počinjenom prekršaju prekoračenja brzine koji je počinjen dana 7. lipnja 2024. u 11,18 sati u Zagrebu, na križanju Držićeve i Slavonske avenije primio dana 13.12.2024.g. putem policijske postaje [adresa] gdje je okrivljenik imao pravo u zakonskom roku od 3 dana od dana uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju platiti pola izrečene novčane kazne. Okrivljenik nije platio pola izrečene novčane kazne u zakonskom roku od 3 dana, već je platio van zakonskog roka od 3 dana točnije pola izrečene novčane kazne platio je dana 31.03.2025.g. Okrivljenika ne ekskulpira od odgovornosti to što je smatrao da je kaznu platio, te da ne mora dostavljati podatke koji su od njega traženi tj. traženo je da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07. lipnja 2024. godine upravljala navedenim vozilom.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je sud kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 12. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ŠV, [adresa],

2. Tužitelj: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis