Poslovni broj: Pp-4149/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angelina Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ELJUGA d.o.o. kao pravne osobe i PD kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč. 125. i st. 2. Odluke o komunalnom redu a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika, Odsjeka za komunalno redarstvo, Klasa: 363-04/23-03/83, Urbroj: 2117-1-03-04/24-23-1 od 21. veljače 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 12. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ELJUGA d.o.o., OIB:78559382175, s sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], pravne osobe i RENATA ELJUGA, OIB: 5350929838, s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi i preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, na način da se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, odgovornoj osobi u pravnoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koju su obvezni platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koje će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenim u cjelini ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 333,33 eura za pravnu osobu i 133,33 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika od 21. veljače 202. godine, okrivljena pravna osoba Eljuga d.o.o. proglašena je krivim i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura i okrivljena odgovorna osoba PD novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč. 125. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su bili dužni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem ističu da su platili ulazak u staru jezgru dana 24. siječnja 2023. godine, o čemu dostavljaju ispunjen zahtjev i uplatu, te kao firma redovito uplaćuju i šalju zahtjeve. Na žalost zaposlenica koja inače obavlja taj posao je bila odsutna, te je druga kolegica izvršila uplatu ne shvaćajući da navedeno mora skenirati i poslat e-mail. Istovar koji su radili uslužno za crkvu sv. Vlaha je kasnio zbog kašnjenja otvaranja samog skladišta. Prometovanje je dopušteno do 07,30 sati a oni su nažalost u prekršaju zatečeni u 07,32 sati. Mole sud da uvaži gore navedene činjenice, obzirom da za poslove za crkvu sv. Vlaha nemaju nikakvu korist te bi plaćanje kazne u ovom iznosu narušilo poslovanje poduzeća.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj novčanoj kazni preinači, s obzirom da je bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenici su priznali učin djela prekršaja, a prema prekršajnoj evidenciji ovog suda do sada nisu kažnjavani za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja. Stoga su im primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerene novčane kazne ispod propisanih novčanih kazni za ovo djelo prekršaja, smatrajući da su izrečene novčane kazne primjerene i dostatne kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja.
5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Grad Dubrovnik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu u 4 primjerka za okrivljenike i spis.
