1                                            24 Povrv-72/23-17

 

 

 

 

 

        

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                            

OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU                                                   Broj : 24 Povrv-72/23-17

Čakovec, Ruđera Boškovića 18                                                

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog više sudske savjetnice Željke Schveibert Golubović, u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o., iz Z., zastupani po punomoćnici S. Š., odvjetnici iz S., protiv tuženice R. M., iz P., radi isplate, nakon dovršene glavne rasprave dana 7. rujna 2023., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 19. listopada 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.               Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog  bilježnika J. C. iz Č., posl. br. Ovrv-954/2022 od 19. siječnja 2023. godine, u dijelu u kojem se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 246,89 eura / 1.860,19 kuna (dvjestočetrdesetšest eura i osamdesetdevet centi / tisućuosamstošezdeset kuna i devetnaest lipa)¹ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim;

 

- na iznos od 248,89 kn / 33,03 € od 20.04.2022.,

- na iznos od 302,00 kn / 40,08 € od 17.05.2022.,

- na iznos od 475,30 kn / 63,08 € od 18.06.2022.,

- na iznos od 834,00 kn / 110,69 € od 18.10.2022.,

 

pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

 

II.              Tuženik se obvezuje tužitelju nadoknaditi trošak parničnog postupka, u iznosu od 224,80 eura / 1.693,76 kuna (dvjestodvadesetčetiri eura i osamdeset centi/ tisućušestodevedesettri kune i sedamdesetšest lipa)¹, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1.               Tužitelj E. M. d.o.o., iz Z., je podnio protiv tuženice R. M., iz P., javnom bilježniku J. C. iz Č., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika.

 

2.               Javni bilježnik J. C. je dana 19. siječnja 2023. donijela rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-954/2022 na temelju vjerodostojne isprave.

 

3.               Protiv navedenog rješenja o ovrsi, tuženica je kao ovršenica podnijela dana 9. veljače 2023. pravodobni prigovor, u kojem prigovoru navodi da u cijelosti pobija navode navedene u rješenju o ovrsi, te da nije obaviještena od strane E. M. d.o.o. o kakvome se dugovanju radi i od koga su otkupili navodni dug.

 

4.               Povodom navedenog prigovora, rješenjem ovog suda br. Povrv-72/23-2 od 28. veljače 2023. pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih ovršnih radnji, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

5.               Tužitelj se podneskom od 14. ožujka 2023. očitovao na prigovor tuženice te naveo kako se radi o nepodmirenim računima za 03., 04. i 05. mjesec 2022. godine na ime mjesečne pretplate i potrošnje po ugovorenoj tarifi Max3 koju je tuženik ugovorio sa H. t. d.d. temeljem Zahtjeva za fiksnim uslugama od dana 03.03.2022. godine. Računi su kako slijedi - Račun br. 50316326202713 od 19.04.2022. u iznosu od 248,89 kn;  Račun br. 50316326202721 od 16.05.2022. u iznosu od 302,00 kn; Račun br. 50316326202730 od 17.06.2022. u iznosu od 475,30 kn. Nadalje, sukladno Računu br. 50316326202772  od 30.09.2022. godine zbog neplaćanja je došlo do prijevremenog raskida u 9. mjesecu 2022. godine, a po kojem računu tužitelj potražuje naknadu zbog prijevremenog raskida u iznosu od 834,00 kn, na koju ima pravo sukladno članku 18. Općih uvjeta poslovanja, a u vezi čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama.

 

6.               U skladu s čl. 219. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22  dalje: ZPP), tuženik je dužan predložiti dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika. S obzirom na to da tuženik navedeno nije učinio, prigovor tuženika je u cijelosti neosnovan.

 

7.               Na ročište održano 7. rujna 2023., iako uredno pozvana, tuženica se nije odazvala.

 

8.               Na ročištu održanom 7. rujna 2023., tužitelj je ostao u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva, te svih dosadašnjih navoda i dokaznih prijedloga.

 

9.               U dokaznom je postupku izvršen uvid u cjelokupni spis javnog bilježnika J. C. Ovrv-954/2022  i to posebice u izvod otvorenih stavaka dužnika (list 9), ugovor o prodaji i ustupu potraživanja (list 34-42), aneks ugovora o prodaji i ustupu potraživanja (list 43-59), dodatak okvirnom ugovoru (list 60-62), obavijest o realizaciji usluge (list 63-64), računi za 03.,04.,05., i 09, mjesec 2022. (list 65-80), cjenik usluga (list 81-99), opći uvjeti poslovanja H. t. (list 100-127), sudska praksa (list 128-131).

 

10.              Prema izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 28. prosinca 2022. (list br. 9 spisa), temeljem koje je kao vjerodostojne isprave pokrenuta ovrha, tražbina tužitelja odnosi se na tražbinu s osnove nepodmirenih računa br. 50316326202713 u iznosu od 248,89 kn, s dospijećem 19.04.2022., račun br. 50316326202721 u iznosu od 302,00 kn, s dospijećem 16.05.2022., račun br. 50316326202730 u iznosu od 475,30 kn, s dospijećem 17.06.2022., te račun br. 50316326202772 u iznosu od 834,00 kn, s dospijećem 17.10.2022.

 

11.              Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim. 

 

12.              Predmet ovog spora je ispunjenje obveze tuženice po osnovi neplaćenih računa za nepodmirene rate za 03., 04. i 05. mjesec 2022. godine na ime mjesečne pretplate po ugovorenoj tarifi Max3 te naknade za prijevremeni raskid ugovorne obveze koja se odnosi na naknadu u visini popusta na proizvode i usluge prema računu za listopad 2022.  

 

13.               Uvidom u Ugovor o cesiji br. … sa društvom H. t. d.d., Zagreb, OIB …, od dana 20. listopada 2015. godine te Aneksa istom, utvrđeno je da je tužitelj postao vlasnik predmetnog potraživanja.

 

14.              Uvidom u izvod otvorenih stavaka dužnika od 28. prosinca 2022. te prijepise računa br. 50316326202713  u iznosu od 248,89 kn, s dospijećem 19.04.2022., račun br. 50316326202721  u iznosu od 302,00 kn, s dospijećem 16.05.2022., račun br. 50316326202730  u iznosu od 475,30 kn, s dospijećem 17.06.2022., sud je utvrdio da se odnose na potraživanja obračunatih usluga na ime mjesečne pretplate po ugovorenoj tarifi Max3 koji je tuženik ugovorio sa Hrvatskim telekomom d.d. temeljem Zahtjeva za fiksnim uslugama od 03.03.2022.

 

15.              Nadalje je uvidom u račun za listopad 2022. sud utvrdio da je tuženiku obračunata naknada za prijevremeni raskid ugovora u vidu popusta na usluge u iznosu od 834,00 kuna. Pretplatnički odnos raskinut je od strane tužitelja s obzirom da tužena nije plaćala predmetne račune, a kako to tužitelj ističe tijekom postupka, dakle, do raskida ugovornog odnosa došlo je zbog krivnje tuženice (neplaćanjem ugovornih obveza) u listopadu 2022. kako je to sud utvrdio uvidom u obračun naknade za prijevremeni raskid ugovora, a sve navedeno sukladno odredbi čl. 360. ZOO.  

 

16.              Uzimajući u obzir da je tijekom postupka utvrđeno da je tuženica zasnovala pretplatnički odnos, da je koristila usluge tužitelja uslijed čega je nastalo nepodmireno dugovanje za pružene i ugovorene usluge nastale do raskida ugovornog odnosa koje tuženica nije podmirila, to je ista sukladno odredbi čl. 9. ZOO koja propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, kao i odredbe čl. 342. st. 1. ZOO koja propisuje da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze, a dužnik dužan ispuniti je savjesno u svemu kako glasi. Naime, prilikom ugovaranja pretplatničkog odnosa tuženik je ostvario popust na tarifu u iznosu od 30,00 kn mjesečno jer je puni iznos naknade za tarifu bez ugovorne obveze 259,00 kn, a tuženik ga je ugovorio za 229,00 kn, čime je za 7 mjeseci korištenja usluge (od ugovaranja 03/2022 do raskida 09/2022) ostvario ukupan popust od 210,00 kn (7x30,00kn). Tuženik je također ostvario popust za instalaciju ugovorene usluge u iznosu od 624,00 kn s obzirom da je puni iznos naknade za instalaciju 625,00 kn, a tuženik ju je platio 1,00 kn. Slijedom navedenog, tuženik je ostvario ukupan popust od 834,00 kn (210,00kn+624,00kn) pa mu se stoga osnovano naplaćuje naknada za prijevremeni raskid ugovora u visini označenog popusta jer je ista za tuženika povoljnija od plaćanja mjesečne naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora koja bi za preostalih 17 mjeseci iznosila 3.893,00 kn (17x229,00kn).

 

17.              S obzirom da je pretplatnički odnos raskinut od strane tužitelja zbog krivnje tuženice (neplaćanjem ugovornih obveza) kako je to utvrđeno tijekom postupka, a da je tuženica odlučila biti pretplatnikom pod njoj najpovoljnijim uvjetima kako bi mogla koristiti povlastice ugovorene obveze, to je tužitelju raskidom ugovora nastala stvarna šteta u vidu preostalih neplaćenih mjesečnih rata.

 

18.              Prema čl. 145. st. 13. Zakona o elektroničkim komunikacijama (Narodne novine, broj: 76/22 – nastavno: ZEK), pretplatnik ima pravo na raskid pretplatničkog ugovora u bilo kojem trenutku, ali se pretplatničkim ugovorom može utvrditi da pretplatnik, koji raskine ugovor prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora, ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika, osim u slučaju iz čl. 145. st.8. ZEK. U tom smislu i odredba čl. 18. Općih uvjeta poslovanja propisuje da je u slučaju da krajnji korisnik jednostrano raskine Ugovor prije isteka razdoblja obveznog trajanja Ugovora, krajnji korisnik obvezan platiti ukupan iznos svih preostalih mjesečnih naknada za ostatak razdoblja obveznog trajanja Ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario, ako je plaćanje te naknade povoljnije za krajnjeg korisnika.

 

19.              S obzirom na navedeno, sud smatra kako je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti te je odlučeno kao u izreci pod toč. I. presude.

 

20.              Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st.1. Zakona o obveznim odnosima jer je tuženi zakasnio s ispunjenjem novčane obveze tužitelju, a zakonske zatezne kamate na iznose koji dospijevaju mjesečno teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, stoga je glede tijeka kamata odlučeno kao pod toč. I. izreke ove presude.

 

21.              Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te su tužitelju priznati zatraženi troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku u prvostupanjskom postupku, i to za sastav to za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,21 eura (Tbr. 11. 1. OT), sastav podneska od 14.03.2023. u iznosu od 49,77 eura (Tbr.8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – dalje OT), za zastupanje na ročištu 07.09.2023. u iznosu od 49,77 (Tbr.9/1 OT), uz porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.42 OT). Priznat je i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,44 eura sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 8/11, 112/12, 114/12, 55/16, 73/17 i 131/20) i trošak ostale naknade u iznosu od 12,44 eura, te sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura. Tužitelju je, dakle, u prvostupanjskom postupku utvrđen trošak u ukupnom iznosu od 224,80 eura.

 

22.              Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 224,80 eura sa zateznim kamatama tekućima od donošenja presude do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO (točka II izreke presude).

 

Čakovec, 19. listopada 2023.

 

                                                                                                                                                       Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

 

Viša sudska savjetnica:

                                                                                                           Željka Schveibert Golubović

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, Županijskom sudu sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova, a putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335 st. 9 ZPP-a).

Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 točke 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 Zakona o parničnom postupku, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

O tom obavijest:

1. tužitelj po pun.

2. tuženica

 

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450