Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-10799/2025-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VČ, a zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometu na cestama), kažnjiv po članku. 216. stavku 3. istog Zakona, pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-1/11042, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 07. srpnja 2025. nakon održane glavne rasprave 12. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika, i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke Đ, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 126. Brigade Hrvatske vojske 7, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 07. srpnja 2025 u 01:41 sati na cesti ŽC6161 Supetar(DC113) – Postira- Pučišća- Uvala luka općina Supetar, upravljala vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravlja vozilom bilo koje kategorije
dakle, upravljala motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 216. st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljenici, na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) EURA
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica uredno pozvana na ročište glavne rasprave 12. prosinca 2025. putem elektronske pošte 11. prosinca 2025. dostavila je pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog počinjenog. Predmetne prigode kako je samo htjela pomoći prijateljima koji su bili pod utjecajem veće količine alkohola pa je sjela za volan i polako vozila da sigurno stignu na odredište. Zamolila je za ublažavanje novčane kazne s obzirom da ovako određena novčana kazna bi ugrozila njenu egzistenciju.
3.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenice od 11. srpnja 2025., te izvadak iz središnjeg informacijskog sustava Mup-a evidencije dodjeljenih MBG, evidencije prebivališta i boravišta za okrivljenika, prikaz podataka o osobi za okrivljenicu. Naposljetku se čita potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 12. prosinca 2025
4. Iz izvatka Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga.
5.Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6.Odredbom članka 216. stavka 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7.U postupku nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljala označenim vozilom iako nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno izvedenim dokazima u spisu.
8.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenice sukladnog provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenica predmetne prigode postupila protivno odredbi čl.216. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvarila sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.
9.Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje te izostanak štetnih posljedica, kao i raniju prekršajnu neosuđivanost iz oblasti Sigurnosti prometa na cestama, dok nije našao posebno otegotnih okolnosti međutim unatoč okrivljeničinoj osuđivanosti, okrivljenici je na temelju primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu sankciju u ublaženom iznosu 600,00 (šesto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
10.Okrivljenica se upozorava na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da će se, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
11.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s obzirom da ista nije položila vozački ispit i nema pravo upravljati vozilima niti jedne kategorije, pa je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju bespredmetno.
12. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić
Marijana Ostojić Kavain
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.
