Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1568/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužiteljice 1- LL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]- UL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici Maji Vidmar, odvjetnici iz Delnica, protiv tuženika 1- LLS, [adresa], kao pravnik sljednik iza pok. ŠL, [adresa] i 2- PL, 36 Rue du 57 Ème Regiment de Transmissions, 68100 Mulhouse, Francuska, kao pravni sljednik iza pok. ĆL, 180 RUE DE LA MER AOUGE 68200 MULHOUSE FRANCE, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 12. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice LL vlasnik u ½ dijela i UL vlasnik u ½ dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], DOMAĆI DELCI, ORANICA, površine 2205 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice, i to vlasnice: ¼ idealnog dijela upisanog na ime: ŠL, 25 RUE MATHAIS GRUNEVALD 68200 MULHOUSE FRANCE pravne prednice prvotuženika i vlasnice: ¼ idealnog dijela upisanog na ime: ĆL, 180 RUE DE LA MER AOUGE 68200 MULHOUSE FRANCE pravnog prednika drugotuženika, pa su tužiteljice ovlaštene na temelju ove presude zatražiti i ishoditi u zemljišnoj knjizi uknjižbu prava vlasništva na navedenim suvlasničkim dijelovima te nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava suvlasništva sa imena pravnih prednika tuženika, a tuženici su to dužni trpjeti, po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljice u tužbi navode da su u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na nekretnini označenoj kao: k. č. br. [katastarska čestica], DOMAĆI DELCI, ORANICA, površine 2205 m2, upisani kao suvlasnici ovdje tužiteljice LL i UL, svaka u ¼ idealnog dijela te prednici prvotuženika i drugotuženika, svaki u ¼ idealnog dijela. Prvotuženik LLS je sin, odnosno pravni sljednik iza pokojne NL (Zuza) koja je preminula **.**.2023.g. Drugotuženik PL je sin, odnosno pravni sljednik iza pokojnog FL koji je preminuo **.**.2022.g.
Zemljišnoknjižno stanje da ne odgovara stvarnom stanju vlasništva nekretnina iz točke I. ove tužbe. Naime, stvarni i isključivi vlasnici predmetne nekretnine su tužiteljice koje su predmetnu nekretninu stekle na način da je obiteljskim dogovorom između tužiteljica i prednika tuženika određeno da će ista nekretnina pripasti u suvlasništvo ovdje tužiteljicama, svakoj u ½ dijela. Predmetna nekretnina oduvijek se nalazi u vlasništvu tužiteljica i njihovih prednika, koji su tu nekretninu oduvijek koristili onako kako je to primjereno njezinoj naravi i svrsi, obrađivali ju i gospodarski iskorištavali na način da su istu kosili i na njoj sadili krumpir. Tužiteljice su poštene, istinite i zakonite posjednice predmetne nekretnine, a njihovo pravo na posjed temelji se na obiteljskom dogovoru i usmenom darovanju od strane prednika tuženika. Ni tužiteljicama, ni njihovim prednicima nitko nikada nije osporavao pravo vlasništva ili pravo na posjed predmetne nekretnine. Tužiteljice su, računajući svoje pravne prednike, u neprekinutom, samostalnom, poštenom posjedu predmetne nekretnine već duže od 40 godina. Posjed tužiteljica i njihovih pravnih prednika je kroz navedeno vrijeme miran.
Želeći uskladiti zemljišnoknjižno sa stvarnim stanjem vlasništva predmetne nekretnine tužiteljice predlažu donošenje presude kao u izreci.
2. Sud je tužene rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08.-Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22).
3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje iste.
U Delnicama 12. prosinca 2025.
S U D A C
mr. sc. Ana Zaborac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
