Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1727/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/18598, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 17. srpnja 2025., protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1., čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine“ broj: 80/13., 39/19.) nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 12. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐČ, sin Đ i Ž rođ. I, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student FER-a, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 16. srpnja 2025. u 17.30 sati u mjestu Oroslavje, Mokrice bb:

1. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 1, krećući se iz smjera mjesta Gubaševo u smjeru Oroslavja, kada je izvršenim nadzorom vozila i vozača u mjestu Mokrice bb, te uvidom u prometnu dozvolu ser. br. [serijski broj] za osobni automobil marke BMW, tipa M4, utvrđeno da je isteklo važenje iste do 15 dana, odnosno s danom 15. srpnja 2025. godine

2. dragovoljno izručio policijskom službeniku metalnu drobilicu crne boje te metalnu posudicu koje su bile ispunjene drogom neto težine 2,50 grama, a provedenim ispitivanjem uzorka pomoću testa M.M.C. International B.B: Cannabis test, utvrđeno je da je tvar podvrgnuta preliminarnom ispitivanju droga konoplja, tzv. marihuana

3. kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize, a uređajem Drugcheck 3000 STK je utvrđena prisutnost droge tetrahidrokanabinol (THC)

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama djelom pod 2. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

djelom pod 3. iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 345,00 eura,

za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.095,00 (tisućudevedesetpet) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 730,00 eura (sedamstotrideset), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,49 eura (šezdesetdeveteura i devedesetdevet centi), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 38,49 eura na troškove postupka tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 76.a st.1., 3., 4. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona u suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanje predmeta – jedne metalne drobilice crne boje sa drogom vrste konoplja i jedne metalne posudice sive boje ispunjene zelenom biljnom materijom, drogom vrste konoplja, ukupne neto težine 2,50 grama, a koji su radi pohrane dostavljeni u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, gdje se imaju uništiti nakon pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je dana 16. srpnja 2025. u 22:35 sati u mjestu Oroslavje, Mokrice kbr. BB, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] iz smjera Gubaševo u smjeru Oroslavja za vrijeme dok je isteklo važenje prometne dozvole br: [broj prometne dozvole] za automobil marke BMW, tipa M4, te za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost droge tetrahidrokanabinol (THC). Također je priznao da je iste zgode dragovoljno predao policijskom službeniku metalnu drobilicu crne boje, te metalnu posudicu ispunjenu drogom neto težine 2,50 grama konoplje, marihuane. Istaknuo je da je vlasnik predmetnog automobila i da je istome 15. srpnja 2025. isteklo važenje dozvole, a da su ga 16. srpnja 2025., dakle dan nakon toga, zaustavili policijski službenici. Odmah dan nakon toga je ispunio obvezu, a tog je dana išao kod prijatelja u Zagorje. Predmetna metalna drobilica, metalna posudica i konoplja su vlasništvo njegovog prijatelja, ne onoga kod kojeg je išao, i to mu je ostalo u njegovom automobilu. Znao je da je isto od njegovog prijatelja i isto je dobrovoljno predao službenicima. Žao mu je zbog svega i kaje se te nikada prije nije bio prekršajno kažnjavan. Predmetnog su ga dana policajci odveli u stanicu i tamo ga testirali uređajem DRUGERCK te mu ponudili izuzimanje krvi i urina radi analize, a to je odbio zato što su mu rekli da će rezultati biti isti kao i sada i da će isto rezultirati dodatnim visokim troškovima postupka. Dva dana prije predmetnog događaja konzumirao je konoplju i bio je siguran da se ista ne može toliko dugo zadržati u organizmu, osjećao se trijeznim i apsolutno sposobnim za upravljanje motornim vozilom. Da tome nije bilo tako, sigurno ne bi upravljao automobilom na toj relaciji. Inače ne konzumira alkohol, ne puši cigarete i ne konzumira drogu te se radilo o izoliranom slučaju. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je trenutno u pregovorima oko zaposlenja i gotovo je siguran da će dobiti posao u Jastrebarskom, stoga mu je vozačka dozvola potrebna kako bi se mogao tamo zaposliti i odlaziti svakodnevno na posao. Također ima baku od 80 godina koju često vozi na pretrage i u dućan. Još uvijek je nezaposlen i nema nikakva primanja te je zamolio sud da ukoliko može da ublaži novčanu kaznu, ali najbitnije mu je zadržati vozačku dozvolu. Redovan je student na diplomskom studiju i stalo mu je do toga da se zaposli i radi kako je to ranije naveo. Izrazio je žaljenje i kajanje te obećao da će se u budućnosti pridržavati prometnih propisa.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1065452802 od 16. srpnja 2025. na ime okrivljenika (list 4-5 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji), Klasa: 211-07/25-5/18598 od 16. srpnja 2025. (list 6-8 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1065452837 od 16.07.2025. (list 9 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 16.07.2025. (list 10 spisa), Izvješće o postupanju policijskih službenika, Klasa: 211-07/25-5/18598 od 17.07.2025. (list 11-12 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1065452861 od 16.07.2025. (list 13 spisa), Službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Klasa:211-07/25-5/18598 od 17. 07. 2025. (list 14 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 15-16 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Za prekršaj iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a za prekršaj iz čl. 282. st. 9. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Za djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne za svako djelo prekršaja kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio dosadašnje nekažnjavanje i žaljenje zbog počinjenog. Sud je također uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika, dakle, činjenicu da je student, nezaposlen i bez mjesečnih primanja. Stoga mu je izrekao ublažene novčane kazne, s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te su istima pridodani i troškovi tužitelja.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe. Okrivljenik je upravljao vozilom pod utjecajem tvari koje utječu na psihofizičke sposobnosti za sigurno upravljanje motornim vozilom te je počinio stjecaj tri opasna prekršaja. Okrivljenik nije do sada kažnjavan zbog prometa u prekršaju i bez mjesečnih primanja je te očekuje zaposlenje u Jastrebarskom, stoga je trajanje od jedan mjesec ocijenjeno primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja. U trajanje izrečene mjere se uračunava vrijeme kroz koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

10.Mjera oduzimanja predmeta i to metalne drobilice, metalne posudice i opojne droge izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude jer je posjedovanje navedenih tvari Zakonom zabranjeno, a sud istu mjeru smatra opravdanom kako okrivljenik iste predmete ne bi ponovo upotrijebio za počinjenje prekršaja.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ĐČ, [adresa]

2. Odvjetnik Božidar Đerek, zagreb, Pavla Hatza 5

2. Tužitelj: Postaja prometne policije Krapina

3. Arhiv