Broj: Pp-1640/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, državljana RH, zastupanog po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/8733 od 31. kolovoza 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LG, sin L, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, Ruđera Boškovića kbr. 21.,

k r i v  j e

I. što je dana 31. kolovoza 2025. u 10,27 sati u dvorištu kuće u [adresa], prilikom postupanja, odnosno obavljanja razgovora sa SG, bez povoda i nepozvan prišao policijskim službenicima PP Prelog ĆG i OG, te ih vrijeđao pogrdnim riječima "jebem vam ženu i jebem vam mater".

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/8733 od 31. kolovoza 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenika je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik LG Sudu je po branitelju dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se želi, a vezano uz događaj koji se dogodio 31. kolovoza 2025., ispričati, kako djelatnicima policije, tako i sudu zbog ovog događaja. Toga dana bio je pod utjecajem alkohola, te ne zna što mu je bilo, te moli sud da prihvati njegovu ispriku i obećanje da se ovakvo nešto više neće ponoviti. Ujedno moli suda mu se izrekne blaža novčana kazna jer je otac četvero djece o kojoj brine i skrbi, zaposlen je u TD "Novi feromont" za stalno, nije problematična osoba, a jednostavno ne može objasniti što mu je bilo toga dana, zašto je tako ružno reagirao i rekao te rune riječi službenicima policije. Ima primanja oko 1.300,00 eura, no uzeo je više kredita kako bi mogao sagraditi kuću i osigurati svojoj obitelji bolje uvjete za život, radi čega mu se izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura ukazuje previsokom i jednostavno neće moći platiti tako visoku kaznu. Još jednom najljepše moli da sud uzme u obzir sve ove činjenice prilikom donošenja odluke te se još jednom ispričavam sudu i djelatnicima policije.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, da je kritičnog dana policijskim službenicima izrekao ružne riječi, zbog čega mu je jako žao, te se iskreno ispričava i sudu i djelatnicima policije. Naveo je da je bio pod utjecajem alkohola te ne zna što mu je bilo. Navedena okolnost okrivljenika ne može ispričati ga za izgovorene riječi i osloboditi ga od prekršajne odgovornosti.

Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je vrijeđao pogrdnim riječima policijske službenike, radi čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

8. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, njegove osobne i imovinske prilike, da je otac četvero djece koje uzdržava, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis.