REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.br.Pp-4791/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD, zbog djela prekršaja iz članka 3 stavka 1., kažnjivom po članku 54 stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZSZD-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka Klasa:211-07/24-5/33446 podnesenim 11.prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 9.prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) 12.prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljeni MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je,
6.prosinca 2024. u 21,05 sati u Rijeci, Žabica bb, neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 0,20 grama,
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članak 3 stavka 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54 stavka 1 točka 3 i stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , okrivljeniku MD
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 800,00 eura (osamsto eura)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne u obrocima, uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 533,33 eur , smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno
Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: drogu konoplju u količini od 0,20 grama pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Postaje pomorske policije Rijeka, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur ( trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG Rijeka, Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je 11.prosinca 2024., optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/33446 protiv okrivljenika MD zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi održanoj 9.prosinca 2025. izjavio je da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, da se je zaposlio 13. listopada 2025. i da radi na dizalici u Rijeka Gateway, da je prestao sa konzumiranjem bilo kakvih droga ali i zbog posla koji da je jako odgovoran i svaka njegova greška da bi mogla biti kobna. Navodi da je svjestan da je već ranije osuđivan za drogu ali ponavlja da više ne konzumira drogu.
2.1. Okrivljenik i ovlašteni tužitelj nisu imali dokaznih prijedloga.
3. Sud je pročitao i izvršio uvid u izvješće o postupanju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. prosinca 2024.,potvrdu o privremeno oduzetim premetima ser. broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 6. prosinca 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovjetni prekršaj.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, posebice samog priznanja okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu , Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik
6.prosinca 2024. u 21,05 sati u Rijeci, Žabica bb, neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 0,20 grama,a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
4.1.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članak 3 stavka 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. Prekršajnog zakona. Olakotnim okolnostima na strani okrivljenika cijenjeno je priznanje djela prekršaja, kajanje, koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog postupka. Otegnutim okolnostima na strani okrivljenika sud je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovjetni prekršaj.
6. Sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Na temelju članka 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to drogu konoplju u količini od 0,20 grama,pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Postaje pomorske policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
8. Sud je okrivljenu obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.
9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 12.prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Pismohrana, ovdje
