REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp-14735/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda NU, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RU, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211- 07/25-3/10624 od 8. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 9. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenice, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 12. prosinca 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i R, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] VSS, ekonomist, zaposlena (obrtnica), mjesečna primanja cca 1.300,00, rastavljena, majka troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 28. lipnja 2025. u 03:05 sati u Splitu, Vukovarska ulica broj 1, upravljala osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola 1,36 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od čega 10,60 eura otpada na uporabu alkotesta, a preostali iznos na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 8. srpnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3. Okrivljenica RU ispitana pred sudom na glavnoj raspravi, nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, u svojoj obrani je izjavila da su točni navodi da je upravljala osobnim automobilom marke Fiat [registarska oznaka] krećući se kolnikom Vukovarske ulice pod utjecajem alkohola, te zaustavljena od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izvršeno alkotestiranje nada njom i uporabom alkometra utvrđena koncentracija od 1,46 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,36 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Na kraju je navela da joj je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolila sud da joj ne izrekne ZM zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla, te je samohrana majka troje djece.
3.1. Na poseban upit sutkinje: "Zašto je odbila potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ista izjavljuje: Iz razloga što me iznenadila utvrđena velika koncentracija alkohola, a priznajem da nisam poricala rezultate ispitivanja niti zahtijevala stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize".
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršena je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Splita 211-07/24-3/13513 od 17. 10.2024. -praovmoćno 15.11. 2024., prigovor okrivljenice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj. 02472480, naredba o određivanju mjere opreza br. 01033100, račun za nastale materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istoga Zakona.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom iako je u krvi imala alkohola, kojom prilikom joj je očitana koncentracija alkohola od 1,46 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,36 g/kg, a što proizlazi kako iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, kao i same obrane okrivljenice pred sudom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, njeno imovno stanje, kajanje za učinjeno, samohrana majka troje djece, to je sud uzeo olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju, a uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice, te da se protiv iste ne vodi neki drugi prekršajni postupak, sud je istoj izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaja.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da se protiv iste ne vodi niti jedan drugi prekršajni postupak, te da je samohrana majka troje male djece, te da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja posla, jer je ista obrtnica, sud je smatrao da se radilo o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti, pa okrivljenici za sada nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove suda određene obzirom na složenost i trajanje postupka za okrivljenicu.
U Splitu, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
NU (v.r.) ,.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
