Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1164/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM, kojega brani branitelj Mario Pavičić, odvjetnik u Našicama, zbog prekršaja opisanog u članku 289. stavku 1., a kažnjivog po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv Prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, pod brojem Klasa: 211- 07/25-3/15347, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 19. rujna 2025., nakon provedenog redovnog postupka u prisutnosti okrivljenika i branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐM, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Đ i T, rođene B, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj vezi, otac petero djece, pismen, živi od socijalne pomoći u iznosu od 220,00 EUR, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 13. rujna 2025. u 9:15 sati u [adresa], kao vozač vozila N1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na dva mjeseca i to Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Našice broj: Klasa: 211-07/25-4/80957 od 11. kolovoza 2025., pravomoćan 27. kolovoza 2025., a izvršan 5. rujna 2025., koja mjera traje od 5. rujna 2025. do 5. studenoga 2025.

II. dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti nakon što mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,

III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1., a kažnjiv po članku 289. stavku 4. ZSPC-a,

IV. pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 EUR (tristo eura).

V. Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 200,00 EUR (dvjesto eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.

VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a u vezi sa Rješenjem ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva), okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik putem branitelja pravodobno podnio prigovor, te je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan dokazni postupak.

2. Okrivljenik ĐM je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 11. prosinca 2025. priznao počinjenje prekršaja, izjavio da se osjeća krivim, te istaknuo da je 13. rujna 2025. u 9:15 sati u [adresa], upravljao vozilom N1, marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], međutim nije znao da je pod zabranom upravljanja motornim vozilima. Tog dana je imao namjeru voziti suprugu iz [adresa] u [adresa] u Dom zdravlja kako bi primila injekciju jer je srčani bolesnik, a toga dana je bila sahrana njezinog brata pa je bila pod velikim stresom. Nadalje je naveo da ga je na putu zaustavila policija i isključila ga iz prometa uz napomenu da je to opomena. Tvrdio je da mu policijsku službenici nisu ništa rekli za zabranu upravljanja vozilima, tek je nakon petnaestak dana dobio predmetni prekršajni nalog. Dodao je da je znao za Obavezni prekršajni nalog od 11. kolovoza 2025., međutim nije primio obavijest o tome od kada mu teče zabrana upravljanja motornim vozilima. Izjavio je da mu je jako žao zbog počinjenog prekršaja i obećao da više neće činiti prometne prekršaje. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla sakupljanja sekundarnih sirovina, s obzirom da na taj način on i supruga preživljavaju jer prima iznos od samo 220,00 EUR socijalne pomoći, a to im nije dovoljno ni za hranu tijekom jednog mjeseca. Molio je sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3.1.Branitelj je u završnom govoru naveo da moli sud da prilikom odluke o sankciji i zaštitnoj mjeri uzme u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje inkriminacije, njegovo kajanje i obećanje da ubuduće neće činiti nikakva prekršajna djela, a posebice da je okrivljenik osoba teškog imovinskog stanja i prima socijalnu pomoć.

3.2.Okrivljenik je u završnom govoru ostao pri svojoj obrani, ponovio je da mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja i zamolio je sud za blagost pri kažnjavanju.

4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Našice na ime okrivljenika od 13. rujna 2025., pravomoćan i izvršan Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Našice Klasa: 211-07/25-4/80957, Urbroj: 511- 07-29-25-1 od 11. kolovoza 2025., povratnicu o uručenju Obaveznog prekršajnog naloga, zaprimljenu 18. kolovoza 2025. i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. listopada 2025. (list 14-16 spisa).

4.1.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Našice na ime okrivljenika od 13. rujna 2025. proizlazi da je okrivljenik obaviješten o počinjenju predmetnog prekršaja.

4.2.Čitajući pravomoćan i izvršan Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Našice Klasa: 211-07/25-4/80957, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 11. kolovoza 2025., sud je utvrdio da je okrivljeniku zbog počinjenja prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. ZSPC- a, kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Navedeni Obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan 27. kolovoza 2025 i izvršan 5. rujna 2025.

4.3.Iz povratnice kojom je dostavljen Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, sud je utvrdio da je okrivljenik isti zaprimio 18. kolovoza 2025.

4.4.Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. listopada 2025. (list 14-16 spisa) sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i izjavio da se smatra krivim za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 13. rujna 2025. u 9:15 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na dva mjeseca, i to Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25- 4/80957 od 11. kolovoza 2025., pravomoćan 27. kolovoza 2025., a izvršan 5. rujna 2025., koja mjera traje od 5. rujna 2025. do 5. studenoga 2025., te time počinio iz članka 289. stavka 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. ZSPC-a.

6.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nailazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, te da će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti te njegove izuzetno loše materijalne prilike, a posebice kao korisnika socijalne pomoći.

7.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Pored novčane kazne, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je po ocjeni suda izricanje zaštitne mjere nužno kako bi se otklonila opasnost od ponavljanja navedenog prekršaja, a time i mogućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, s tim što je prilikom izricanja iste sud uzeo u obzir da je vozilo okrivljeniku neophodno zbog sakupljanja sekundarnih sirovina, pa mu je izrečena zaštitna mjera u kraćem trajanju jer će se i na taj način postići svrha zaštitne mjere.

9.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.

10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 12. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka otpravka ove presude. Žalba se izjavljuje u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, bez plaćanja pristojbe.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenik

2. Branitelj Mario Pavičić

3. Tužitelj