Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1722/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 7. toč. 3. Zakona o strancima, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem KLASA: 211-07/25-4/90626, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 04. rujna 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i V roš. Ć, rođ. **.**.1965. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državlj. Bosne i Hercegovine, oženjen, otac dvoje punoljet. djece, SSS, vozač, zaposlen u poduzeću Mbic, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 22. svibnja 2025. u 08:00 sati u Policijskoj postaji Prelog, Trg bana Jelačića 4, uočeno da je kao državljanin treće zemlje Bosna i Hercegovina) u statusu stranca sa odobrenim privremenim boravkom temeljem dozvole za boravak i rad kod poslodavca JURČEC TRANSPORTI d.o.o., propustio u zakonskom roku od 5 radnih dana od dana 14.05.2025. godine kada je donesena odluka o prestanku ugovora o radu, obavijestiti Policijsku postaju Prelog da su prestali uvjeti temeljem kojih je izdana dozvola za boravak i rad, što je bio dužan učiniti najkasnije do dana 22.05.2025. godine,
II. čime je počinko prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjiv po čl. 251. st. 7. toč. 3. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22,151/22, 40/25),
te se okrivljeniku, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plat u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/90626, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 04. rujna 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik BF proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Varaždinu, te je u obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je dana 14. svibnja 2025. odradio otkazni rok kod poslodavca Jurčec transporti d.o.o. gdje je odgovorna osoba VF i ono što zna je da je ona uzela njegovu radnu dozvolu i od još jednog kolege koji se zove ĆF i rekla im je da će ih sutra odjaviti, dakle sa 15. svibnjem 2025. Nakon toga je on dobio kaznu, odnosno ovaj obavezni prekršajni nalog da nije na vrijeme odjavio. Zna da su ih oni kasnije odjavili odnosno protekom zakonskog roka i da je sama firma dobila kaznu zbog toga.
4. Na ročištu dana 3.12.2025. ispitana je svjedokinja VF koja je iskazala glede radnika BF koji je radio u tvrtci Jurčec Tranporti d.o.o, da smatra da se radi o propustu radnika i sada već bivše tvrtke poslodavca Jurčec Transporti gdje je BF radio do 14.05.2025. godine. Naime, radnik BF nije donio svu potrebnu dokumentaciju koja im je bila potrebna kako bi na policiji podnijeli odjavu, točnije na PP Prelog, u zakonskom roku od 5 dana od dana 14.05.2025. godine odnosno najkasnije do 22.05.2025. godine. To je veoma kratki rok, radnik nije donio svu potrebnu dokumentaciju potrebnu za obavješćivanje PP Prelog, pa je tako posredno došlo do propusta tvrtke, time da je radnik odjavljen odnosno obaviještena je policija protekom roka, točnije dan ili dva nakon 22.05.2025. godine.
4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Odluku o prestanku radnog odnosa na zahtjev radnika od dana 14.05.2025. str. 10 spisa te potvrdu Ministarstvu pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 11-12 spisa.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedoka VF, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Materijalnom odredbom čl. 95. st. 1. Zakona o strancima propisano je da:
U slučaju prestanka ugovora o radu ili drugog odgovarajućeg ugovora te prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje, dužan je obavijestiti policijsku upravu, odnosno policijsku postaju, u roku od 5 dana od dana nastupa tih okolnosti, te je u čl. 251. st. 7. toč. 3. cit. zakona propisana novčana kazna u iznosu od 100,00 do 1000,00 eura za državljanina treće zemlje koji nije u propisanom roku obavijestio policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95.)
6.1. Analizirajući obranu okrivljenika, kao i iskaz svjedoka VF nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, iz iskaza svjedokinje VF je utvrđeno, da okrivljenik nije tvrtci u kojoj je bio zaposlen pravovremeno donio dokumentaciju potrebnu za obavijest policiji o prestanku uvjeta temeljem kojih je izdana dozvola za boravak i rad okrivljenika, pa tako navedena tvrtka Jurčec transporti d.o.o. nije mogla u zakonskom roku od 5 dana obavijestiti policiju, već je to učinjeno protekom zakonskog roka. Osim toga, navedena obveza je i obveza stranca, odnosno okrivljenika, a ne samo poslodavca, koji je nije ispunio, pa je tako odgovoran za terećeni prekršaj.
7. Slijedom naprijed navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja te sve okolnosti iz čl 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, te prekršajna nekažnjavanost okrivljenika prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
ČF
Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
