Republika Hrvatska

Broj: Pp-1443/2025-7

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. i 3. podst. 3. Zakona o Državnom inspektoratu, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Sanitarna inspekcija Čakovec, pod brojem Klasa: 540-02/25-02/5298, Ur.broj: 443-02-04-14-25-4 od 21. srpnja 2025. godine, nakon provedene i zaključene glavne javne rasprave, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. prosinca 2025. objavio je, i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NE, sin Z i N rođ. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], razveden, otac troje djece, od njih 1 punoljet., po narodnosti H, državlj. RH, VŠS, informatičar, vlasni obrta [obrt], [adresa], imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi ostupak protiv njega,

k r i v j e

I. što do dana 10. srpnja 2025. nije postupio po Zapisniku Sanitarne inspekcije Državnog inspektorata, KLASA: 540-02/25-02/5298, URBROJ: 443-02-04-14-25-1 od 03. srpnja 2025., kojim mu je bila naređena dostava poslovne dokumenjtacije (sanitarne iskaznice za zaposlene osobe koje na radnom mjestu dolaze u neposredan dodir s hranom i/ili predmetima koji dolaze u neposredan dodir s hranom, potvrde o položenom tečaju zdravstvenog odgoja za zaposlene osobe koje na radnom mjestu dolaze u neposredan dodir s hranom i/ili predmetima koji dolaze u neposredan dodir s hranom, evidencijske liste za HACCP sustav, ispitno izvješće o ispitivanju mikrobiološke čistoće u objektu, potvrdu o provedbi DDD (dezinfekcija, deratizacija, dezinsekcija) mjera, ispitno izvješće o ispitivanju gotove hrane i dokaz o umjeravanju termometra) neophodne za inspekcijski nadzor u Kavani HALICANUM, Sportska 6, Toplice Sveti Martin, koja posluje u sastavu obrta [obrt], vl. NE, [adresa], što je propisano čl. 64. Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj 115/18, 117/21, 67/23, 155/23).

II. Okrivljenik je postupio protivno odredbi čl. 64. Zakona o Državnom inspektoratu kažnjiv po čl. 127. st. 3. u svezi st. 1. podst. 3. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine br. 115/18, 117/21, 67/23, 155/23),

pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 37. i 33. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sanitarna inspekcija Čakovec, pod brojem KLASA: 540-02/25-02/5298, URBROJ: 443-02-04-14-25-4 od 21. srpnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da je točno da do dana 10.07.2025. nije postupio po zapisniku Državnog inspektorata Sanitarne inspekcije od 3.7.2025. koji m mu je bila naređena dostava posebne dokumentacije kako je to opisano u optužnom prijedlogu vezano uz kavanu [adresa] koja posluje u sastavu obrta [obrt]. Naime, u to vrijeme došlo mu je odjednom pet inspekcija i tako da nije u zadanim rokovima svima njima uspio dostaviti tražene podatke, točnije nije dostavio podatke Sanitarnoj inspekciji Državnog inspektorata do 10.07.2025. već je isto dostavio 12.07.2025. godine, doduše nakon proteka roka zadanog mu zapisnikom Državnog inspektorata. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, da je otklonio nedostatak nakon proteka roka, pa moli da ga u skladu s time sud što blaže kazni.

2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik Državnog inspektorata od dana 03.07.2025. str. 3-5 spisa, obavijest počinitelju str. 6-7 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 10-11 spisa.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je za isti proglašen krivim i kažnjen.

3.1. Materijalna odredba čl. 64. Zakona o Državnom inspektoratu propisuje: Pravne i fizičke osobe dužne su na pisano traženje inspektora, u primjerenom roku koji odredi inspektor, dostaviti ili pripremiti točne i potpune podatke, obavijesti i materijale koji su mu potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora, time je odredbom čl. 127. st. 1. podst. 3. cit. Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 2654,46 do 10.617,82 eura za fizičku osobu obrtnika, ako na pisano traženje inspektora u određenom roku ne pripremi ili ne dostavi podatke, obavijesti i materijale ili mu pripremi ili dostavi netočne i nepotpune podatke, obavijesti i materijale (članak 64.)

3.2. Okrivljenik je u obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a opravdanje koje navodi u obrani nije odlučno glede njegove odgovornosti, koja je nesporna, već iste okolnosti utječu na odmjeru i eventualno ublažavanje novčane kazne koje je propisana Zakonom za taj prekršaj. Dakle, slijedom navedenog, točnije činjenice da okrivljenik priznaje djelo prekršaja, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru je utvrđena njegova prekršajna odgovornost.

4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i kod odmjere novčane kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane minimalne novčane kazne za taj prekršaj, smatrajući da će se i ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to, priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

5. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

PE

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.