REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IT zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01, 87/02,163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb oznake klasa: 211-07/25-5/19353, Ur. broj: 511-19-30-25-1 od 21.srpnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti svjedoka policajca ZT , a u odsutnosti tužitelja i okrivljenika , dana 12. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 26. lipnja 2025. u 11,50 sati u Zagrebu prostorijama IV PP Zagreb prilikom pregleda okrivljenika utvrđeno da je neovlašteno posjedovao PE omot ispunjen konoplja tipom droga , ukupne težine 1 gram ,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 ( šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent ) eura

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: PE omot ispunjen konoplja tipom droga, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 26. lipnja 2025. , te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.

IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset ) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb pod oznakom klasa: 211-07/25-5/19353, Ur. broj: 511-19-30-25-1 podnijela je 21.srpnja 2025.optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Provodeći postupak sudac je okrivljeniku obzirom se isti nalazi u Zatvoru Zagreb , uputio dopis kojim ga je pozvao da dostavi svoju pisanu obranu, a vezano uz optužni prijedlog koji mu je dostavljen u prilogu. Okrivljenik je optužni prijedlog i dopis zaprimio 10. veljače 2025., međutim pisanu obranu nije dostavio, pa se stoga ima smatrati da ne želi dati iskaz i da se brani šutnjom.

3. Nakon toga sudac je u skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za njega istaknuo poziv na oglasnu ploču suda 17. studenog 2025., za dan 09. prosinca 2025., a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom, te je sud proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istog.

4. Na glavnoj raspravi održanoj 09. prosinca 2025. saslušan je svjedok policajac ZT koji je iskazao da je dana 26.lipnja 2025.okrivljenik IT doveden u IV. Policijsku postaju Zagreb, Petrova 152, jer je za njim bila raspisana potraga zbog počinjenja kaznenog djela nanošenja teške tjelesne ozlijede i oštećenja tuđe stvari. Prilikom pregleda NT, u policijskoj postaji utvrđeno je da neovlašteno posjeduje 1 gram konoplje tipa droga, te mu je ista oduzeta. Dakle, kritične zgode utvrdio je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu.

4.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka ZT, te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj [serijski broj], sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , jer je kritične zgode neovlašteno posjedovao PE omot ispunjen konoplja tipom droga , ukupne težine 1 gram, pa ga je za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

5.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka policajca ZT kojem obzirom se radi o službenoj osobi koja nema razloga bezrazložno teretiti okrivljenika, sudac vjeruje i u njegovu vjerodostojnost nije našao razloga posumnjati, te iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 26.lipnja 2025.

5.2. Saslušani svjedok dobro se sjećao događaja te je iskazao da je prilikom pregleda NT, u policijskoj postaji utvrđeno da neovlašteno posjeduje 1 gram konoplje tipa droga, te mu je ista oduzeta, odnosno da je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu , dok je iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 26.lipnja 2025. vidljivo da je okrivljeniku oduzet PE omot ispunjen konoplja tipom droga.

6. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj , dok otegotnih okolnosti nije našao.

6.1. Imajući u vidu nađenu olakotnu okolnost , sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, u Zakonu propisanom minimumu od 5.000,00 kuna za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 12. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Okrivljenik ima pravo podnijeti žalbu isključivo u odnosu na prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – IT – Zatvor u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, Zagreb

2. tužitelju PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana - ovdje.