REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3502/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/25271, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 26. rujna 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 11. prosinca 2025. godine izreke i objave presude dana 12. prosinca 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PT, sin P i F, djev. J, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], telekomunikacijski monter, SSS, nezaposlen, primanja nema, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 23. rujna 2025. godine u 11,20 sati, u Batini, Kralja Tomislava 1 a, u prometuZG- 4454-JO, a provedenim ispitivanjem prisutnosti opojnih droga u organizmu vozača pomoću uređaja marke "Drager DrugCheck 3000 STK6" utvrđena je prisutnost droge vrste "THC" dok je odbio ponuđeni struni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi daljnje analize,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.

VII Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.

VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

IX Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 38,49 eura (tridesetosameuračetrdesetdevetcenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Postaja granične policije Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/25271, Ur.broj: 511- 07-25-25-1 od 26. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je svoju obranu dao uz branitelja Doru Rešetar, odvjetnicu iz Osijeka, te je iskazao da je kritičnog događaja upravljamo vozilom Renault Master, a krenuo je kod jednog prijatelja koji ga je pozvao na pomoć, te ga je zaustavio policajac, i od njega zatražio vozačku i prometnu, a on je vidio njega da se trese, te mu rekao da izađe iz automobila i pri tome su izvršili test za drogu uz pomoć uređaja marke "Drager". Tada je utvrđena prisutnost droge, a on je odbio stručni pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi daljnje analize. On nije bio pod vidnim utjecajem THC-a, a policajac mu je rekao da bi morao ostati 12 sati u policiji na triježnjenju, a njegove životinje koje hrani i razne vrste životinja, bi ostale bez hrane (kokoši, guske, patke, koze, 2 ovce i kobila). Njegov partner sa kojim živi ga uzdržava i ima jako mala primanja, dok on nema nikakvih primanja i svaka novčana kazna bi bila za njega previše prevelika jer ju ne bi mogao platiti. On toga dana nije konzumirao THC, a konzumirao ga je večer prije. On THC inače konzumira pomiješan s duhanom u cigareti, a takvo djelovanje osjeća 3 do 4 sata. Toga dana kada ga je policija zaustavila on nije osjećao da je pod utjecajem THC-a.

3. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj navodi da on kritične zgode nije konzumirao THC, a da ju je konzumirao večer prije, jer i sam kaže da inače konzumira THC pomiješan s duhanom u cigareti, pa da se toga dana kada ga je zaustavila policija nije osjećao da je pod utjecajem THC-a, jer je sama po sebi takva obrana nelogična i neuvjerljiva i neobjektivna, te ju sud smatra danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, jer i sam okrivljenik navodi često konzumira THC, pa je samo po sebi logično da je i kritičnog dana bio pod utjecajem THC što je naravno negirao pred policijom, jer bi bio u tom slučaju prekršajno odgovoran za korištenje psihoaktivnih tvari prilikom upravljanja vozilom.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u Optužni prijedlog PGP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/25271 od 26.9.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza broj 0480271, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova broj 625391, popis troškova, službenu zabilješku PGP Beli Manastir od 23.9.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelima okrivljenika ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud nije našao posebne olakotne okolnosti da je nezaposlen, bez primanja, slabog imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu, od zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti.

7. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u svrhu generalne i specijalne prevencije.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 38,49 eura (tridesetosameuračetrdesetdevetcenti).

U Belom Manastiru, dana 12. prosinca 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Braniteljici,

3. Tužitelju,

4. u spis.