REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2547/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ML iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/25-4/31166, Urbroj:511-07-25-25-1 od 26. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 12. prosinca 2025. godine i izreke i objave presude dana 12. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ML, sin M i S, djev. U, rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], J. Antala 12, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, primanja 890,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 18. ožujka 2025. godine u 10,20 sati, u Karancu, u ulici Ive Lole Ribara, kbr. 14, u prometu na cesti upravljao vozilom L1 marke "PIAGGIO" reg. oz. [registarska oznaka], i kretao se kolnikom ulice Ive Lole Ribara iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do kbr. 14, isti se u kretanju nije držao što bliže uz desni rub kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je sišao na travnatu površinu sa južne strane kolnika gdje je izgubio nadzor nad mopedom te je došlo do pada na lijevu bočnu stranu vozila, a u ovoj prometnoj nesreći ML je zadobio lake tjelesne ozljede,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 47. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenika se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja-opomena.

IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

V Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti) u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/31166, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 26. ožujka 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ML iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ga blaže kazni, imajući u vidu iskreno priznanje i kajanje, te prekršajnu nekažnjavanost. Napominje, da je do prometne nesreće došlo tako što je njemu, u biti pas izletio ispred njega koga je on prednjim kotačem udario, te je uslijed udarca u psa pao sa motora, dok je pas preživio i pobjegao. Potom je pozvao svoje nadređenog voditelja Hrvatske pošte, koji mu je rekao da pozove policiju, što je i učinio, te je policija izašla i sačinila zapisnik, kao i situacijski plan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i priznanja prekršaja za koji se tereti, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211- 07/25-4/31166 od 26.03.2025. godine, zapisnik o očevidu, situacijski plan, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je na okrivljenika temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, a smatrajući da će se i izricanjem opomene postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika.

7. Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti).

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 12. prosinca 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.