REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3711/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-1/18446, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 28. rujna 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 11. prosinca 2025. godine i izreke i objave presude dana 11. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĆN, kći Ć i R, djev. O, rođena **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], radiološki tehnolog, VSS, zaposlena, primanja 1.800,00 eura, neudana, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je:

dana 28. rujna 2025. godine u 0,54 sati, u Zmajevcu, u ulici Maršala Tita kbr. 29, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "TOYOTA" reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imala alkohola od 1,14 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola, budući da je u organizmu imala alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

VII Okrivljena je dužna platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa: 211-07/25-1/18446, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 28. rujna 2025. godine izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene ĆN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjestu kako joj se nalogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja i obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti. Moli sud da prilikom odmjeravanja vrste i visine prekršajne sankcije ima u vidu činjenicu da do sada nije nikada osuđivana za ovakvu vrstu prekršaja, a vozačka dozvola joj je izuzetno potrebna zbog posla budući da svaki dan putuje zbog posla iz [adresa] do Vukovara, gdje radi u bolnici na odjelu Radiologije, a imajući u vidu da se radi o relativno maloj količini alkohola. Izricanjem zaštitne mjere bi bila dovedena u nezgodnu situaciju jer ne bi mogla putovati, te bi postojala mogućnost da i dobije otkaz s obzirom da su redovne linije na gore navedenoj relaciji neredovite, a pogotovo neprilagođene smjenama u kojima ona radi.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Prekršajni nalog Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-1/18446 od 28.09.2025. godine, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredba o određivanju mjere opreza, popis troškova i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istog, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavana, te da se radilo o relativno maloj količini alkohola, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije smatrajući da izricanje iste nije neophodno, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a vozačka dozvola okrivljenoj je potrebna zbog odlaska na posao, imajući pri tome u vidu da je u konkretnom slučaju bila riječ o relativno maloj količini alkohola.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

10. Okrivljena je dužna platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).

U Belom Manastiru, dana 11. prosinca 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.