REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-267/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PH zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Pule, klasa 340-09/23- 01/1188 od 11.12.2023 i obavezni prekršajni nalog Grada Pule, klasa 340-09/23- 01/1537 od 11.12.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka po čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ, 12. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 25.4.2023 do dana 10.5.2023. nije dostavio Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu – odsjeka za zaštitu i redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7.2.2023. u 13,57 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na lokaciji Smareglina ulica 7, Pula,
2. što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 25.4.2023 do dana 10.5.2023. nije dostavio Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu – odsjeka za zaštitu i redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.2.2023. u 16,12 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na lokaciji Smareglina ulica 7, Pula,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je okrivljenik počinio dva prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona za svaki prekršaj utvrđuje novčana kazna od 25,00 eura (dvadesetpet eura), te se na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura)
koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u suprotnom naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika za prekršaje pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Na obavezne prekršajne naloge okrivljenik je izjavio prigovore, te su predmeti dostavljeni sudu, nalozi stavljeni izvan snage, proveden žurni postupak. Na temelju čl.99 st. 8 Prekršajnog zakona spojeni su ovosudni predmeti protiv okrivljenika Pp- 267/2024 i Pp-268/2024.
3. U obrani navodi da je kriv, on jednostavno nema dokaza da dokaže da je tražene podatke dostavio, zbog problema s e-mailom što je detaljnije naveo u prigovoru i kod toga ostaje, sve je te kazne dobio isti dan, jednu je od toga već platio, i u svakom je predmetu bila ista priča, ne može točno tvrditi da je poslao podatke, možda u tom natezanju s vozačem kojem je dao vozilo na upravljanje i koji je počinio prekršaj, jednostavno nije ispunio svoju obvezu, naivno je vjerovao da će ta kazna biti podmirena od osobe koja je nepropisno parkirala. Molio bi da se prilikom odluke o sankciji vodi računa da je već platio kaznu za sličan prekršaj. Vidljivo je da je sve te obavijesti zaprimio istog dana, 25.travnja 2023. i može se provjeriti u sustavu da je on to platio za jedan prekršaj, istina u ublaženom iznosu, ali i to mu je bila dovoljna kazna iz koje je svakako nešto naučio.
4. U dokaznom postupku čita se dokumentacija iz spisa: vrši se uvid u viber prepisku, fotografije nepropisnog parkiranja, obavijest o počinjenom prekršaju s praznim obrascem podataka o vozaču, pripadajuća dostavnica na listu 12, pripadajuća dostavnica na listu 28, vrši se uvid u ovosudni Pp-257/2024. Na izvedene dokaze nema primjedbi ni drugih dokaznih prijedloga. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju provedenog postupka i obrane utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja dva prekršaja iz članka 229. st. 3. kažnjivog po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenika oglasila krivim.
6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da (3) Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Okrivljenom je za oba počinjena prekršaja utvrđena ublažena novčana kazna ispod visine zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, te izrečena ukupna novčana kazna, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja, te prirodu prekršaja radi kojih su podaci od njega kao vlasnika vozila traženi, kao i okolnost da je podmirio novčanu kaznu izrečenu za još jedan istovrsni prekršaj povodom nedostavljanja podataka po obavijesti koju je zaprimio isti dan kao i ove obavijesti, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna primjerena okrivljenom, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila i propisa ubuduće.
8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona.
U Puli-Pola 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. izdavatelju
2. okrivljeniku
