Poslovni broj: Pp-13796/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340-07/23-03/59854, Ur.br:251-10- 73-2/014-25-3 od 18. lipnja 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka 12. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LT, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što:
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Odvjetnik LT, [adresa], u ostavljenom roku od petnaest dana, od 5. srpnja 2024. do 20. srpnja 2024., na obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, 21. studenog 2023. u 11:07 sati, u Zagrebu, Bakačeva ulica 9,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340-07/23-03/59854, Ur.br:251-10-73-2/014-25-3, izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, dostavio je sudu svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje navedenog prekršaja te iskreno žali zbog propusta koji je doveo do istoga. Prekršaj za koji prvotno nije dostavljen podatak o osobi koja je upravljala vozilom odnosio se na nepropisno parkiranje, za koji je propisana novčana kazna od 30 eura, odnosno 15 eura u slučaju uplate u roku od 3 dana. Međutim, članovi njegovog kućanstva zaprimili su pisanu obavijest o počinjenom prekršaju te su je omaškom i bez zle namjere zagubili, a o navedenoj obavijesti ga nisu obavijestili. Stoga nije imao saznanja da je potrebno dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom niti je imao saznanja da je počinjen prekršaj. Posljedica ove pogreške jest da se sada protiv njega vodi postupak u kojem je predviđena kazna u iznosu od 660,00 eura, što predstavlja očit nerazmjer u odnosu na prirodu izvornog prekršaja i iznos kazne koja bi bila plaćena da je o svemu bio pravodobno obaviješten. Napomenuo je kako nije imao nikakvu namjeru izbjegavati odgovornost za prekršaj nepropisnog parkiranja, posebno uzimajući u obzir da je propisana kazna iznosila tek 30,00 eura. Kao osoba pravne struke, odnosno odvjetnik, u potpunosti razumije i shvaća važnost i posljedice nedostavljanja podataka nadležnim tijelima, te mu je upravo zbog toga još više žao što je do ovakve situacije uopće došlo. Nadalje je istaknuo da je prekršajno nekažnjavan, te smatra da se svrha kažnjavanja u ovom predmetu može u potpunosti postići i izricanjem bitno blaže kazne, budući da je do propusta došlo nenamjerno, bez pokušaja izbjegavanja odgovornosti, te isključivo zbog omaške članova njegove obitelji. Uzimajući u obzir sve navedeno, moli naslovni sud da uvaži olakotne okolnosti, te umanji propisanu kaznu, budući da izricanje kazne u iznosu od 660,00 eura, zbog ne dostave podataka o osobi koja je upravljala vozilom za prekršaj, čija je izvorna kazna 30 eura, predstavlja očiti nerazmjer i nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, a koja svrha će se zasigurno postići i s blažom kaznom.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se), službenu zabilješku za počinjeni prekršaj, fotografije vozila [registarska oznaka] na lokaciji prekršaja Bakačeva ulica 9, Zagreb, te prazan obrazac (podaci o vozaču), sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno, odnosno sud je uzeo dokazanim da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Odvjetnik LT, [adresa], u ostavljenom roku od petnaest dana, od 5. srpnja 2024. do 20. srpnja 2024., na obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, 21. studenog 2023. u 11:07 sati, u Zagrebu, Bakačeva ulica 9, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 229. st. 3. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Što se tiče navoda u obrani okrivljenika da je prekršajno nekažnjavan, te smatra da se svrha kažnjavanja u ovom predmetu može u potpunosti postići i izricanjem bitno blaže kazne, te da moli sud da uvaži olakotne okolnosti, te umanji propisanu kaznu, budući da izricanje kazne u iznosu od 660,00 eura zbog ne dostave podataka o osobi koja je upravljala vozilom za prekršaj čija je izvorna kazna 30 eura, predstavlja očiti nerazmjer i nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, a koja svrha će se zasigurno postići i s blažom kaznom, sud ističe je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to između ostalih prekršaja za istovrsno djelo prekršaja, a što je razvidno iz u spisu priložene prekršajne evidencije od 9. listopada 2025., čime je okrivljenik pokazao određenu upornost u vršenju ovog djela, stoga sudac nije mogao umanjiti izrečenu novčanu kaznu, jer u ovom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne, već ju je izrekao u donjoj granici kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, koja je istim Zakonom propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, kao i iskazano žaljenje zbog istog, dok je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik LT, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana-ovdje
