REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, 34000 Požega
Poslovni broj: Povrv-6/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Tekija d.o.o., OIB: 57790565988 iz Požege, Vodovodna 1 zastupan po opunomoćeniku po zaposlenju LO protiv tuženika RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi isplate , primjenom odredbe čl. 461. a st. 3. i st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23 dalje ZPP), bez održavanja ročišta, dana 11.prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala, sudski predmet broj Ovrv-2130/2022, javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv- 701/2022 od 10.listopada 2022. kojim je naloženo tuženiku RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Tekija d.o.o., OIB: 57790565988 iz Požege, Vodovodna 1, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga /br.P-99082, namiri tražbinu u iznosu od 433,92 HRK / 57,59 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 21.05.2021.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 22.06.2021.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 24.07.2021.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 21.08.2021.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 25.09.2021.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 21.10.2021.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 23.11.2021.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 21.12.2021.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 22.01.2022.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 22.02.2022.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 22.03.2022.,
• na iznos od 36,16 HRK / 4,80 EUR od 21.04.2022.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 133691-280-20226, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 187,50 HRK / 24,89 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 133691-280-20226, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Ante Brekala, sudski predmet broj Ovrv-2130/2022, javnobilježnički broj UPP/OS-Ovrv-701/2022 od 10.listopada 2022. kojim je naloženo tuženiku RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Tekija d.o.o., OIB: 57790565988 iz Požege, Vodovodna 1, naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 187,50 HRK / 24,89 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 133691-280-20226, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
III Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku Anti Brekalo iz [adresa], prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 433,92 HRK / 57,59 EUR prema pojedinačno utuženim računima sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose glavnice prema svakom pojedinačnom računu počev od njegova dospijeća pa do isplate te troškova ovršnog postupka u iznosu od 187,50 HRK / 24,89 EUR .
1.1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-2130/2022 od 10.listopada 2022, određena je ovrha općenito na imovini tuženika radi naplate novčane tražbine tužitelja iz točke I.
1.2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je u otvorenom zakonskom roku izjavio prigovor, stoga je sud temeljem odredbe članka 58. stavka 3. u svezi s odredbom članka 287. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: OZ), rješenjem od 13.veljače 2023. poslovni broj:4 Povrv-6/2023-4, stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik u prigovoru, sada odgovoru na tužbu traži da o prijedlogu za ovrhu odlučuje nadležni sud. Navodi da ovršenik ovdje tuženik nema pravni niti zakonski status da se nad njim provodi ovrha.
2.1. Tuženik u svom prigovoru ne spori postojanje obveze prema tužitelju.
3. Na ročištu koje je održano pred ovim sudom 13.rujna 2023. opunomoćenik tužitelja naveo je da u cijelosti ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Tužiteljevo potraživanje odnosi se na paušalni iznos za isporučenu vodnu uslugu na adresi [adresa], odnosno za montažni objekt kiosk na tržnici u vlasništvu ovršenika, a konkretno potraživanje se odnosi na mjesečne iznose paušala 36,16 HRK / 4,80 EUR za razdoblje od travnja 2021. zaključno do ožujka 2022. Tuženik je naveo da račune na koje se odnosi potraživanje tužitelja nije platio niti će platiti zato što mu je Tekija d.o.o. godinama nije priznavala vlasništvo navedenog kioska. Prima mirovina u iznosu od 3.301,00 HRK / 438,12 EUR i smatra da je svako naplaćivanje na temelju članka 50. Ovršnog zakona nezakonito . Dalje kaže da je navedene primio, ali ih neće platiti i ne osporava visinu računa. Istog dana sud je zaključio prethodni postupak i proveo ročište glavnu raspravu. Tužitelj je naveo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti. Tuženik je ostao kod odgovora na tužbu i zatražio je izuzeće suca, izjavivši da će naknadno navesti razloge koje kasnije nije dostavio.
4. Rješenjem ovog suda, poslovni broj 29 Su-492/2023-2 od 1.prosinca 2023. odbijen je zahtjev tuženika RO za izuzećem sutkinje Melite Novak za postupanje u predmetu ovog suda, poslovni broj Povrv-6/2023 kao neosnovan. Rješenjem ovog suda, poslovni broj 48 Su-10/2025-25 od 19.studenog 2025. navedeni predmet je dodijeljen u rad sucu Davoru Lovriću.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio i pročitao uvid u izvadak iz poslovnih knjiga Tekije d.o.o., broj P-99082 , saslušao tuženika i opunomoćenika tužitelja te pročitao ostale podneske i priloge spisu.
6. Analizirajući dokaze sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/2013, - Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), Sud je zaključio da je osnovano potraživanje tužitelja, te je u cijelosti održao platni nalog.
7.Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
8.Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja broj P-99082 za osobu RO, razvidno je kako isti tužitelju duguje iznos od ukupno 433,92 HRK / 57,59 EUR u razdoblju od 31.kolovoza 2021. do 20.travnja 2022.
8.1. Uvidom u račune za vodnu uslugu koji se odnose na navedeni objekt u vlasništvu RO, [adresa] Požega, za razdoblje od 31.kolovoza 2022. do 20.travnja 2022. utvrđeno je da ukupan iznos računa koji se odnosi na fiksni dio cijene vodoopskrbe – gospodarstvo iznosi 433,92 HRK / 57,59 EUR, dok tuženik u tom periodu nije ništa uplatio.
9. Ocjenjujući vjerodostojnim navedene isprave tužitelja sud zaključuje da su računi na iznos od ukupno 433,92 HRK / 57,59 EUR, a koji se odnose vodne usluge u razdoblju od 31.kolovoza 2021. do 20.travnja 2022. te kamatu obračunatu na dug do 20.travnja 2022., osnovani.
10. Člankom 219. stavkom 1. ZPP-a određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.
10.1. Imajući u vidu navedeno, Sud ocjenjuje irelevantnim i paušalnim navode tuženika, koji je naveo na ročištu na kojem je saslušan 13.rujna 2023. da ovrhovoditelj nije godinama priznao ovršenika kao vlasnika kioska i da je ovrha nezakonita na temelju članka 50 Ovršnog zakona, a da nije točno naveo na što se odnosi nezakonitost budući da je i sam na ročištu izjavio da je račune primio i da ih ne želi platiti.
11. Sud isprave tužitelja o obvezi tuženika ocjenjuje vjerodostojnim, a kako tuženik nije niti osporio visinu duga, te nije platio navedenu uslugu u ukupnom iznosu 433,92 HRK / 57,59 EUR, sud je u cijelosti prihvatio platni nalog sadržan u rješenju Javnog bilježnika Ante Brekala iz [adresa] br. Ovrv-2130/2022, od 10.listopada 2022. u odnosu na glavno potraživanje i zakonske zatezne kamate, sukladno članku 451. stavak 3. ZPP-a.
12. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u Zaključku br. 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., zauzeo stajalište u kojemu je navedeno: „Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (jednako i ŽS u Varaždinu, Gž 1612/2021-2 od 8. prosinca 2021.).
12.1. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao pod točkom II izreke presude.
13. Člankom 154.stavkom 1. ZPP-a propisano je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Kako tužitelj nije tražio troškove postupka, a tuženik s obzirom da je izgubio parnicu nema pravo na naknadu parničnog troška, ovaj sud je u takvoj situaciji odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka te je odlučeno kao u točki III izreke presude.
U Požegi 12.prosinca 2025.
Sudac
Davor Lovrić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tekija d.o.o., Požega, Vodovodna 1
2. RO, [adresa]
