Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: K-17/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca Velimira Čolovića, kao predsjednika vijeća te Vladimira Matića i Stane Kolundžija kao sudaca porotnika uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DM, zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, i to pod t. 1. opisano u čl. 190. st. 5. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/2025. – nadalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 5. Kaznenog zakona, pod t. 2. opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ, a kažnjivo po st. 2. KZ i pod t. 3. opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 6. KZ, sve uz primjenu čl. 51. KZ., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj:
KO-DO-17/2024 od 18. rujna 2024., nakon javne rasprave održane 9. prosinca 2025., u nazočnosti ŽDO u Vukovaru FM, okrivljenog DM uz branitelja Suzane Stupar odvjetnice iz Vukovara, 12. prosinca 2025.,
presudio je
okr. DM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CM i D, dj. F, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, drvodjelski tehničar zaposlen u Cestoradu Vinkovci s mjesečnom plaćom od 1300,00 eura, neoženjen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, u dobi od 4 i 7 godina, pismen sa završenom SSS, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
Temeljem odredbe članka 453. točka 3. ZKP/08
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi
1) 2. prosinca 2023., u [adresa], u [adresa], u popodnevnim satima, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi prodajom ili zamjenom droge kokain i marihuane za heptanon, znajući da se radi o drogama i lijeku koji su sukladno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) zabranjeni u slobodnom prometu, a nakon što je i ranije MM donosio marihuanu te s istim međusobno pozajmljivao terapije heptanona koje koriste u liječenju od ovisnosti, pa iako svjestan da se IM nalazi u ovisničkoj krizi i da pored terapije konzumirajući drogu može doći do trovanja opojnim drogama, pristajući na to, predao mu 5 grama droge tipa konoplje koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) i točno neutvrđenu količinu droge tipa kokain za dvije bočice heptatona u vrijednosti od oko 100,00 eura, a koje droge se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1.; Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC ne prelazi 0,2% (Narodne novine, broj 19/23), te je uslijed konzumacije navedenog kokaina, metadona i diazepama IM preminuo **.**.2023., u večernjim satima, zbog trovanja istim,
dakle, da bi stavio na drugi način u promet tvari koje su propisom proglašene drogom, a kaznenim djelom prouzročio smrt osobe kojoj je predao tvar koja je propisom proglašena drogom,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, i to pod t. 1. opisano u čl. 190. st. 5. u svezi st. 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 190. stavak 5. Kaznenog zakona.
II.
okr. DM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CM i D, dj. F, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, drvodjelski tehničar zaposlen u Cestoradu Vinkovci s mjesečnom plaćom od 1300,00 eura, neoženjen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, u dobi od 4 i 7 godina, pismen sa završenom SSS, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je
2) 20. ožujka 2024., u Vinkovcima, u Ulici dvanaest redarstvenika 26, protivno Zakonu iz t. 1., u svojoj obiteljskoj kući radi daljnje prodaje držao u 3 pakiranja konoplje u ukupnoj količini od 25,39 grama, a koja u sebi sadrži više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola (THC), te mješavinu konoplje s duhanom u cigaretama ukupne mase 0,68 grama, a koja u sebi sadrži dominantan dio kanabidiola (CBD) uz prisutnost traga tetrahidrokanabinola (THC) i koja se nalazi na Popisu iz t. 1.,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
3) neutvrđenog dana tijekom 2024., u [adresa], protivno čl. 2. st. 1. t. 6. u svezi čl. 3. st. 2. Zakona iz t. 1., u cilju proizvodnje droge tipa marihuana koja se nalazi na Popisu iz t. 1., nabavio i instalirao u prostoriju za sušenje mesa dvije lampe s metalnom zaštitom i naponskim kablovima, dvije reflektirajuće folije, tri električna ventilatora, dva termometra, četiri kante unutar kojih se nalazi humus, dvije bočice s gnojivom za uzgoj biljaka te 6 sjemenki biljke cannabis sativa, koja oprema je pronađena pretragom dana 20. ožujka 2024.,
dakle, nabavio i posjedovao opremu koja se može uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom za koje zna da su namijenjene njihovoj neovlaštenoj prodaji,
pa je time počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom droga, i to pod točkom 2) opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, te pod točkom 3) kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 6. sve uz primjenu članka 51. KZ/11.,
pa se okrivljenom TM za kazneno djelo iz točke 2) izreke presude temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11
UTVRĐUJE
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca
za kazneno djelo iz točke 3) izreke presude
temeljem odredbe članka 190. stavak 6. KZ/11
UTVRĐUJE
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
a uz daljnju primjenu odredbe članka 51. KZ/11.
okrivljeni DM
osuđuje se
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine i 6(šest) mjeseci
a uz daljnju primjenu odredbe članka 57. KZ/11.
okrivljenom TM
izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem odredbe članka 54. KZ/11. okrivljenom TM vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. ožujka 2024. pa do 19. rujna 2024 uračunava se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora.
Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom TM podmiriti troškove kaznenog postupka i to na ime svjedoka u iznosu od 5,30 eura (peteura i tridesetcenti), na ime sudsko medicinskog vještačenja iznos od 532,96 eura (petstotrodesetdvaeura i devedesetšestcenti), na ime psihijatrijskog vještačenja iznos od 525,00 eura (petstodvadesetpeteura), te na ime toksikološkog vještačenja 572,03 eura (petstodemadesetdvaeura i tricenta), kao i na ime sudskog paušala iznos od 200,00 eura (dvjestoeura), sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO- 17/2024 od 18. rujna 2024. okrivljeni DM zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, i to pod t. 1. opisano u čl. 190. st. 5. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/2025. – nadalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 5. Kaznenog zakona, pod t. 2. opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ, a kažnjivo po st. 2. KZ i pod t. 3. opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 6. KZ, sve uz primjenu čl. 51. KZ.
2. Očitujući se o osnovanosti optužbe okrivljeni DM porekao je počinjenje kaznenih djela iz točke 1) i 2) optužnice, dok je priznao počinjenje kaznenog djela iz točke 39 optužnice.
3. U svojoj obrani okrivljeni u cijelosti negira navode optužnice za kazneno djelo iz točke 1). Naime, kritične zgode 2.prosinca 2023 bio kod pokojnog IM kod kuće. Inače pokojnog zna dugi niz godina kao ovisnika, a što je i sam bio. Misli da je te zgode došao po duhan kod njega ili je jednostavno samo onako došao. Njemu nije nikada ništa prodavao niti imao imovinsku korist od njega, a kritične zgode sigurno mu nije donio nikakav kokain, jer je znao u kakvom je stanju. Inače uopće nikada njemu nije donosio kokain. Kao i pokojni IM i on je na terapiji metadonom, s tim da on preferira kapi, a pokojni je preferirao tablete, te su se znali zbog toga nekada mijenjati za terapiju. Inače znali su ponekad zajedno zapaliti marihuanu, koju bih on donio, a on nije znao da je IM kritične zgode bio u bilo kakvoj ovisničkoj krizi, jedino zna da se osjećao loše, da je imao problema sa srcem, te ga je savjetovao da se dovede u red, pa je i krenuo na nekakve pretrage. Vezano za kazneno djelo iz točke 2) negira i to kazneno djelo da bi u svojoj kući držao drogu odnosno konoplju i mješavinu konoplje s duhanom radi bilo kakve neovlaštene prodaje. Vidljivo je iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta da to što je pronađeno nije bilo u paketima nego je 21gr bio pronađen u pušnici na tanjuru, a radilo se o listićima odnosno otpadu tzv trimu. Što se tiče cigareta to su bile cigarete koje je koristio i to je bilo sve za njegovu osobnu upotrebu. Naime, ponekad je znao zapaliti marihuanu s obzirom da ima glavobolje te mu ista pomaže za ublažavanje tegoba. Nikada nikome nije prodavao drogu odnosno konoplju. Vezano za kazneno djelo iz točke 3) ne spori da je ova oprema koja mu je stavljena na teret pronađena kod njega i točno je da je da je tu opremu nabavio i instalirao, ali kako bi koristio marihuanu za sebe, te da ne bi morao ići po ulici i kupovati istu od drugih osoba. On je travu konzumirao u obliku jointa, a inače u 1 joint je stavljao oko 0,5gr te bi mu ta količina od 25gr bila dostatna za mjesec i pol do dva. 21gr ustvari je bio otpad i nije bio za konzumaciju odnosno samo nekih 3 do 4 gr su bili kvalitetni za upotrebu. Poznaje KM no sa istim nije bio u zavadi, a viđao sam ga tu i tamo kod pok MM. Nakon izlaska iz istražnog zatvora se skinuo na 8 tableta dnevno metadona, a ranije je koristio 20 tableta.
4. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku saslušao vještaka sudsko medicinske struke dr. UM, svjedoke ĆM i KM, proveo vještačenje okrivljenog po vještaku psihijatrijske struke dr. CM na okolnost ubrojivosti okrivljenika tempore criminis, te izvršio uvid i pročitao: zapisnik sekcije povodom pregleda i obdukcije mrtvog tijela IM broj 45/23 s nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka mr. sc. UM od 8. prosinca 2023. (list 14-17), nalaz kemijsko-toksikološke analize bioloških uzoraka izuzetih tijekom obdukcije tijela pokojnog IM Medicinskog fakulteta, Sveučilišta u Zagrebu, Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku broj 967/23 od 22. siječnja 2024. (list 27), zapisnik o očevidu PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci broj 511-15-10/3-KU/23 od 8. prosinca 2023. (list 49-50), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci, broj: 511-15-10-24-/43 od 20. 20. ožujka 2024. (list 52b), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci serijskog broja [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 53), zapisnik o pretrazi doma i dr. prostorija izdan od Policijske postaje Vinkovci, broj: 511-15-10/3-KU-129/24 od 20. ožujka 2024. (list 54-56), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 57), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 58), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 59), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 60), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci broj KU-129/2024 od 21. ožujka 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 62-64), zapisnik o očevidu PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci broj KU-129/2024 od 20. ožujka 2024. (list 65-66), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika broj KP-DO-8/2024 od 21. ožujka 2024. s pripadajućom DVD snimkom i dostavnicom (list 73-75), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci, broj: 511-15-10-23- 372 od 7. prosinca 2023. (list 98-99), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci serijskog broja [serijski broj] od 7. prosinca 2023. (list 100), zapisnik o ispitivanju svjedoka KM od 15. travnja 2024. (list 103-106), fotodokumentacija očevida PU vukovarsko-srijemske, Službe krim. policije broj OU- 442/2023 od 14. travnja 2024. (list 113-135), fotodokumentacija očevida PU vukovarsko-srijemske, Službe krim. policije broj OU-96/24 od 13. travnja 2024. (list 113-131), zapisnik o ispitivanju svjedoka AM od 14. svibnja 2024. (list 164-166), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije broj 511-15-04/2-10/3-KU-129/24 od 17. svibnja 2024. (list 203-208), zdravstveni karton Doma zdravlja Vinkovci na ime IM pohranjen na USB sticku (list 209), izvješće o analizi izuzetih digitalnih dokaza iz mobilnog telefona marke Samsung A53, izdano od PU vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 26. srpnja 2024. sa DVD medijem (list 218- 224), zapisnik toksikološkog vještačenja s nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 8. kolovoza 2024. (list 227-232),zapisnik o drugom ispitivanju osumnjičenika broj Kis-DO-10/2024 od 5. rujna 2024. s pripadajućom DVD snimkom i dostavnicom te prijepisom snimke ispitivanja (list 246-248, 251-253), izjava dana na zapisnik sc.mr. UM dr. med., od 6. rujna 2024. (list 254-255), te CT nalaz i mišljenje OŽB Vinkovci na ime okrivljenika.
5. Sud je odbio dokazni prijedlog optužbe za provođenjem novog toksikološkog vještačenja kao neprikladan, s obzirom da je nalaz sudsko medicinskog vještaka dan od nepristrane i stručne osobe, a predložena činjenica bi se mogla utvrditi jedino sa velikim teškoćama.
6. Saslušana kao svjedok ĆM iskazala je u bitnome da je njezin sin IM konzumirao drogu tipa heroin sa 17 godina, te se liječio Heptanonskom terapijom, a zarazio se i Hepatitisom C tipa. Isto tako iskazala je da je IM vodio samački život, jer od svih osoba koje su s njim bile u kontaktu iste su ranije već umrle, tako da od nekih prijatelja jedini kontakt je imao sa okrivljenim TM, jer je s istim znao razmjenjivati terapije kada bi zafalilo njemu odnosno okrivljeniku TM. Okrivljeni DM, koliko zna imao je istu Heptanonsku terapiju i u situacijama kada njen sin IM nije imao terapije, istu je posuđivao od DM, odnosno kada istu dobije vraćao bi mu nazad, a takve situacije su praktično bile jednom tjedno, jer očito nisu primali ni terapije u iste dane, pa su si međusobno dopunjavali. Iako je imala dojam da je njen sin IM komunicirao s još nekim osobama, nije niti jednom vidjela neku drugu osobu da bi mu nešto donijela ili dala kroz prozor, osim okrivljenika TM za kojeg može reći da je jedna dobra osoba i pomagala je njenog sina LM u liječenju.
7. Saslušan kao svjedok KM iskazao je u bitnome je iskazao da je 2. prosinca 2023. okrivljeni DM bio kod njegovog ujaka IM kojem je donio kokain, ali ne zna u kojoj količini, jer je samo vidio da mu je okrivljeni DM dao u jednoj vrećici bijeli sadržaj, po će mu je zaključio da se radi o opojnoj drogi kokain. Znam da su IM i DM razgovarali o uzimanju marihuane, ali mu ujak IM nije govorio kakve sve opijate uzima, ali mu se prije njegove smrti unazad dva tjedna žalio kako se loše osjeća i da mu treba nešto jače da ga „podigne“. Prije nego što mu se požalio kroz razgovor između IM i TM shvatio je da se IM žalio i DM kako se loše osjeća, na što ga je DM ohrabrivao i predlagao da ide i u komunu, da ga sve to podigne i vrati u normalu. U vrijeme samog događaja iskazao je da je konzumirao marihuanu koju je dobio od IM, koji bi mu nakon što nabavi marihuanu od okrivljenika DM odvadio jedan dio za konzumaciju i misli da mu je dan prije tj. u utorak baš dao dio marihuane od nekih 5 grama koje je imao za svoje potrebe, a istu je nabavljao od okrivljenika DM, jer je njegov ujak jedino i samo s okrivljenim TM komunicirao od osoba iz njegovog okruženja. Nadalje je iskazao da si IM nije mogao financijski priuštiti kupnju opojnih droga nego je istu nabavljao na način da bi okrivljeniku TM predavao bočice heptanona koje je dobivao kao terapiju i koliko mu je poznato za takove dvije bočice heptanona vrijednost je bila oko 100 eura, odnosno nešto malo manje, što mu je rekao ujak IM. Vezano za smrt IM iskazao je da je 6. prosinca 2023., oko 18,00 sati, kod njega u sobu došao ujak, kojom prilikom je u ruci imao navedeni prah koji je dobio od okrivljenika TM i na ekranu mobitela je napravio tzv. lajne koje je konzumirao nakon što je srolao novčanicu od 5 eura, te je navedeni prah uz pomoć novčanice konzumirao kroz nos. Ubrzo nakon toga, kroz nekih 10-15 minuta primijetio je da je IM postao nervozan i razdražljiv i dok je sjedio u fotelji u jednom trenutku nagnuo se prema naprijed da se ustane, ali se samo srušio te udario glavom u pod. Radi navedenog zvao je baku RM da zove hitnu, a dolaskom iste konstatirana je smrt IM. Na raspravi 30. listopada 2025 isti je dopunio svoj iskaz na način da je iskazao da je vidio kada bi njegovpokojni ujak i okrivljeni razmjenjivali terapije i koliko je njemu poznato čini mu se da je pokojni ujak više volio terapiju tabletama, a okrivljeni terapiju u tekućem stanju. Što se tiče omjera razmjene o tome nema saznanja. Te zgode kada je rekao da je bio 2. prosinca 2023 kada je okrivljeni donio vrećicu sa bijelim sadržajem to je osobno vidio jer su bili sva trojica, on, pokojni ujak i okrivljeni na verandi. Okrivljeni je govorio njegovom ujaku da to ne radi, da se popravi, odnosno da ide u Komunu. U samom trenutku predaje vrećice okrivljeni nije ništa govorio pokojniku. Što se tiče sadržaja i veličine te vrećice vrećica je bila mala, stala bi u prste, a da li je bila sama vrećica bijela ili prah u njoj, navodi da je prah u njoj bio bijeli. Njemu je ujak rekao poslije za taj sadržaj koji je dobio od okrivljenog da mu to treba da ga podigne. Vezano za konzumiranje marihuane ne zna što su njegov ujak i okrivljeni oko toga razgovarali, a on sam je znao zapaliti joint marihuane koju mu je dao ujak, i zna da su razgovarali o konzumiranju marihuane, a ne zna da bi razgovarali o uzgoju marihuane. Osim što je pretpostavio da je drogu ujak nabavljao od okrivljenog, to je i osobno vidio jednom. Da li je ujak za tu marihuanu išta plaćao okrivljenom ne zna. Obratnu situaciju da bi njegov ujak davao ili prodavao marihuanu okrivljenom to nije vidio niti čuo. Siguran je da se radilo o toj vrećici koju je njegov ujak dobio od okrivljenog, a iz koje vrećice je sipao odnosno pravio liniju na mobitelu prigodom konzumacije droge kritične zgode.
8. Iz zapisnika o očevidu Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci povodom dojave mrtvozornice GM da je IM, rođen **.**.1977., preminuo uslijed predoziranja u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], obavljen je očevid na mjestu pronalaska mrtvog tijela iz kojeg je vidljivo da je mrtvo tijelo IM u spavaćoj sobi njegove obiteljske kuće zatečeno u ispruženom ležećem položaju, na leđima, time da se u sobi zatječe razbacana roba. Unutar sobe, uza zid prema ulici nalazi se drveni radni stol s dvije ladice te se u donjoj ladici zatječe više grumena droge tipa marihuana, više komada bijelog najlona kao i precizna digitalna vaga. U drugoj spavaćoj sobi, uz lijevi bočni zid nalazi se drveni radni stol smeđe boje, na kojem se na radnoj površini nalazi više komada staklenih bočica metadona kao i jedan grumen droge tipa marihuana, a sve pronađeno i opisano u zapisniku o očevidu označeno je i opisano kao tragovi 1. do 4., a što je fiksirano fotografijama vidljivim iz fotodokumentacije očevida.
9. Provedenom obdukcijom mrtvog tijela IM, prema nalazu i mišljenju obducenta u zapisniku sekcije broj 45/23 od 8. prosinca 2023., proizlazi da je imenovani preminuo uslijed akutnog trovanja diazepamom, metadonom i kokainom.
10. Prema kemijsko-toksikološkoj analizi bioloških uzoraka Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta u Zagrebu od 22. siječnja 2024. izuzetih tijekom obdukcije od pokojnog IM, utvrđena je prisutnost narkoanalgetika metadona i metabolita, psihostimulansa kokaina i metabolita, aksiolitika diazepama i metabolita, te THC-COOH – neaktivnog metabolita THC, čija kombinacija je mogla dovesti do smrtnog ishoda s obzirom na utvrđene koncentracije.
11. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdama vidljivo je da je od okrivljenika TM oduzeto i to po potvrdi: ser. broja [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 53) mobilni uređaj „Samsung Galaxy A53“ sa umetnutom SIM karticom broja [broj telefona], IMEI broja [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj]; ser. broja [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 57) PVC kutijica bijele boje unutar koje se nalazi suha zelena biljna materija nalik na drogu tipa marihuana težine bruto cca. 2,20 grama; PVC čašica umotana u aluminijsku foliju unutar koje se nalazi suha zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana težine bruto cca. 2,15 grama; aluminijska vrećica crne boje sa natpisom 42 fast buds i fotografijom lista Cannabis sative unutar koje se nalazi PVC kutijica unutar koje se nalazi PVC kutijica pet sjemenki biljke Canabis sativa; aluminijska vrećica crne boje sa natpisom 42 fast buds i fotografijom lista Cannabis sative unutar koje se nalazi PVC kutijica unutar koje se nalazi jedna sjemenka biljke Cannabis sativa; ser. broja [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 58) jedna PVC slamčica roza boje, dužine 13 cm sa tragovima bijele praškaste tvari, jedna PVC slamčica zelene boje, dužine 8 cm sa tragovima bijele praškaste tvari; ser. broja [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 59) PVC kutijica bijele boje unutar koje se nalazi mješavina duhana i suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa ta drogu tipa marihuana, težine bruto cca 0,19 grama; jedna PVC kutijica u obliku cigarete unutar koje se nalazi konzumirana ručno spravljena cigareta sa mješavinom suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana i duhana, težine bruto cca. 0,67 grama; limena kutijica sa natpisom „Barkleys“ unutar koje se nalazi konzumirana ručno spravljena cigareta sa mješavinom suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa marihuana i duhana, težine bruto 0,82 grama; ser. broja [serijski broj] od 20. ožujka 2024. (list 60) dvije original upakirane kutije tableta heptanon unutar kojih se u svakoj nalazi po 20 komada tableta od 5 mg; dvije original upakirane kutije tableta Lyrica unutar kojih se u svakoj nalazi po 56 komada tableta od 150 mg; jedna otvorena kutija tableta Lyrica unutar koje se nalazi 24 tablete od 150 mg. 7
12. Nadalje, iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Vinkovci broj 511-15-10/3-KU- 129/24 od 20. ožujka 2024. obavljen je očevid u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući, gdje je pronađeno šest sjemenski biljke Cannabis sativa, dok je u prostoriji namijenjenoj za sušenje suhomesnatih proizvoda (pušnici) unutar iste zatečena oprema i tvari za uzgoj droge, koja je preuređena u laboratorij za uzgoj biljki Cannabis sative i to dvije lampe s metalnom zaštitom i naponskim kablovima, dvije reflektirajuće folije, tri električna ventilatora, dva termometra, četiri kante unutar kojih se nalazi humus, dvije bočice s gnojivom za uzgoj biljaka, a što je fiksirano fotografijama vidljivim iz fotodokumentacije očevida.
13. Provedenom pretragom pokretnih stvari - mobilnog telefona vlasništvo DM iz dostavljenog izvješća analize pretraženog mobitela PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 26. srpnja 2024. kao i izvršenom provjerom istovjetnosti trajanja i učestalosti komunikacija, temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-t-105/2024 od 15. svibnja 2024., proizlazi da je okrivljeni DM ostvario telefonski kontakt sa pokojnim MM, a s istim je razmjenjivao i poruke sadržaja vezano za nabavu duhana, te načina kako tretirati biljke u svezi kojih je poslana slika marihuane.
14. Iz nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja izdanog od Centra za forenzična istraživanja, ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 8. kolovoza 2024. proizlazi da je analizom tvari koje su potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta oduzete od TM nakon rezultata ispitivanja utvrđeno je da biljna materija ukupne mase 25,39 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), te mješavina konoplje s duhanom u cigaretama ukupne mase 1,04 grama, a u sebi sadrži dominantan dio kanabidiola (CBD) uz prisutnost traga tetrahidrokanabinola (THC), a u zelenoj PE slamčici utvrđena je prisutnost kokaina. Isto tako izuzeta biljna materija pronađena u kući kod IM u vidu biljne materije cvjetini vrh, nakon rezultata ispitivanja utvrđeno je da se radi o konoplji u kojoj THC iznosi (0,30 ± 0,02) % uz obuhvatni faktor k = 2 za obuhvatnu vjerojatnost 95%, a udio CBD iznosi 7.9%. Isto tako, na novčanici u apoenu od pet 5 eura koja je oduzeta od BM utvrđena je prisutnost kokaina.
15. Tijekom istrage u svojstvu vještaka-obducenta u svezi nalaza i mišljenja odnosno zapisnik sekcije za pokojnog ČM na zapisnik je dao izjavu vještaka mr. sc. UM, spec. patologije i spec. sudske medicine koji je ispitan na okolnosti konzumacije kokaina i smrti LM tj. zajedničkog djelovanja kokaina u kombinaciji metadona i diazepama, odnosno da li količina istog mogla dovesti do smrtnog ishoda s obzirom na utvrđene koncentracije. U tom smislu vještak je naveo da je toksikološkom analizom utvrđena koncentracija od 2,23 mg po litri metadona u krvi, a to je količina koja se nalazi kod umrlih uslijed predoziranja metadonom. Iz navedenog proizlazi da je konzumirana količina metadona sama po sebi bila dostatna da poluči smrtni ishod. Nadalje, vještak navodi da je utvrđeno da se u krvi oštećenog pronalazi 0,13 mg/l kokaina čija se koncentracija može naći kod osoba koje su konzumirale kokain, a utvrđena je koncentracija i od 0,02 g/l hidroksibitirata koja je unutar referentnih vrijednosti. Slijedom navedenog vještak navodi da se iz izloženog može zaključiti da konzumacija diazepama i kokaina nije utjecala na smrtni ishod, jer su se nalazili unutar uobičajenih vrijednosti te da bi smrt IM nastupila i bez konzumacije kokaina i diazepama. Nadalje vještak navodi kako su u krvi navedene osobe pronađene sve tri supstance može se zaključiti da su sve tri utjecale na smrtni ishod iz prostog razloga jer su prisutne u krvotoku i njihovo sinergističko djelovanje se ne može isključiti. Međutim vještak navodi da bi IM umro kod koncentracije od 2,23 mg/l metadona i da nije konzumirao kokain i diazepam, te da utvrđena koncentracija kokaina i diazepama ne bi dovela do smrtnog ishoda pod uvjetom da nije konzumirao metadon. U dopuni svog nalaza i mišljenja vještak sudsko medicinske struke dr. ZM na raspravi 30. listopada 2025. dopunio je nalaz i mišljenje od 8.prosinca 2023 i 6. rujna 2024., te je iskazao da je metadon supstitucijski lijek u odvikavanju i da ima više tvorničkih varijanti istog lijeka koji se jasno koristi u iste svrhe, a diazepam je anksiolitik i sedativ koji se koristi u terapijske svrhe u ovakvim vrstama postupaka kada se netko odvikava od droge. Iz toksikološkog nalaza je razvidno da je u krvi pokojnika utvrđena koncentracija metadona u krvi od 2,23 mlg/l koja se nalazi kod osoba umrlih uslijed predoziranja metadonom. Analizom je utvrđena koncentracija od 0,13 ml/l kokaina u krvi osobe koja je konzumirala kokain, analizom utvrđena koncentracija od 0,02 gr/l beta-betahidroksiditirata je unutar referentnih vrijednosti, stoga konzumacija kokaina i dizepama nije imala utjecaja na smrt istog. Koncentracija metadona od 2,23 mlg/l zapravo je dovela do smrtnog ishoda i bez djelovanja druge dvije supstance. Još jednom je naveo da je uzrok smrti trovanje metadonom i dogodilo bi se da u krvi pokojnika nisu pronađene navedene druge dvije supstance. Zaključak u pisanom nalazu i mišljenju da je kombinacija metadona, kokaina i diazepama, kolokvijalna jer su sve tri supstance pronađene u plazmi, odnosno u krvi pokojnika. Smrt bi nastupila u konkretnom slučaju i bez konzumacije diazepama i kokaina jer sama utvrđena koncentracija metadona je dovoljna da izazove smrtni ishod. Dakle, pronalazak i THC u plazmi je nalaz svih metabolita u plazmi u krvi preminulog kao i druge dvije supstance i THC nije imao značajnijeg utjecaja na smrt istog jer je koncentracija metadona i bez ovih supstanci bila dovoljna da izazove smrtni ishod. Dakle, koncentracija metadona od 2.23 mlg/l je koncentracija koja se nađe kod trovanja metadonom sa smrtnim ishodom.
16. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr. CM proizlazi da se kod okrivljenog u psihičkom statusu ne registrira znatnija psihopatologija koja bi eventualno ukazivala na postojanje kakvog komorbiditeta uz sindrom ovisnosti. Zaključno kod okrivljenog se radio o dugogodišnjem postojanju sindroma ovisnosti koji je dugi niz godina na supstitucijskoj terapiji metadonom uz povremenu konzumaciju droge tipa marihuane. U odnosu na terećena kaznena djela mogao je shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, no njegove sposobnosti zbog postojanja sindroma ovisnosti i sveukupnog ovisničkog ponašanja mogle bi biti umanjenje ali ne do bitnog stupnja.
17. U odnosu na oslobađajući dio presude – točka 1) izreke presude
Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da je kritične zgode 6. prosinca 2023. oštećeni IM preminuo kao i da je isti razmjenjivao metadonsku terapiju sa okrivljenim.
18. Sporno je da li je okrivljeni 2. prosinca 2023. u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi prodajom ili zamjenom droge kokain i marihuane za heptanon donio pokojnom IM 5gr droge tipa konoplje te točno neutvrđenu količinu droge tipa kokain za dvije bočice heptanona u vrijednosti od oko 100,00 eura te da li je oštećeni uslijed konzumacije navedenog kokaina, metadona i diazepama preminuo kritične zgode.
19. Obrana okrivljenika koji negira počinjenje terećenog kaznenog djela sud smatra istinitom, budući je ista sukladna dokazima kojima je sud poklonio vjeru, te koje smatra logičnim, uvjerljivim i međusobno u bitnome podudarnim.
20. Naime, iako okrivljeni negira da je upravo on donio kokain pokojnom IM, a u čijoj krvi je pronađen kokain toksikološkim vještačenjem nakon što je isti preminuo, ovaj dio obrane okrivljenog da mu on nije donio kokain sud smatra neistinitim jer provedenim dokaznim postupkom iz iskaza saslušanih svjedoka AM i KM, proizlazi da je jedino vezano za te supstance pokojni IM komunicirao sa okrivljenim, a svjedok KM je i vidio osobno da mu je okrivljeni donio vrećicu sa bijelim prahom par dana prije nego što je oštećeni preminuo. Sud je iskazima ovih svjedoka povjerovao u cijelosti budući su isti logični i uvjerljivi.
21. Međutim, kako iz nalaza i mišljenja sudsko medicinske struke dr. UM čijem nalazu i mišljenju je sud u cijelosti poklonio vjeru, budući je dan od stručne i nepristrane osobe, proizlazi da je smrt pokojnog IM nastupila uslijed isključivo predoziranja metadonom u koncentraciji od 2,23mlg/l te da u konkretnom slučaju konzumacija kokaina i diazepama nije imala utjecaja na smrt istog, to sud stoga smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljeni prouzročio smrt osobe kojoj je predao tvar koja je propisom proglašena drogom, odnosno nije dokazana uzročno posljedična veza između konzumacije kokaina i smrti oštećenika.
22. Osim toga za postojanje terećenog kaznenog djela kažnjivo po članku 190. stavak 5. KZ/11., niti jednim dokazom nije dokazano niti da je okrivljeni prodao ili posjedovao u prodaji predmetnog kokaina pokojnom oštećenom, a što predstavlja zakonski opis terećenog kaznenog djela, dakle prodaja, a okrivljeni se ni ne tereti da bi prodao kokain već da ga je predao oštećenom, to je stoga sud okrivljenog oslobodio kaznene odgovornosti za terećeno kazneno djelo.
23. U odnosu na osuđujući dio presude – točka 2) i 3) izreke presude
Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da je okrivljeni u svojoj obiteljskoj kući držao konoplju u ukupnoj količini od 25,39gr koja sadrži više od 0,3% THC-a, te je mješavinu konoplje s duhanom i cigaretama ukupne mase 0,68gr koja u sebi sadrži dominantan dio CBD-a, kao i da je u cilju proizvodnje droge tipa marihuana nabavio i instalirao u prostoriji za sušenje mesa dvije lampe s metalnom zaštitom i naponskim kablovima, dvije reflektirajuće folije, tri električna ventilatora, dva termometra, četiri kante sa humusom, dvije bočice s gnojivo za uzgoj biljaka te šest sjemenki biljke Cannabis sativa.
24. Sporno je da li je okrivljeni konoplju koja sadrži više od 0,3% THC-a te mješavinu konoplje s duhanom u cigaretama ukupne mase 0,68gr sa dominantnim dijelom CBD- a, držao radi daljnje prodaje, odnosno da li je posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.
25. Obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela iz točke 3) izreke presude, budući je nesporno da je ovu opremu nabavio i posjedovao, za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom, te da zna da su namijenjene njihovoj neovlaštenoj prodaji sud smatra istinitom, jer ista nije suprotna provedenim materijalnim dokazima, kojima je sud poklonio vjeru i koje smatra logičnim i uvjerljivim, a isti su sukladni obrani okrivljenika.
26. Nasuprot tome vezano za kazneno djelo iz točke 2) izreke presude, koje okrivljeni negira i u svojoj obrani navodi da je posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom odnosno predmetnu konoplju i mješavinu konoplje s duhanom u cigaretama, sud smatra neistinitom i usmjerenom na izbjegavanje kazneno pravne odgovornosti, budući je ista suprotna dokazima kojima je sud poklonio vjeru te koje smatra logičnim i uvjerljivim.
27. Naime, iako se ne radi o izrazito visokoj količini konoplje sa više od 0,3% THC- a te mješavini konoplje s duhanom i cigaretama sa dominantnim CBD-om, sud smatra da je unatoč tome ova količina droge dostatna i za prodaju, a ne isključivo osobnu konzumaciju. Ovu činjenicu sud povezuje sa činjenicama navedenim u točki 3) izreke presude koju okrivljeni i priznaje, odnosno daj e nabavio i instalirao opremu za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom i za koje zna da su namijenjene neovlaštenoj prodaji.
28. Nelogično je i neživotno, da je okrivljeni ovakvu opremu nabavio isključivo kako on tvrdi da bi proizvodio drogu isključivo za sebe i svoje potrebe, odnosno kako je ne bi morao kupovati od drugih na ulici. I sama količina ove opreme ukazuje daje ovakav zaključak suda o činjenici da je okrivljeni posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i namijenjene neovlaštenoj prodaji realan.
29. Osim toga, tijekom postupka je nesporno utvrđeno da je okrivljeni drogu tipa marihuana odnosno konoplja davao i pokojnom IM, a što proizlazi iz obrane okrivljenog kao i iz iskaza svjedoka KM, što ukazuje na činjenicu da nije istinita obrana okrivljenog da je drogu imao isključivo za vlastite potrebe, već je istu distribuirao i drugim osobama.
30. Činjenicu da droga nije bila isključivo u pakiranom obliku već i na tanjuriću, ne isključuje mogućnost njezine neovlaštene prodaje.
31. Sud je djelomično izmijenio činjenični opis točke 2) izreke presude, vezano za količinu konoplje s duhanom a sukladno provedenom toksikološkom vještačenju, a predmet optužbe riješen je u cijelosti i ne na štetu okrivljenika.
32. Slijedom navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljeni kaznena djela iz točke 2) i 3) izreke presude počinio s izravnom namjerom, budući je okrivljeni kao nesporno dugogodišnji ovisnik nabavio predmetnu drogu i opremu za proizvodnju iste s namjerom neovlaštene prodaje iako je znao i morao znati da je to protupravno i zakonom zabranjeno te da to predstavlja kazneno djelo, no unatoč toj činjenici nabavio je drogu te posjedovao istu, kao i opremu za proizvodnju droge. Te je svojim radnjama u cijelosti ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja terećenih kaznenih djela, a ne postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog, odnosno protupravnost djela.
33. Odlučujući o izboru, vrsti mjere i kazne, te cijeneći stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja, sud je cijenio okolnosti iz članka 47. Kaznenog zakona.
34. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljenom cijenio da je isti bio smanjeno ubrojiv, kazneno neosuđivan, njegove imovinske i obiteljske prilike, djelomično priznanje počinjenja djela, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
35. S obzirom da odluka o kazni mora biti individualizirana i predstavljati zakonom predviđenu osudu, zbog konkretnih kaznenih djela sud je cijeneći utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti cijenio kako za svako pojedino djelo, tako i u njihovoj ukupnosti, te smatra da se upravo izrečenom jedinstvenom djelomičnom uvjetnom osudom, u granicama zakonskih okvira, koju je izrekao okrivljenom, može postići svrha kažnjavanja, kako u pogledu individualne tako i generalne prevencije.
36. Odluka o uračunavanju vremena uhićenja i provedenog u istražnom zatvoru okrivljenom se uračunava u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 54. KZ/11.
37. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 a iznos paušala određen je sukladno složenosti i trajanju postupka, te materijalnim prilikama okrivljenog.
Vukovar, 12. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
Velimir Čolović
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja njezina ovjerovljena prijepisa strankama, Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, u pet istovjetnih primjeraka.
DOSTAVITI:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj: KO-DO-17/2024
2. okrivljeni DM, [adresa]
3. Branitelj okr., odv. Suzana Stupar- e komunikacija
