REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-297/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Anite Plenča, kao predsjednice vijeća te Nevenke Milošević i Zoje Skorić Gović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆŠML, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela razbojništva, opisano i kažnjivo po čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-217/2025 od 1. srpnja 2025., nakon održane i zaključene rasprave 11. prosinca 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku ĆŠ, optuženika, zamjenice branitelja optuženika Ive Baice Skert, odvjetnice u Šibeniku, punomoćnice oštećenika Ankice Giljanović, odvjetnice u Šibeniku i oštećene BŠ, uz javnu objavu 12. prosinca 2025., u nazočnosti zamjenika branitelja optuženika Branka Govića, odvjetnika u Šibeniku,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08)

utvrđuje se da je

optuženik ĆŠML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆŠM i BŠ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, korisnik inkluzivnog dodatka od oko 300,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, na slobodi

U STANJU NEUBROJIVOSTI POČINIO PROTUPRAVNA DJELA

na način da je

1) dana 25. ožujka 2024. godine oko 08.00 sati, u Šibeniku, došavši u ljekarnu Centrala u ulici Stjepana Radića br.4 J, u neubrojivom stanju, sa ciljem da prijetnjama pribavi za sebe lijekove za koje nije imao recept, iz torbe koju je donio sa sobom izvadio Bibliju, pa počeo govoriti da će biti vatra, da će biti mač i božja kazna, nakon čega je izvadio upaljač i bateriju te plamen upaljača počeo prinositi bateriji, govoreći da će sve dignuti u zrak, nakon čega ga je ljekarnik ZŠ, koji se nalazio iza prodajnog pulta, upitao da što mu treba, a okrivljeni mu pružio papirić sa ispisanim tekstom da mu treba u torbu napuniti 20 kutija lijeka "Wellbutrin", a ukoliko to ne napravi da će doći tata sa puškom i propucati ih vatrenim oružjem, da bi, s obzirom da navedeni ljekarnik nije postupio po njegovu zahtjevu, napustio prostor ljekarne te se, potom, vratio za desetak minuta i sjeo na stolicu u prostoru za pacijente te, držeći u krilu žensku torbu, stavio ruku u istu, time insinuirajući da se u njoj nešto nalazi te se zagledao u ljekarnika ZŠ, poslije čega je prišao njegovu radnom pultu i ponovno zatražio da mu dade lijek "Wellbutrin", a što je ovaj, zatim, i učinio, predavši mu jednu kutiju navedenog lijeka, nakon čega je okrivljeni napustio prostor ljekarne, odnijevši sa sobom rečenu kutiju lijeka "Wellbutrin", na koji način je oštetio Zdravstvenu ljekarnu

Šibenik za iznos od 20,00 eura,

dakle, u neubrojivom stanju prijetnjom da će izravno napasti na život neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

2) dana 18. ožujka 2024. godine u razdoblju 01.00-01.30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u neubrojivom stanju, tijekom prepirke, pristajući da je tjelesno ozlijedi, snažno odgurnuo svoju majku BŠ, kojom prilikom je ista udarila tijelom u kuhinjski element te zadobila tjelesne ozljede u vidu modrice dužine 20 cm i širine 3 cm na desnom hemitoraksu te hematoma na desnom koljenu,

dakle, u neubrojivom stanju, blisku osobu tjelesno ozlijedio,

čime je počinio pod točkom 1) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine, razbojništvom, opisano i kažnjivo po čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - u daljnjem tekstu KZ/11) i pod točkom 2) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. st. 2 u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.

II Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. – dalje ZZODS), optuženiku ĆŠML

o d r e đ u j e s e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

koje na temelju čl. 52. ZZODS-a započinje izvršnošću i pravomoćnošću ove presude.

III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 51. st. 2. ZZODS optuženik se upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 53. st. 4. ZZODS-a ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-217/2025 od 1. srpnja 2025., protiv optuženog BŠML zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine, razbojništva, opisano i kažnjivo po čl. 230. st. 1. KZ/11 i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesne ozljede, opisano po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11. U optužnici je na temelju čl. 550. st. 1. ZKP/08 postavljen zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik počinio predmetna protupravna djela u stanju neubrojivosti i da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci.

2. Na ročištu održanom 11. prosinca 2025., a prije početka rasprave, sukladno čl. 552. stavak 2. ZKP/08 pristupilo se ispitivanju optuženika u prisutnosti vještaka psihijatra dr. med. Ante Bilića radi ocjene optuženikove raspravne sposobnosti. Upitan o razlozima zbog kojih je pozvan na sud i o sadržaju optužnice, optuženik je izjavio da zna što mu se stavlja na teret, razumije ulogu sudionika u postupku. Vještak psihijatar je dao svoje mišljenje kako je optuženik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, odnosno da je raspravno sposoban.

3. Optuženik se na raspravi očitujući se o optužbi izjasnio da smatra da je počinio predmetna protupravna djela.

4. Optuženik ĆŠML u obrani na raspravi je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje protupravnih djela koja mu se stavljaju na teret. Žao mu je zbog svega što je učinio. Iskreno se kaje. To što je napravio, napravio je sve zbog svoje duševne bolesti. Svjestan je da je učinio nešto loše i ponovio da mu je zbog svega toga iskreno žao. Nije mu drago što se doveo u tu situaciju. Zadnjih godinu i pol dana nalazi se u Psihijatrijskoj bolnici na Ugljanu. Ukoliko mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi daje obećanje da će se redovito javljati liječniku psihijatru, da će redovito uzimati propisanu terapiju, da neće konzumirati alkohol, da će se baviti sportom i biti uzoran građanin Republike Hrvatske.

5. U dokaznom postupku ispitan je vještak psihijatar dr. med. Ante Bilić, ispitana je oštećena BŠ te je sud izveo dokaze pregledom i čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1071371 od 27. ožujka 2024. (list 24 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 27. ožujka 2024. (list 25-26 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1071372 od 27. ožujka 2024. (list 27 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 28. ožujka 2024. (list 28-29 spisa), liječničke svjedodžbe za oštećenu BŠ od 18. ožujka 2024. (list 47 spisa), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Šibenik od 30. siječnja 2023. (list 48 spisa), medicinske dokumentacije za okr. ĆŠML Psihijatrijske bolnice Ugljan (list 97 spisa), reproducirana je snimka video nadzora ljekarne Centrala (list 50 spisa). Pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. med. Ante Bilića od 01. kolovoza 2024. (list 84-89 spisa) te dopuna nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. med. Ante Bilića od 03. lipnja 2025. (list 141 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika-žrtve) ZŠ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku 04. srpnja 2024. (list 67-70 spisa). Pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ZŠML sastavljen pred ODO Šibenik od 28. svibnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 131-135 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika (list 183-186 spisa).

6. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

7. Ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu vezu i posebno ih povezujući s obranom optuženika, ovaj sud je utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio u stjecaju dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela, i to kaznenog djela protiv imovine, razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

8. Oštećena BŠ, majka okrivljenika, na dokaznom ročištu kao i na raspravi koristila je svoju zakonsku blagodat nesvjedočenja te nije iskazivala.

9. Svjedok oštećenik ZŠ u svom iskazu je naveo da je kritične prigode radio na radnom mjestu ljekarnika u ljekarni Centrala u [adresa]. u [adresa] kada je oko 08,00 sati u ljekarnu ušao optuženik. Istoga je zapamtio od ranije jer je prije nekih dvije godine bio u navedenoj ljekarni pa je stekao dojam da se radi o psihičkom bolesniku. Optuženik je sa sobom nosio dvije torbe, jednu žensku torbu i jednu manju torbicu pa je u jednom trenutku iz ženske torbe koju je odložio na podest prozora izvadio Bibliju. Potom je počeo govoriti da će biti vatra, da će biti mač, da će biti božja kazna, nakon čega je izvadio upaljač i veliku bateriju te počeo paliti upaljač, prinoseći ga prema bateriji. Pri tome je kazao „sve ću evadirati“, a na oštećenikov upit što to znači, kazao je da će sve dignuti u zrak. Pokušao ga je smiriti na način da je krenuo s njim razgovarati, nakon čega mu je optuženik pružio papirić na kojem je pisalo da mu u torbu treba napuniti 20 kutija lijeka „Wellbutrin“, a ako to ne napravi da će doći tata od nekoga sa puškom i propucati ih vatrenim oružjem. Taj lijek „Wellbutrin“ je lijek za psihu protiv depresije. Pokušao ga je smiriti okrenuvši sve na šalu pa je pročitao tekst tog papirića na glas, na što mu je optuženik rekao da to nije smio učiniti, jer mu očito to nije odgovaralo s obzirom da je unutra u tom trenutku bilo pacijenata. Nakon toga mu je kazao da nema 20 kutija tog lijeka, da su bili noću dežurni i da je sve otišlo, na što se optuženik nasmijao i otišao. Međutim, nakon desetak minuta optuženik se vratio u ljekarnu pri čemu je izgledao odlučnije nego prije te je sjeo na stolicu u sredini prostora za pacijente, čekajući da ostali pacijenti završe. Vrtio je glavom kao da je u transu, tako da je osjetio da više nema situaciju pod kontrolom. Najviše ga je zabrinula ženska torba koja je optuženiku bila u krilu i u kojoj je držao ruku jer nije znao što je u torbi. Kada je optuženik prišao radnom pultu, zatražio je da mu dade isti lijek pa mu je dao jednu kutiju lijeka i rekao da nema više. Radilo se o lijeku vrijednosti 20,00 eura. Potom je ponovno pokušao smiriti situaciju upitavši ga da li može nabaviti recept, da li zna piti taj lijek, jer da mu isti može naškoditi, a na što optuženik nije odgovarao. Potom je napustio ljekarnu odnijevši sa sobom svoje torbe i lijek kojeg mu je dao. Svjedok je naveo da je nazvao policiju kada je otišao u pomoćnu prostoriju po lijek.

10. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. med. Ante Bilića, spec. psihijatra od 1. kolovoza 2024. proizlazi da je optuženiku AŠML dijagnosticirana paranoidna shizofrenija i blagi poremećaj uzimanja više psihoaktivnih tvari (opijati, marihuana, amfetamin, kokain, alkohol, bupropion) prema DSM 5 klasifikaciji, odnosno štetna uporaba više PAT, F19.2 prema DSM 4 klasifikaciji. Uvažavajući navedeno kao i prirodu inkriminiranih kaznenih djela, vještak je mišljenja da optuženik u trenutku počinjenja protupravnih djela zbog svojih težih duševnih smetnji nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom te je kod njega prisutan visok stupanj vjerojatnosti da bi mogao ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti je primjereno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

10.1. Iz dopune nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. med. Ante Bilića od 3. lipnja 2025. proizlazi da se optuženik od kolovoza 2024. liječi u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan te da je vještak obavio razgovor s njegovom liječnicom, kao i osobno sa optuženikom, nakon čega je vještak zaključio da je optuženik trenutno u zadovoljavajućoj remisiji, ne pokazuje znakove pogoršanja shizofrenije, miran je i suradljiv. Stoga je, uzimajući u obzir vrijeme provedeno u Psihijatrijskoj bolnici i optuženikovo aktualno psihičko stanje, vještak mišljenja da je kod optuženika i dalje prisutan značajan stupanj opasnosti od ponavljanja težeg kaznenog djela, a da je za otklanjanje te opasnosti primjereno liječenje neubrojive osobe na slobodi.

10.2. Ispitan na raspravi pred ovim sudom vještak psihijatar dr. med. Ante Bilić je naveo da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja od 01. kolovoza 2024. kao i kod dopune svog nalaza i mišljenja od 3. lipnja 2025. Neposredno prije rasprave obavio je razgovor sa dr. Ć koja je liječnica-psihijatrica u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan i koja je mišljenja da je optuženikovo trenutno psihičko stanje u zadovoljavajućoj remisiji, odnosno ne pokazuje aktualne simptome shizofrenije, da je miran i suradljiv, što bi bilo dostatno za njegovo liječenje na slobodi. Isto tako, i osobno prije ove rasprave je obavio kratak pregled sa optuženikom te je mišljenja da bi se njegovo liječenje, odnosno mjera liječenja mogla zamijeniti psihijatrijskim liječenjem na slobodi.

10.3. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Ante Bilića od 1. kolovoza 2024. kao i dopunu njegovog nalaza i mišljenja od 3. lipnja 2025. sud je ocijenio kao stručan i objektivan, sačinjen u skladu sa pravilima struke, te ga kao takvog u cijelosti prihvaća, jer u istome nema nejasnoća ni proturječnosti, te na isto nije bilo primjedbi.

11. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 28. ožujka 2024. proizlazi da je od okrivljenika oduzeto kartonsko pakiranje otvorenog lijeka Wellbutrin od 150 mg.

12. Iz snimke video nadzora ljekarne Centrala vidi se da je kritične prigode u navedenoj ljekarni bila osoba koja svojim fizičkim izgledom odgovara fizičkom izgledu optuženika te kako je ista razgovarala sa ljekarnikom.

13. Iz liječničke svjedodžbe OB šibensko-kninske županije od 18. ožujka 2024. proizlazi da je oštećena BŠ zadobila tjelesne ozljede u vidu modrice dužine 20 cm i širine 3 cm na desnom hemitoraksu te hematoma na desnom koljenu. U svjedodžbi se navodi da je noćas imala sukob sa sinom EŠML, koji ju je jako gurnuo te se nabila hemitoraksom na ormarić.

14. Imajući u vidu sve navedeno, iskaz svjedoka ZŠ koji iskaz je ovaj sud prihvatio kao istinit i vjerodostojan i koji je potkrijepljen snimkom video nadzora ljekarne Centrala te liječničku svjedodžbu OB šibensko-kninske županije od 18. ožujka 2024. iz koje proizlazi da je oštećena BŠ kritične prigode zadobila tjelesne ozljede te obranu okrivljenika u kojoj je isti naveo da smatra da je počinio predmetna protupravna djela, a koja obrana je u skladu sa svim naprijed navedenim personalnim i materijalnim dokazima, kao i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra koji je zaključio da su kod okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela dijagnosticirani paranoidna shizofrenija i blagi poremećaj uzimanja više psihoaktivnih tvari, te da bi zbog svojih težih duševnih smetnji, zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost mogao ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo, ovaj sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

15. Iz ponašanja okrivljenika kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude proizlazi da je on ostvario sva objektivna obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 i protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

16. U odnosu na subjektivni element kaznenog djela, a uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. med. Ante Bilića, sud je utvrdio da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme postupao u stanju neubrojivosti. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je okrivljeniku dijagnosticirana paranoidna shizofrenija i blagi poremećaj uzimanja više psihoaktivnih tvari (opijati, marihuana, amfetamin, kokain, alkohol, bupropion) kao i da tempore criminis, zbog svojih težih duševnih smetnji, nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, dakle da je bio neubrojiv.

17. Stoga je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrđeno da je optuženik u neubrojivom stanju počinio u stjecaju dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela, i to kaznenog djela protiv imovine, razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

18. Prema odredbi čl. 24. st. 1. KZ/11 neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna, a prema njoj će se postupiti sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

19. Kako je psihijatrijskim vještačenjem, koje vještačenje je sud u cijelosti prihvatio, utvrđeno da kod optuženika zbog opisanih duševnih smetnji, zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost, postoji visok stupanj vjerojatnosti da bi mogao ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno psihijatrijsko liječenje na slobodi, to je sud je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, optuženiku odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju šest mjeseci. Ujedno na temelju čl. 51. st. 2. ZZODS optuženik je upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 53. st. 4. ZZODS -a ne započne liječenje na slobodi.

20. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Šibenik, 12. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-217/2025

2. Optuženik ĆŠML (Psihijatrijska bolnica Ugljan)

3. branitelj Tomislav Boljat, odvjetnik u Šibeniku

4. oštećena BŠ

5. oštećenik ZŠ

6. oštećenik „Ljekarna Centrala“ Šibenik

7. punomoćnica ošt. Ankica Giljanović, odvjetnica u Šibeniku

8. u spis