7. Pp-9132/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PL, zbog prekršaja iz čl. 51. st.1. i 3. Zakona o energiji (NN 14/14, 120/15, 95/15, 102/15, 68/18), povodom optužnog prijedloga HEP-a Operatora Distribucijskog Sustava d.o.o., Elektra Karlovac, Vladka Mačeka 44, Karlovac, broj: 4017/2134/25GL 20. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. prosinca 2025. godine, donio je i

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica PL, djev. prezime JL, kći JL i P, rođ. **.**.1965.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana.

k r i v a  j e

što je 12. svibnja 2025. godine u [adresa], onemogućila ovlaštene radnike HEP-a Operatora distribucijskog sustava d.o.o. DP Elektre Karlovac, Službe za terenske aktivnosti, CL i VL da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta, a kako je tog dana trebala biti obustavljena isporuka električne energije krajnjeg kupcu JL iz [adresa] (OMM17001248/4001778287)isključenjem na navedenom mjernom mjestu dakle, što je kao fizička osoba onemogućila isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta

čime je počinila prekršaj iz čl. 40. st.3. Zakona o energiji (NN 120/15, 14/14, 95/15, 102/15, 68/18), kažnjiv po čl. 51. st.1. i 3. cit. Zakona

pa joj se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) – putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. HEP, Operator Distribucijskog Sustava d.o.o., Elektra Karlovac, [adresa], broj: 4017/2134/25GL 20. svibnja 2025. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu 23. svibnja 2025., a rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 08. srpnja 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

3. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište za 16.rujna 2025. u 10,00 sati, na koje se nije odazvala uredno pozvana okrivljena, niti je svoj izostanak opravdala. S toga je ponovo zakazano ročište za 11. prosinca 2025. u 11,00 sati, na koje je pristupio samo svjedok VL, a nije pristupila uredno pozvana okrivljenica, koja svoj izostanak nije opravdala.

4. U dokaznom postupku saslušan je svjedok VL, te je izvršen uvid u radni nalog, obavijest o počinjenju prekršaja i prekršajnu evidenciju.

5. Svjedok VL je u iskazu naveo se sjeća da je zajedno sa kolegom SL postupao po izdanom radnom nalogu HEP-a Elektra Karlovac dana 12. svibnja 2025. došavši na adresu [adresa] radi isključenja električne energije, isključenjem na mjernom mjestu, a mjerno mjesto se vodi na OL. Zatekli su PL koja im nije dozvolila iskapčanje, o tome su sastavili zapisnik, na radnom nalogu se nalazi potpis kolege kao voditelja ĐL. Prisutnoj PL koja se koristi mjernim uređajem uručili su odmah obavijest o počinjenju prekršaja kojeg je osobno preuzela i potpisala.

6. Iz radnog naloga broj 4402488717 od 12. svibnja 2025. je vidljivo da je nalog izdanradi isključenja na brojilu koje se vodi na fizičkoj osobi JL iz [adresa] (OMM17001248/4001778287) i to za voditelja ĐL i VL, a u istom je upisano da stranka ne dozvoljava isključenja, sa potpisom izvršitelja.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju je razvidno da je okrivljena prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršajnog djela presudama Općinskog suda u Karlovcu, broj 2697/2023 od 22.11.2024., pravomoćna 6.12.2024. i broj Pp-1472/2024 od 26.05.2025, pravomoćna 8.06.2025.godine.

8. Temeljem provedenih dokaza, ovaj sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 51. st.1. i 3. Zakona o energiji, pa je tako presuda donesena bez ispitivanja okrivljenice, jer njezino ispitivanje nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari.

9. Iskazu saslušanog svjedoka je u cijelosti poklonjena vjera, jer je isti iskazao okolnosno i uvjerljivo, a njegov iskaz se podudara ostalim provedenim dokazima, izdanom radnom nalogu za predmetno postupanje, u kojeg je upisano da stranka ne dozvoljava isključenje i obavijesti o počinjenom prekršaju, koja je okrivljenoj odmah uručena, te ju je vlastoručno potpisala nakon pokušaja obustave isporuke električne energije isključenjem na mjernom mjestu dana 12. svibnja 2025., na zahtjev opskrbljivača zbog duga na ime potrošene električne energije.

10. Novčana kazna je okrivljenici odmjerena u propisanom iznosu, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja, te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenici kao otegotnim cijenio da je ista do sada dva puta prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršajnog djela.

11. Obzirom da težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je odmjeren obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Zagrebu, 12. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb,Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: PL, [adresa]

2. tužitelju: HEP – Operator Distribucijskog Sustava d.o.o., Elektra Karlovac,

Vladka Mačeka 44, Karlovac

3. pismohrana