Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-8927/2023-11

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23-3/7344, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 27. lipnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. prosinca 2025., u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 167. stavka 3. i 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DR sin D i Š, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 27. ožujka 2022. u 16,43 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, ulica Duboka kbr. 0, upravljao vozilom L3 marke „Yamaha" registarske oznake [registarska oznaka] u naseljenom mjestu od smjera istoka u smjeru zapada krećući se brzinom od 117 km/h, iako je na tom dijelu brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 105 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 55 km/h, a koja brzina je utvrđena uređajem Laser Cam 4 serijskog broja LE1053,

dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 27. lipnja 2023. prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obaveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.

2.1. Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Omiš je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 14. svibnja 2025., međutim okrivljenik nije pristupio, a dostavnica poziva se vratila neuručena s napomenom dostavljača „nije tražio“. Okrivljenik je ponovno pozvan za dane 3. rujna 2025. i 15. listopada 2025., ali okrivljenik nije pristupio, a dostavnica poziva se vratila neuručena s napomenom dostavljača „obaviješten nije podigao pošiljku“. Sud je pozvao okrivljenika putem e-oglasne ploče za dan 12. prosinca 2025. te sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, uredno popunjeni obrazac Podaci o vozaču broj 231460210, obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/22-8/41749, Ur.broj: 511-12-30-22-1 od 7. rujna 2022., snimku počinjenog prekršaja, kao i u kompletan spis.

3.1. Iz sadržaja naprijed citirane obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš razvidno je da je predmetno vozilo snimljeno mjernim uređajem LASERCAM 4 u prekoračenju brzine kretanja koja je prometnim znakom ograničena na 50 km/h te da se je ovlašteni tužitelj obratio DR kao vlasniku vozila registarske oznake [registarska oznaka], sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 27. ožujka 2022. u 16,43 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, u ulici Duboka kbr. 0 upravljala navedenim vozilom i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila.

3.2. Iz uredno popunjenog obrasca – podaci o vozaču Policijske postaje Omiš vidljivo je kako je ovlaštenom tužitelju okrivljenik dostavio svoje podatke kao osobe koja je utužene prigode upravljala navedenim vozilom.

3.3. Iz snimke počinjenog prekršaja razvidno da je prekršaj počinjen dana 27. ožujka 2022. u 16,43 sati vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], koje vozilo se kretalo brzinom od 117 km/h, umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 105 km/h, a gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži nesporno utvrđenim, da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Dana 1. siječnja 2023. na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim su propisane novčane kazne u eurima ("Narodne novine" broj: 114/22.), a uzimajući u obzir protuvrijednost eurske konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna, razvidno je da je novčana kazna, izražena u eurskoj valuti u citiranom Zakonu zaokružena na niži iznos u odnosu na prethodno propisane novčane kazne u kunama, što je za okrivljenike blaži propis u odnosu na onaj koji je bio na snazi u vrijeme učina prekršaja, stoga je Sud sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio odredbe zakona koje su za počinitelja blaže.

5.1. Odredbom članka 53. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštena ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Iz izvedenih dokaza Sud je utvrdio da je upravo okrivljenik očitujući se na uredno mu dostavljenu naprijed citiranu obavijest o počinjenom prekršaju kritičnog dana njegovim predmetnim vozilom, na priloženom obrascu dao svoje osobne podatke, tj. označio upravo sebe kao vozača istog, dok je iz snimke počinjenog prekršaja razvidno da je prekršaj počinjen dana 27. ožujka 2022. u 16,43 sati vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], koje vozilo se kretalo brzinom od 117 km/h, umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 105 km/h, a gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h. Slijedom čega Sudu nije prijeporno da je upravo okrivljenik upravljajući kritične prigode svojim predmetnim vozilom počinio utuženo djelo prekršaja, pa ga je za učin istog proglasio krivim te ga kaznio.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio izostanak štetnih posljedica i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja djela nije bilo, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, a cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti osobito činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, pa stoga ne postoje okolnosti koje bi upućivale na činjenicu da bi isti mogao ponoviti djelo. Slijedom svega navedenog, ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno u smislu specijalne prevencije.

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 12. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja