Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-655/2025-7
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SV iz [adresa], zastupanog po braniteljici Andrijani Gotal Rendić iz OD Kozjak i Rendić j.t.d. iz Varaždina, Franjevački trg 11, zbog povrede odredbe iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/25-5/5911, urbroj: 511-14-06-24-1 od 06. ožujka 2025., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i braniteljice, a bez nazočnosti tužitelja dana 9. prosinca 2025., temeljem članka 179. stavka 1. 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. prosinca 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i T, djev. J, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, po zanimanju dr. veterinarske medicine, zaposlen u vlastitoj firmi "Sunčana strana", s mjesečnim primanjima u iznosu od 450,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ne
kažnjavan
k r i v j e
I. što je kao fizička osoba dana 14.12.2024. u vremenu od 11,56 do 12,42 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], posjedovao drogu marihuanu ukupne mase 26,7 grama te je u poslovnom prostoru i pripadajućim prostorijama tvrtke "Sunčana strana d.o.o." na adresi u [adresa], u vremenu od 13,13 do 13,35 posjedovao drogu marihuanu mase 2,7 grama a što je utvrđeno izvršenim preliminarnim ispitivanjem prisutnosti THC-a izuzete zelene biljne materije MM INTERNATIONAL CANNABIS TEST dr. testovima te mu je ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1, gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%
- dakle, posjedovao je drogu marihuanu
II. čime je počinio prekršaj iz članka 3. u vezi stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka uz primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Na temelju članka 76 a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenog se oduzima droga marihuana ukupne težine 29,4 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku ispitan je okrivljenik u nazočnosti braniteljice Andrijane Gotal Rendić iz OD Kozjak i Rendić j.t.d. iz [adresa], te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. U potpunosti ostaje kod navoda koji su iznijeti u pisanoj obrani, a koja je neposredno podnijeta u spis. U obranu navodi da povremeno konzumira drogu marihuanu i to iz svojih osobnih razloga prvenstveno zdravstvenih, budući da je narušenog zdravstvenog stanja, ima herniju diska, pati od silnih bolova, tako da u takvim situacijama povremeno konzumira drogu marihuanu, budući da mu olakšava zdravstvene tegobe. Nakon što je izvršena pretraga kuće i prostorija tvrtke, više iza toga ne konzumira drogu marihuanu, već drugu materiju tj. CBD koja se nalazi u slobodnoj prodaji, a navodi zbog svojih zdravstvenih problema. Braniteljica okrivljenika navodi s obzirom da se radi o obiteljsko situiranoj osobi, ocu dvoje djece, te činjenici da se radi o incidentu u ponašanju te prekršajno neosuđivanoj osobi, težeg financijskog stanja, moli sud da ga osudi što blažom kaznom. Ističe kako nije postupao s namjerom počinjenja prekršaja te da je svjestan počinjenja prekršaja i njegove ozbiljnosti, no napominje kako je konzumacija marihuane bila u svrhu rješavanja zdravstvenih tegoba. Moli sud da kod izricanja kazne uzme u obzir i činjenicu kako je otac dvoje malodobne djece (rođenih 2015. i 2017.) te da je u teškoj financijskoj situaciji. Dakle, mjesečno prima plaću u iznosu od 500,00 eura, dok životni troškovi daleko premašuju ovdje navedenu zaradu. Ističe da će se ubuduće svakako suzdržavati od takvog ponašanja za koje je svjestan da je neprihvatljivo. Slijedom svega navedenog, a s obzirom na nepostojanje namjere počinjenja prekršaja te obećanje da se takav slučaj više neće ponoviti, predlaže sudu da uzme sve prethodne navedene okolnosti u obzir prilikom izricanja kazne te da mu se izrekne ublažena kazna temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od dana 02. prosinca 2024. sastavljen od PU varaždinske, Službe kriminalističke policije, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 02. prosinca 2024. sastavljen od PU varaždinske, Službe kriminalističke policije, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. veljače 2025. sastavljen od PP Ivanec, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 02. prosinca 2024., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PP Ivanec od 06. ožujka 2024., obračunska isplata plaće za 10. mjesec 2025. te elektronički zapis iz matice rođenih za maloljetnu djecu U i TV od 8.12.2025. te potvrda iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza okrivljenika, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima – potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 02. prosinca 2024., zapisnikom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PP Ivanec od 06. ožujka 2024, iz koje dokumentacije je razvidno da na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje se da je navedena tvar droga marihuana.
Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za utvrđeni prekršaj, budući da navedene okolnosti nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti krivnje okrivljenika te mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik kritičnog dana i sata postupio suprotno članku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
S obzirom da je okrivljeni kritične zgode i na kritičnom mjestu kao fizička osoba posjedovao 29,4 grama droge marihuane, nedvojbeno proizlazi zaključak da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. u vezi stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – marihuanu.
Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 660,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljeni se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj kritične zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
7. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti do kojih je došlo do prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, iznos mjesečnih prihoda, dosadašnja nekažnjavanost, obećanje da se isti ili slični prekršaj više neće ponavljati, što je otac dvoje djece koje uzdržava, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice.
8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.
9. Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona i članka 1. u vezi počinjenog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja droge marihuane ukupne težine 29,4 grama, kao mjera koja je obvezna.
Droga marihuana težine 29,4 grama stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materiji koja je opasna za život i zdravlje ljudi.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi članka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 12. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku: SV iz [adresa]
2. Braniteljici: Andrijana Gotal Rendić iz OD Kozjak i Rendić j.t.d. iz Varaždina, Franjevački trg 11
3. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13
4. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13– PE
