Poslovni broj: Povrv-144/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radio televizije iz Zagreba, Prisavlje 3,OIB:68419124305, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Raspudiću, odvjetniku iz Opatije, radi isplate, nakon održane glavne rasprave 30. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja FB, odvjetničkog vježbenika iz Opatije, tuženika i zamjenice punomoćnika tuženika Ines Ojurović, odvjetnice iz Opatije te objave 12. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke poslovni broj Ovrv-6246/2025, UPP/OS-Ovrv-332/2025 od 15.travnja 2025. kojim se nalaže da tuženi ZB vlasnik obrta [obrt], obrt za usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5547972497-202503-8 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 371,70 EUR sa zateznim kamata kako slijedi;
- na iznos od 53,10 EUR od 01.07.2024. pa do namirenja
- na iznos od 53,10 EUR od 01.08.2024. pa do namirenja
-na iznos od 53,10 EUR od 01.09.2024. pa do namirenja
- na iznos od 53,10 EUR od 01.10.2024. pa do namirenja
- na iznos od 53,10 EUR od 01.11.2024. pa do namirenja
- na iznos od 53,10 EUR od 01.12.2024. pa do namirenja
-na iznos od 53,10 EUR od 01.01.2025. pa do namirenja
po kamatnoj stopi koja se od 1.1.2023. do 30.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima), a od 31.12.2023. do namirenja stopa zateznih kamata određena je za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja.
II.Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi parnični trošak u iznosu od 631,64 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi, prvotno prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave navodi da mu tuženik duguje za neplaćenu RTV pristojbu iznos od 371,70 EUR sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, slijedom čega predlaže donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim će se tuženiku naložiti isplata navedenog iznosa sa zateznim kamatama.
2.Javni bilježnik je prijedlogu udovoljio rješenjem od 15.travnja 2025.
3.Tuženik u odgovoru na tužbu osporava potraživanje tužitelja te navodi da nije zaključio s tužiteljem pravni posao koji bi bio temelj za izdavanje računa na temelju izvoda iz poslovnih knjiga, ističe da ima u vlasništvu jedno plovilo, ali da nema niti radio niti televiziju pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja.
4.Rješenjem suda od 12.lipnja 2025. rješenje javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, uz primjenu odredbi Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), odnosno odredbi koje se odnose na sporove male vrijednosti.
5.U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, nalog za nacionalna plaćanja, upisni list, izvadak iz evidencije pretplatnika, prijavu obveznika/prijamnika, saldo konti karticu tužitelja i saslušanjem tuženika.
6.Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan u cijelosti, a u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti.
7.Predmet postupka je potraživanje tužitelja s osnova neplaćene RTV pristojbe tuženika za razdoblje od lipnja 2024. do zaključno 31.prosinca 2024.
8. Odredbom čl.34.st.1. Zakona o HRT propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audio-vizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl.35.st.2. ovoga zakona, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno. Pravne osobe, udruge bez pravne osobnosti, obrtnici i druge fizičke osobe koje obavljaju samostalnu djelatnost plaćaju mjesečnu pristojbu na svaki prijamnik u iznosu utvrđenom čl.35.st.2. ovoga zakona, osim ako zakonom nije drugačije određeno (st.4.).
9. Iz prijave obveznika/prijamnika od 11.lipnja 2023. razvidno je da se ista odnosi na obrt vlasništvo tuženika, da se radi o vrsti obveznika sezoncu, da su mjeseci plaćanja lipanj, srpanj, kolovoz i rujan te da se prijava odnosi na ukupno pet radio prijamnika. Na ovoj prijavi nalazi se potpis čiju istinitost tuženik osporava u prigovoru i u tijeku postupka kada je proveden dokaz saslušanjem gdje navodi da nikada nije potpisao nikakvu prijavu obveznika/prijamnika niti ovu s lista 40 spisa niti bilo koju drugu čime potvrđuje navode istaknute u prigovoru. Također navodi da od 2017-2018. ima u vlasništvu jedno plovilo te da nikada nije imao u vlasništvu pet plovila, odnosno pet radio prijamnika. U konkretnom slučaju kada tuženik osporava da bi potpisao prijavu obveznika/prijamnika teret dokaza temeljem odredbi čl.219. i 221a ZPP-a je na strani tužitelja.
10. Odredbom čl.219.st.1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika dok je člankom 221a. istog zakona propisano da ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl.8) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu o postojanju činjenice, zaključiti će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
11. U konkretnom slučaju kada tuženik osporava istinitost potpisa na prijavu obveznika kroz prijamnika s lista 40 spisa tada je tužitelj dužan dokazati da je tu prijavu potpisao tuženi te da su time istiniti podaci na prijavi. U tijeku postupka tužitelj nije predložio provođenje dokaza na ovu okolnost, a kako je tuženik izričito osporio istinitost potpisa, sud je primjenom pravila o teretu dokazivanje odbio tužbeni zahtjev tužitelja jer tužitelj nije dokazao da bi tuženik imao u vlasništvu ili u posjedu pet plovila kao se to navodi u prijavi. Nadalje, prijava u jednom dijelu je u suprotnosti s potraživanjem tužitelja obzirom da se radi o sezonskoj prijavi samo za mjesece lipanj, srpanj, kolovoz i rujan dok se potraživanja tužitelja odnose na mjesece lipanj- prosinac 2024. Kraj svega navedenog sud je odbio tužbeni zahtjev tužitelja jer tužitelj nije dokazao potraživanje iz vjerodostojne isprave i nije dokazao da je između stranaka nastao pravni odnos kojim bi tuženi postao obveznik plaćanja RTV pristojbe.
12. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama čl. 154. st.1.i 155. st.1. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Dosuđeni trošak odnosi se na trošak zastupanja odvjetnika i sudsku pristojbu. Tuženiku je priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 8/3), sastav podneska od 22.listopad 2025. u iznosu od 100,00 EUR i zastupanje na tri ročišta u iznosu od po 100,00 EUR (Tbr. 9/1), što ukupno iznosi 500,00 EURA. Na ovaj iznos priznat je PDV 125,00 EUR te trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 6,64 EUR tako da je tuženiku dosuđen parnični trošak u iznosu od 631,64 EUR.
U Opatiji 12.prosinca 2025.g.
Sudac:
Denis Putić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude stranka kojoj je dostavljen ovjeren prijepis presude prema čl. 335. st. 11. ZPP-a može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Protiv ove presude stranka kojoj je presuda dostavljena putem e-oglasne ploče sudova prema čl. 335. st. 9. ZPP-a, može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz č. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu
- pun. tuženika
